Re: Batista's Return
Inviato: 07/09/2012, 22:10
Ovvio,meglio lui che quella segaccia di MizMrOmega95 ha scritto:
Ok, sarà anche inutile però è un nome di richiamo, non credi?
Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://www.tuttowrestling.com/phpbb/
Ovvio,meglio lui che quella segaccia di MizMrOmega95 ha scritto:
Ok, sarà anche inutile però è un nome di richiamo, non credi?
Se non hanno cambiato tanto i rating nè Angle nè Hogan, non lo farà neanche Batista... e visto che nel roster c'è gente molto più capace di lui e il roster è già affollato non ce n'è proprio bisogno... già è arrivato questo Mo che almeno per me promette malissimo...MrOmega95 ha scritto:
Ok, sarà anche inutile però è un nome di richiamo, non credi?
Io penso che un ultimo stint in WWE per un grande feud ci possa stare, soprattutto con WM30 che è dietro l'angolo.Andrew6Sinner ha scritto: Ti dirò, io parlo da fan di Batista, soltanto non credo che il buon Dave abbia tanti anni rimasti (parliamo sempre di un 43enne, inoltre la WWE è andata avanti benissimo senza di lui, ed al momento non credo lo possa collocare da qualche parte, mentre se andasse in TNA troverebbe un roster che è già molto ampio e non credo sia il caso né di portarlo al main event rubando spazio ad altri, né di assumerlo per tenerlo due/tre anni nel midcarding
ZodiacKiller ha scritto:Non pensavo esistessero tanti detrattori di Batista, forse perchè a me piaceva un sacco.
Non tanto per le sue qualità, che realisticamente parlando erano buone ma nulla di eccezionale, ma quanto per i ricordi che associo a lui.
Diciamo che il suo turn face e il primo stint da World Champ sono stati il periodo in cui ho amato di più il wrestling, forse perchè avendo dodici anni lo vedevo ancora con occhi "innocenti" e da "bambino".
Batista era un eroe all'epoca, come Eddie Guerrero vero e proprio modello per me (tanto che porto ancora oggi i baffi in suo onore), come poteva essere Hogan per un bambino che seguiva negli anni '80 - '90.
Ecco perchè in fondo non mi dispiacerebbe vederlo tornare.
Il suo ruolo da Big Man face overissimo per me è stato affidato a Sheamus, ma a mio avviso con risultati deludenti.
Ma forse la penso così solo perchè non sono più un bambino..
thephenom ha scritto:
Io credo che se Sheamus si fosse trovato nella stessa situazione di Batista nel periodo che esplose, e gli anni successivi, avrebbe forse anche reso di più. Il Batista che ho apprezzato di più è stato quello del periodo di Wrestlemania 23, e quei match a mio giudizio spettacolari con Undertaker. Ho adorato quegli incontri!Uno sheamus contro quell' Undertaker forse avrebbe lanciato l' irlandese molto più di un del rio attuale
Penso che a far risaltare Batista del 2005/07 rispetto allo Sheamus attuale sia stata soprattutto la costruzione e il buon booking, la cui mancanza si è fatta molto sentire per tutto il regno dell'irlandese.ZodiacKiller ha scritto:Non pensavo esistessero tanti detrattori di Batista, forse perchè a me piaceva un sacco.
Non tanto per le sue qualità, che realisticamente parlando erano buone ma nulla di eccezionale, ma quanto per i ricordi che associo a lui.
Diciamo che il suo turn face e il primo stint da World Champ sono stati il periodo in cui ho amato di più il wrestling, forse perchè avendo dodici anni lo vedevo ancora con occhi "innocenti" e da "bambino".
Batista era un eroe all'epoca, come Eddie Guerrero vero e proprio modello per me (tanto che porto ancora oggi i baffi in suo onore), come poteva essere Hogan per un bambino che seguiva negli anni '80 - '90.
Ecco perchè in fondo non mi dispiacerebbe vederlo tornare.
Il suo ruolo da Big Man face overissimo per me è stato affidato a Sheamus, ma a mio avviso con risultati deludenti.
Ma forse la penso così solo perchè non sono più un bambino..
Infatti.Giant92 ha scritto: Penso che a far risaltare Batista del 2005/07 rispetto allo Sheamus attuale sia stata soprattutto la costruzione e il buon booking, la cui mancanza si è fatta molto sentire per tutto il regno dell'irlandese.
Credo che se per il buon Sheamus avesse affrontato grandi feud come quelli di Batista (HHH/Taker/Edge) adesso staremmo parlando di una grandissima star, probabilmente superiore anche al buon Dave.
Quoto, per me Sheamus ha tutto per sfondare, l'unica sua pecca è forse una mic skill non eccelsa, ma certamente niente di irreparabile se lo gestiscono bene e gli danno i giusti avversari (non un Del Rio più in difficoltà di lui per mesi e mesi).ZodiacKiller ha scritto:
Infatti.
Ma Sheamus è giovane e forse qualcosa si può ancora fare.
Speriamo in bene..
Più che altro così come a Del Rio va data maggiore profondità e spessore al personaggio.Giant92 ha scritto: Quoto, per me Sheamus ha tutto per sfondare, l'unica sua pecca è forse una mic skill non eccelsa, ma certamente niente di irreparabile se lo gestiscono bene e gli danno i giusti avversari (non un Del Rio più in difficoltà di lui per mesi e mesi).
Forse è anche vero che a Smackdown! al momento non ci sono molte alternative.
Si un top heel è proprio qualcosa che manca al momento, soprattutto a SD!.ZodiacKiller ha scritto:
Più che altro così come a Del Rio va data maggiore profondità e spessore al personaggio.
Non può ripetere solo "I'll kick your arse" e basta.
Bisogna costruire qualcosa su di lui e attorno a lui: magari mettergli contro heel talmente odiosi, che per ora in WWE non ci sono, da dover per forza tifare lui.
Infatti quando parlavo di heel odioso pensavo proprio a Chris.Giant92 ha scritto: Si un top heel è proprio qualcosa che manca al momento, soprattutto a SD!.
Secondo me avrebbero potuto utilizzare Jericho in quel ruolo,e ha pure dichiarato che inizialmente avevano proprio intenzione di mandarlo contro Sheamus dopo MITB.
e dove la trovano un'altra rete disposta a pagarli profumatamente nonostante i ratings fermi da tipo 3 anni?MrOmega95 ha scritto:Ma la TNA non ha mai pensato di cambiare rete? sempre se esiste una rete interessata a trasmettere la TNA.