Tuttowrestling Forum

Maremmano ha scritto:Vabbè, non so come spiegarmi... ma non credo che si svaluti la Royal Rumble.
Una qualsiasi delle Royal Rumble citate era "una" Royal Rumble, un match a stipulazione "Royal Rumble".
Ma "LA" Royal Rumble, quella prestigiosa, è quella che va in onda nel PPV omonimo, una volta all'anno, a 20, 30 o 40 uomini e porta a una title shot a Wrestlemania o al titolo WWE.
Tutti i giorni si giocano partite di calcio nel mondo, ma la finale dei mondiali, per il suo contesto e la sua importanza, è da considerarsi come un evento a sè stante, e si ricordano i vincitori in un albo d'oro autonomo.
In conclusione, possono fare quanti Royal Rumble match vogliono, ma secondo me "LA" Royal Rumble all'anno sarà sempre e solo una.

Quindi quelle dall'89 al 91 non sono Royal Rumble?
Quella dell'88 non è andata nemmeno in PPV.

Jeff Hardy 18 ha scritto:
Quindi quelle dall'89 al 91 non sono Royal Rumble?
Quella dell'88 non è andata nemmeno in PPV.

Come mai oggi aspettiamo con ansia la Royal Rumble del ppv di Gennaio, mentre se Theodore Long ne organizza una magari per una puntata di Smackdown diamo a questa poco peso? Ormai quella annuale di gennaio fissa è diventata nell'immaginario collettivo un appuntamento da non perdere, tant'è che viene preparata con mesi di anticipo, se ne inizia a parlare da novembre, certe storyline vengono proprio abbandonate per organizzare la rissa reale. Ormai quella fissa di gennaio è diventata un classico del wrestling WWE al pari di Wrestlemania. E non credo che la aspettiamo così tanto per il match in sè, che alla fin fine è una Battle Royal con regole modificate, quanto per la cornice e per il significato che ha e il premio in palio (il vincitore si ritrova a combattere nel main event di Wrestlemania). Se ne organizzano una durante uno Smackdown o un Raw ormai istintivamente ragioniamo dicendo "Questa è una pseudo-Royal Rumble, quella vera è un'altra".
Quindi non discuto che tutti questi match, perfino quella mini rissa con Hornswoggle, siano Royal Rumble match, ma ormai l' "evento" Royal Rumble è uno e fisso a cadenza annuale, e si è costruito nel tempo a partire da quegli eventi (tipo quella non andata in ppv, la prima) che la WWE riconosce ufficialmente e ci ricorda sempre in telecronaca.
Quindi diciamo che i vincitori di Royal Rumble match sono più di quelli riconosciuti, ma i vincitori dell' "evento" Royal Rumble sono quelli riconosciuti.

E poi mi sembra di capire che le Rumble più vecchie fossero quasi prove, esperimenti... Non si può effettivamente fingere che non siano esistite ok, ma di certo la WWE (secondo me) pensa alla Royal Rumble come evento straordinario con tutti suoi "rituali" del caso...

Dall'88 al 91 non c'erano in palio nè una shot al titolo nè WrestleMania, quindi?

Il paragone lo stavo facendo con quelle citate nel primo post che si sarebbero svolte nel 1976 e nel 1986.

Non so quanto sia giusto aggiungere queste due vittorie all'albo d'oro.

L'albo d'oro non è 'quelli che hanno vinto un Royal Rumble match' ma 'quelli che hanno vinto la Royal Rumble di gennaio dall'88' ovvero da quando la WWE l'ha resa un evento singolo a sè stante e particolare. Poi col tempo si è aggiunta la trasmissione in ppv, si è aggiunta la title shot (sono andato a controllare la data esatta, a partire dal 1993), però dall'88 in poi la si considera come un grande evento, diventerà uno dei Big Four.

Quelle precedenti mi sembrano "esperimenti" non "grandi eventi". E quelle segrete così come quelle fatte negli show settimanali "idee di una sera" piuttosto che "grandi eventi"

Ti dà proprio noia che esista un PPV Royal Rumble e che la WWE consideri solo quelle? Le altre esistono, nessuno lo mette in dubbio, ma l'albo d'oro è solo per quelle del PPV.

bal0 ha scritto:Ti dà proprio noia che esista un PPV Royal Rumble e che la WWE consideri solo quelle? Le altre esistono, nessuno lo mette in dubbio, ma l'albo d'oro è solo per quelle del PPV.

Quella dell'88 non era un PPV.
PWNED.

Jeff Hardy 18 ha scritto:
Quella dell'88 non era un PPV.
PWNED.

Jeff Hardy 18 ha scritto:Dall'88 al 91 non c'erano in palio nè una shot al titolo nè WrestleMania, quindi?

quindi era meglio!

Ma il discorso in realtà si è ampliato a comprendere anche le mini-rumble che non vengono ricordate, la WWE ha rimosso le Rumble dell'87 e dell'86 perchè furono degli insuccessi, quella del '76 penso non se la ricordino neppure.

Al massimo possiamo distinguere le Rumble serie come quelle dai 20 in su, questo perchè quella dell'88 considerata dalla WWE è a 20 uomini e non in PPV, facendo entrare quindi quelle dell'86, dell'87, le due del '94 e volendo quella del '76 perchè comunque fu il primo esperimento (ed erano 18 atleti) mentre le altre erano bene o male tutte da 10 a meno contendenti (eccezione quella di GUerrero che la si potrebbe volendo inserire che era a 15).

Però le Rumble inteso come regole del si parte in due ed ogni tot. entrano vari in un over the top rope matches sono tutte queste.

per le rumble pre-1988 bisognerebbe avere una conferma sulle regole utilizzate
nella locandina del 1976 dalla descrizione sembra più un gauntlet match con eliminazione over the top rope che una royal rumble

quelle del 1994 erano in house show? se sì, negli house show conta solo quello che la WWE riconosce poi on-air

Una cosa simile si fece col King of the ring che si ricorda come partito nel 93 in ppv

Pleonastico (cit.)

Se la WWE considera solo il cazzo che gli pare e' piu' che lecito. Non e' un media per dio.

What?89 ha scritto:Se la WWE considera solo il cazzo che gli pare e' piu' che lecito. Non e' un media per dio.

Perfetto, e fa bene.
Ma se tu hai un po' di testa riconosci anche le altre cose che la WWE ti nasconde.
Se no cancelliamo UT/HHH di WM 17 che non c'è mai stato per la WWE.

Jeff Hardy 18 ha scritto:
Perfetto, e fa bene.
Ma se tu hai un po' di testa riconosci anche le altre cose che la WWE ti nasconde.
Se no cancelliamo UT/HHH di WM 17 che non c'è mai stato per la WWE.

Match tirato fuori da HHH nel promo a RAW successivo a WM 27, facile fare così, ovvero far passare nelle settimane precedenti il match come un first time ever, mentre sapevano tutti (la mano sul fuoco non ce la metto) che non era così.