Jeff Hardy 18 ha scritto:
Quindi quelle dall'89 al 91 non sono Royal Rumble?
Quella dell'88 non è andata nemmeno in PPV.
Come mai oggi aspettiamo con ansia la Royal Rumble del ppv di Gennaio, mentre se Theodore Long ne organizza una magari per una puntata di Smackdown diamo a questa poco peso? Ormai quella annuale di gennaio fissa è diventata nell'immaginario collettivo un appuntamento da non perdere, tant'è che viene preparata con mesi di anticipo, se ne inizia a parlare da novembre, certe storyline vengono proprio abbandonate per organizzare la rissa reale. Ormai quella fissa di gennaio è diventata un classico del wrestling WWE al pari di Wrestlemania. E non credo che la aspettiamo così tanto per il match in sè, che alla fin fine è una Battle Royal con regole modificate, quanto per la cornice e per il significato che ha e il premio in palio (il vincitore si ritrova a combattere nel main event di Wrestlemania). Se ne organizzano una durante uno Smackdown o un Raw ormai istintivamente ragioniamo dicendo "Questa è una pseudo-Royal Rumble, quella vera è un'altra".
Quindi non discuto che tutti questi match, perfino quella mini rissa con Hornswoggle, siano Royal Rumble match, ma ormai l' "evento" Royal Rumble è uno e fisso a cadenza annuale, e si è costruito nel tempo a partire da quegli eventi (tipo quella non andata in ppv, la prima) che la WWE riconosce ufficialmente e ci ricorda sempre in telecronaca.
Quindi diciamo che i vincitori di Royal Rumble match sono più di quelli riconosciuti, ma i vincitori dell' "evento" Royal Rumble sono quelli riconosciuti.
E poi mi sembra di capire che le Rumble più vecchie fossero quasi prove, esperimenti... Non si può effettivamente fingere che non siano esistite ok, ma di certo la WWE (secondo me) pensa alla Royal Rumble come evento straordinario con tutti suoi "rituali" del caso...
