Tuttowrestling Forum

-Miz- ha scritto:ho appena letto lo stamford report e faccio i miei complimenti per i voti e i giudizi espressi a ganzerli

è evidente che i molti 8 e 8.5 piovuti in questo topic,come sostenevo,provengono da utenti o con poca esperienza di wwe/wrestlemania alle spalle o da totale incapacità nel saper giudicare

con buona pace del caro Valentine che mi chiedeva cortesemente di tornare nell'off topic forum,solo perche ero molto deluso dalla 29.caro mio, che ci posso fare se dico sempre le cose come stanno e mi si prova a tappare la bocca per partito preso?

un caro saluto

-Miz- ha scritto:ho appena letto lo stamford report e faccio i miei complimenti per i voti e i giudizi espressi a ganzerli

è evidente che i molti 8 e 8.5 piovuti in questo topic,come sostenevo,provengono da utenti o con poca esperienza di wwe/wrestlemania alle spalle o da totale incapacità nel saper giudicare

con buona pace del caro Valentine che mi chiedeva cortesemente di tornare nell'off topic forum,solo perche ero molto deluso dalla 29.caro mio, che ci posso fare se dico sempre le cose come stanno e mi si prova a tappare la bocca per partito preso?

un caro saluto

-Miz- ha scritto:ho appena letto lo stamford report e faccio i miei complimenti per i voti e i giudizi espressi a ganzerli

è evidente che i molti 8 e 8.5 piovuti in questo topic,come sostenevo,provengono da utenti o con poca esperienza di wwe/wrestlemania alle spalle o da totale incapacità nel saper giudicare

con buona pace del caro Valentine che mi chiedeva cortesemente di tornare nell'off topic forum,solo perche ero molto deluso dalla 29.caro mio, che ci posso fare se dico sempre le cose come stanno e mi si prova a tappare la bocca per partito preso?

un caro saluto

James Butler ha scritto:Era la storia di una resurrezione?
Non lo so, francamente non lo so.
Quello che so, è quello che ho visto.
Ed ho visto un Undertaker enorme, andar dietro ad un altrettanto enorme CM Punk, in un match che è classico fino in fondo alle viscere. Volutamente.
Come non lo era da anni. Da almeno tre anni.
Si, perché domenica notte, ho ri-visto Undertaker, non più quello perso nella teatralità degli ultimi incontri, dove la bilancia era decisamente e doverosamente inclinata all'opera, un'opera complessa fatta di capitoli, che ha richiesto anni per il suo pieno svolgimento.
La stessa opera ci aveva consegnato un wrestler alla fine dei suoi giorni, consapevole del crepuscolo di una gimmick fuori tempo massimo.
Come reggere il paragone? Come anche solo pretenderlo? Infatti, il paragone non sussiste su questo piano.
E' andato in scena ben altro. E' andato in scena un classico, è andato in scena un match di wrestling nella sua accezione più semplice, ma non per questo deludente, non per questo limitante.
Se devo farvi un paragone, è qui che preferisco farlo, se devo paragonare delle storie così differenti, degli svolgimenti così differenti, allora devo anche ammettere la possibilità che le strade per narrarci una storia, possono anche essere già state battute migliaia di volte, ma alcune di queste, lo sono a ragione, per un senso più... concreto.
A ragione di una narrazione che era quella di un uomo caduto nella polvere, di un uomo che ha perso la cosa più cara, ma che ha avuto la forza morale di recuperare se stesso ancora una volta, un ultimo ruggito del leone che si rialza da quella polvere, che rifà se stesso, perché in fondo egli è questo.
Questo è un classico, andata all'inferno e ritorno, per un Undertaker che in tutti ha lasciato l'immagine di un uomo (questa volta un uomo, sì), rinvigorito, ringiovanito anche solo per una sera soltanto.
E' tornato, scevro dagli effetti speciali, ma incarnato wrestling, in piedi, di fronte a noi tutti, dopo aver recuperato, risollevato dalla polvere il simbolo perduto, l'urna, un'ultimissima volta (la memoria di sé, dell'amico perduto).
L'old school che si doveva sbeffeggiare, ha ricevuto il suo canto del cigno, attraverso l'ultimo grandissimo omaggio, raccontato come si doveva raccontare, attraverso un classico.


Mi spiace, se non son d'accordo con voi.

Rawiswar ha scritto:


Trovo molto interessante la parte grassettata, su Punk.
Vorrei dunque chiedere a quanti da mesi, a torto o a ragione, parlano di una storyline di punk che va avanti da un paio di anni, a che punto siamo arrivati.
Mi spiego: posto che credo sia oramai evidente che chi parlava di iconizzazione di punk abbia preso una megacantonata, perchè tutta la vicenda era sì funzionale ad una iconizzazione, ma di Cena, quale è lo status di Punk oggi?
Nessuna iconizzazione, nessuna redenzione, nessuna distruzione pre-rinascita.
A me pare di vedere, ovviamente parlo solo in chiave mark, solo un wrestler con la bocca larga che, alla prova dei fatti, ha mostrato ( come giustamente fa notare l'utente che ho citato) di non essere nemmeno lontanamente al livello dei grandi, presenti e passati ( da quanto tempo - sempre in chiave mark- non vince in un ppv in maniera schiacciante e pulita? 2 anni?)
La mia impressione o il mio timore che dir si voglia è che rimarrà un eterno incompiuto, una delle tante spalle di cena che negli anni si sono alternati periodicamente.

I restanti 17-18 minuti invece sono stati decisamente noiosi, lenti e l'esatto contrario del match dell'anno scorso

DenisPirola ha scritto:
Quoto te, ma vale per chi hai quotato a tua volta.
Da quando la "grandezza" di un wrestler si misura in quante sconfitte schiaccianti ha avuto in PPV o per il confronto con uno che è un Top Player da vent' anni ?
Macho Man, Ric Flair o Ricky Steambot sono forse stati degli eterni incompiuti o dei wrestler di seconda scelta ?
Davvero, mi sembra che quì il Wrestling non lo si sia nemmeno iniziato a capire.
Iconizzazione ? CmPunk è nel fior fiore della carriera, come si può pretendere una "iconizzazione" ? Ma siete serii ?

Prendete 'sta chiave Mark e chiudetevi dentro con tre mandate, se questi sono i risultati.