Tuttowrestling Forum

Riguardando questa Wrestlemania mi è parsa un grande fiato fino alla fine, una Wrestlemania dove è mancato l'ascolto del pubblico, infatti ha reagito come un unica entità ricambiando con la stessa moneta, ovvero una tiepida attenzione a chi non l'ha ascoltato. I matches sono sembrati più una formula matematica, un qualcosa di studiato solamente a tavolino, senza tenere conto dell'ambiente cisrcostante, come dice Butler, qualcosa di forzato e per certi versi dittatoriale.

È arrivato anche per me il momento delle pagelle.

The Shield vs Sheamus, Orton & Show
Assolutamente niente male, lo Shield mette ancora una volta in mostra le sue qualità (presenti come squadra e come singoli) e batte meritatamente il trio dei big. Storia raccontata bene e buon inizio per Wrestlemania.
Voto: 6,5

Mark Henry vs Ryback
Che schifo. Un trattato su come creare un pessimo match tra big man, facendo quasi leva su quelli che sono i loro difetti, mi ricorda a tratti il match tra Lesnar e Goldberg di Wm XX.
Voto: 3

Hell No vs Ziggler & Langston
Match iniziato alla grande e con un alto ritmo. Non mi sono annoiato e, vi dirò di più, anche Langston inizia a piacermi, dà un'impressione di potenza maggiore di quella di Ryback, sollevando Kane come un sacco di patate, non male. Bravissimo Ziggler come sempre nel vendere le mosse, il chokeslam subito è stato da manuale. Kane e Bryan si limitano al compitino, anche se in avvio Bryan ha fatto spuntare il match.
Voto: 6,5

Chris Jericho vs Fandango
Fandango non mi convince per niente, anche se il match non è stato male (più per meriti di Jericho che altro). Non credo ci sia molto altro da dire, esordio buono per Fandango che deve superare le prove del nove nei prossimi show.
Voto: 6

Alberto del Rio vs Jack Swagger
Buona prestazione di entrambi, dispiace solo per il pubblico morto (ma questo a causa della disposizione dei segmenti). Nemmeno qui niente da aggiungere.
Voto: 6,5

Fanculo, il resto lo faccio domani.

Rivisto il main event appena adesso, ho rivalutato il pubblico. Non era caldo come quello dell'anno scorso, ma negli ultimi 10 minuti rispetto a quello Cena vs Miz, hhh vs orton, e taker vs edge di wm 24 era una bolgia.

mr-lol ha scritto:e punk ha finito il match anche con un infortunio alla gamba

preso dalla news del sito

Una delle gambe di CM Punk è stata danneggiata nello spot in cui Punk si è lanciato con il suo Flying Elbow Drop dalla terza corda su Undertaker, che si trovava sul tavolo dei commentatori fuori ring, senza che il tavolo riportasse alcun danno o si rompesse. Moltissime persone nel backstage dopo lo show erano incredule che Punk non avesse rallentato e avesse finito il match, dato il gran dolore lamentato da Punk al ritorno nel backstage.

Avevo notato che Punk era molto dolorante alla gamba dopo lo spot dell'elbow drop, anche se sul momento non capivo se era un infortunio vero o solo ottimo selling di Punk, comunque tantissimi complimenti a lui che è riuscito comunque a concludere in modo degnissimo il grandissimo match.
Proprio su questo match vorrei soffermarmi, per me è stato il migliore della serata, grandi emozione e davvero grande WRESTLING da entrambi i contendenti (lo considero il primo vero match di wrestling di Taker da diversi anni a questa parte), peccato davvero che il risultato non sia mai stato in discussione.
Se avessero dato altri 5-6 minuti al match e avessero aggiunto altre near fall soprattutto dalla parte di Punk, staremmo parlando di un vero capolavoro, peccato che la WWE non sia riuscita a investire bene il tempo di questa Mania, soprattutto se ne hanno perso cosi' tanto per inutili recap e simili.

James Butler ha scritto:come una New York che invece era New Jersey

Y2J Paguro ha scritto:Comunque l'impressione(avuta anche da Pirola e Tarver) è che nello stadio all'aperto sia molto più difficile riuscire ad ottenere un'atmosfera di livello e dallo schermo non si riesce a cogliere la reale partecipazione del pubblico per una semplice maggiore dispersione del suono.
Ricordo che l'utente che l'anno scorso andò a Miami per WM scrisse che l'atmosfera fu pazzesca per il main event e, in generale, per tutto l'evento, cosa che dall TV/PC non sembrava esserci stata.

non era certo un problema di audio, perchè quando hanno voluto farsi sentire i fan si sono sentiti

James Butler ha scritto:
Gigietto, son d'accordo, salvo l'appunto su Triple H-Lesnar, che ha vissuto dello stesso problema del main event, ovvero la mancanza dell'intermezzo.
E' stata una lunghissima introduzione, con un pubblico nel baratro del calo di attenzione, dopo Undertaker-CM Punk (mancanza del match cuscinetto, ecco a cosa servono i Tons Of Funk, a chi chiede), ed un concitatissimo finale, senza alcuna gradazione a mediare.

sinceramente non ho mai capito la logica di fare uno show di 4 ore per poi avere le prime 2 ore in cui non succede niente di importante seguite da 2 ore di main event messi uno in fila all'altro
però boh, fanno sempre così...

Bruiser BR ha scritto: [...] un incontro del genere richiedeva la presenza di Punk e la sua dedizione al mondo classico, al quale Punk è legato sin nelle viscere, ricordiamo il promo à la Harley Race del Flair for Gold di Nwaiana memoria portato in scena nel Raw pre-Rumble, e i continui riferimenti durante il match e la faida a cose già successe negli anni del Taker.

Old school
[...]

Tanto è vero che l' attire di CmPunk era dello stesso viola usato dal Becchino, nella sua prima incarnazione {quella coi guanti di pelle}.
Del resto, quando scomparve Randy Savage, chi fu il primo ad omaggiarlo ?
Credo che Undertaker abbia guardato con occhio diverso questo CmPunk, rispetto a quello di tre anni fa, quando interagirono per il WHC.

Se così non fosse, non avresti mai visto questo match.

James Butler ha scritto:Se così non fosse, non avresti mai visto questo match.

Infatti. Credo anch'io che Undertaker non avrebbe voluto nessun altro avversario.

Anche se oggi vedere Bryan assieme ai B.O.D. ha fatto nascere in me nuova speme.

[youtube][/youtube]

DenisPirola ha scritto:
Tanto è vero che l' attire di CmPunk era dello stesso viola usato dal Becchino, nella sua prima incarnazione {quella coi guanti di pelle}.
Del resto, quando scomparve Randy Savage, chi fu il primo ad omaggiarlo ?
Credo che Undertaker abbia guardato con occhio diverso questo CmPunk, rispetto a quello di tre anni fa, quando interagirono per il WHC.

Punk ci racconta, da anni, una storia.
La storia del ragazzino che lotta in cortile disegnandosi una cintura di cartone con scritto Wwf a pennarello, la storia di centinaia di ore di tv a 14 pollici in cucina, e di risparmi investiti in VHS.

Undertaker ha capito, e apprezzato.

La faida è stato un omaggio al wrestling, una rielaborazione continua, e senza sbavature, del wrestling classico. E infatti, a Wrestlemania abbiamo avuto un match che, nei pregi e limiti, è stato lottato a lato del tempo in cui è stato portato ai nostri occhi, come se vi fosse un malfunzionamento nel circuito Camaleonte

Rawiswar ha scritto:
Trovo molto interessante la parte grassettata, su Punk.
Vorrei dunque chiedere a quanti da mesi, a torto o a ragione, parlano di una storyline di punk che va avanti da un paio di anni, a che punto siamo arrivati.
Mi spiego: posto che credo sia oramai evidente che chi parlava di iconizzazione di punk abbia preso una megacantonata, perchè tutta la vicenda era sì funzionale ad una iconizzazione, ma di Cena, quale è lo status di Punk oggi?
Nessuna iconizzazione, nessuna redenzione, nessuna distruzione pre-rinascita.
A me pare di vedere, ovviamente parlo solo in chiave mark, solo un wrestler con la bocca larga che, alla prova dei fatti, ha mostrato ( come giustamente fa notare l'utente che ho citato) di non essere nemmeno lontanamente al livello dei grandi, presenti e passati ( da quanto tempo - sempre in chiave mark- non vince in un ppv in maniera schiacciante e pulita? 2 anni?)
La mia impressione o il mio timore che dir si voglia è che rimarrà un eterno incompiuto, una delle tante spalle di cena che negli anni si sono alternati periodicamente.

Quoto te, ma vale per chi hai quotato a tua volta.
Da quando la "grandezza" di un wrestler si misura in quante sconfitte schiaccianti ha avuto in PPV o per il confronto con uno che è un Top Player da vent' anni ?
Macho Man, Ric Flair o Ricky Steambot sono forse stati degli eterni incompiuti o dei wrestler di seconda scelta ?
Davvero, mi sembra che quì il Wrestling non lo si sia nemmeno iniziato a capire.
Iconizzazione ? CmPunk è nel fior fiore della carriera, come si può pretendere una "iconizzazione" ? Ma siete serii ?

Prendete 'sta chiave Mark e chiudetevi dentro con tre mandate, se questi sono i risultati.

Commenterò poi approfonditamente.

Match del ppv sicuramente Punk-Taker. Dietro ci sono Lesnar-HHH e poi Rock-Cena. Il resto più o meno un riempitivo....

Apprezzabilissima l'assenza di match o siparietti inutili (a parte il concertino agilmente skippato) ma comunque troppi video di recap e altra roba di contorno, sempre in eccesso....

Niente Divas e godo.

Le vittorie di Henry e Fandango inutili e brutte come i loro match (il primo )

PUBBLICO IMBARAZZANTE. E i 3 main events ne han patito MOLTO.

ho appena letto lo stamford report e faccio i miei complimenti per i voti e i giudizi espressi a ganzerli

è evidente che i molti 8 e 8.5 piovuti in questo topic,come sostenevo,provengono da utenti o con poca esperienza di wwe/wrestlemania alle spalle o da totale incapacità nel saper giudicare

con buona pace del caro Valentine che mi chiedeva cortesemente di tornare nell'off topic forum,solo perche ero molto deluso dalla 29.caro mio, che ci posso fare se dico sempre le cose come stanno e mi si prova a tappare la bocca per partito preso?

un caro saluto