Tuttowrestling Forum

Ankie ha scritto:Sabu, Dreamer, RVD, Raven e altri hanno ricevuto sin troppi voti, altroché.

Se non sono andati oltre ci sarà un motivo, o non meritavano secondo l'attuale utenza o forse Cab e Dario non sono stati abbastanza convincenti negli anni.

Punk mi pare sia uscito con Bryan in una finale anticipata, manco fosse uscito con Maven.

Ankie ha scritto:
E perché siete riusciti a far passare Dynamite Kid e non le cariatidi ECW?

-CabaretVoltaire- ha scritto:
Ankie siamo alla seconda manifestazione di analfabestismo funzionale oggi eh. Chi ha parlato dei voti. Si parla di argomentazioni. Di arbitrarietà nello sparare a zero facendo fuori gente senza cogliere manco il succo di chi sia e perché sia li

-CabaretVoltaire- ha scritto:Non prenderla sul personale

Io sono uno di quelli che più di tutti voleva il torneo.

Solo che lo avete fatto senza parametri, senza tabellone; teste di serie, motivazioni obbligatorie. E con accoppiamenti decisi di sana pianta dall'organizzatore quasi fosse il format -sfide- di Ankie. Gente tipo Punk buttata fuori come la merda seguendo l'ondata della figura barbina in Mma, poserismi smark che mandano avanti le sensation dell'ultima ora su leggende conclamate senza fottute motivazioni che non un nome secco.

Però lo avete fatto ed io sono pure uno che tra il non fare le cose affatto e farle a cazzo ma dando comunque la possibilità di cogliere del buono -pur nell'incompletezza-, preferisco la seconda. Per dire, guardo ancora i ppv wwe :Goldberg:

Ci mancherebbbe pure che fosse mancato l'obiettivo minimo di tirare fuori da tutto questo qualche confronto produttivo. Ma per una volta che capita, c'e una sfida magari da ponderare, che viene risolta con listoni stitici ed arbitrari.

Un esempio cosi al volo: La Ecw dacsto torneo esce con le ossa rotte. Non tanto per i posizionamenti. Quanto che tra ddn, workrate, voti stitici (Sandman sega, ma va?), drawing power a nessuno è passato minimamente per la testa di contestualizzare la filosofia di quel prodotti e di sottolineare perché quella sega di Sandman ha un peso specifico diverso rispetto a suplexxaro over dell'ultima ora.

Beh è sempre pubblicità.
Non è una cosa personale spero che non venga presa come tale

-CabaretVoltaire- ha scritto:
Ankie siamo alla seconda manifestazione di analfabestismo funzionale oggi eh. Chi ha parlato dei voti. Si parla di argomentazioni. Di arbitrarietà nello sparare a zero facendo fuori gente senza cogliere manco il succo di chi sia e perché sia li.

E quello della Ecw era un esempio scritto in dodici secondi e pensato sul momento

Karl Gotch ha scritto:
Ancora con i parametri

LowRyder ha scritto:Bona, io continuo a non capi' il metro di giudizio, però: Dynamite Kid è troppo avanti (e fin qui okay, sono d'accordo anch'io), poi però Punk e Bryan sono "da finale" (e tipo Bryan arriverà ai quarti del torneo mainstream). Non è che va a finire che veramente si parla dei wrestler in termini di match visti - e pure qui, spero che i match in singolo e tag con Sayama, Fujinami e Malenko non siano finiti in buco nero - e stellette assegnate?

Dynamite Kid non ha assolutamente nulla da invidiare a Bryan come wrestler's wrestler di turno (figurarsi Punk), anche in quei parametri che uno darebbe normalmente a Bryan contro il 99% dei wrestler al mondo. E voglio risparmiarmi un'altra analisi filologica su cosa significasse essere un junior heavyweight ai tempi di Dynamite Kid e dopo Hart (ma facciamo più dopo Michaels).

Ora quale diventa il punto? Che Bryan si è affermato in WWE e Dynamite Kid no?

gigietto79 ha scritto:Comunque voi continuate a considerare solo la WWE, quando è un mero specchietto per le allodole
Il vero climax del torneo sarà il trionfo di Jumbo Tsuruta nel tabellone dei giapponesi, e poi la sua vittoria contro chiunque esca dagli altri territori minori