Tuttowrestling Forum

abc ha scritto: ↑25/11/2021, 14:51 Vero, è fan service, ma volendo fare un film sui Ghostbusters nel 2021 era l'unico modo per salvare la situazione.

La domanda vera sarebbe, ma nel 2021 c'era necessita di farlo?

Mi sembra evidente che non afferrate il senso profondo di insistere nel rilancio del franchise Ghostbusters.

Per Dan Aykroyd quelli non sono film, sono documentari. Il mondo doveva sapere, ed è entusiasta che una nuova generazione conosca finalmente il significato di ectoplasma.

Jeff Hardy 18 ha scritto: ↑25/11/2021, 15:54 La domanda vera sarebbe, ma nel 2021 c'era necessita di farlo?

Mettendo alla regia il figlio di Ivan Reitman è ovvio non puntassero a un film di qualità, ma a far soldi cercando di far contenti i vecchi fan, obiettivo che penso sia stato raggiunto. Il problema sarà quando visti gli incassi decideranno di fare un ulteriore sequel che non saprà reggersi sulle proprie gambe.

Ma fan

abc ha scritto: ↑25/11/2021, 17:01 Mettendo alla regia il figlio di Ivan Reitman è ovvio non puntassero a un film di qualità, ma a far soldi cercando di far contenti i vecchi fan, obiettivo che penso sia stato raggiunto. Il problema sarà quando visti gli incassi decideranno di fare un ulteriore sequel che non saprà reggersi sulle proprie gambe.

Che poi boh, i vecchi fan si accontentano di vedere i gadget e i filmati presi da youtube del primo film per uscire soddisfatti dalla sala? Mi pare un po poco. Hai 2 ore di film con battute da prima elementare, caratterizzazioni dei personaggi nulla, sceneggiatura fatta con lo sputo e quel finale che vuole strapparti a tutti i costi l'emozione facile. Non mi aspettavo mica Tarkovskij ma il problema è che manco ti diverte, la prima ora e mezza del film va ad un ritmo assurdamente lento senza motivo d'essere, dato che ciò che succede potevi tranquillamente contenerlo in 20 minuti.

Basta farsi un giro sul subreddit di Ghostbusters per vedere che i fan si lamentano soprattutto del poco tempo onscreen del cast originale e per le cose di cui sono entusiasti parlano esattamente dei gadget iconici del franchise, dal rumore della macchina, a quello dell'accesione degli zaini ecc ecc.

Qualcuno si lamenta che si possono avere dei fantasmi in questo film sui fantasmi?.

Riguardo i pochi fantasmi anche nei due film precedenti ce n'erano ben pochi.
Nel primo quello in biblioteca, Slimer, il resto qualche apparizione di pochi secondi.

abc ha scritto: ↑25/11/2021, 17:01 Mettendo alla regia il figlio di Ivan Reitman è ovvio non puntassero a un film di qualità, ma a far soldi cercando di far contenti i vecchi fan, obiettivo che penso sia stato raggiunto. Il problema sarà quando visti gli incassi decideranno di fare un ulteriore sequel che non saprà reggersi sulle proprie gambe.

Beh, non è proprio così.

Jason Reitman non è uno sprovveduto, o l'ombra malconcia del padre. Ha all'attivo due film candidati agli Oscar. Io non l'ho ancora visto, ma penso che anche in virtù di questo passaggio di testimone alla regìa, l'intenzione fosse quella di creare, appunto, una Legacy (anche se il titolo originale è Afterlife) e di conseguenza, chissà, un nuovo franchise.

Hype per l'ultimo film di Adam McKay.

Sempre detto che DiCaprio dovrebbe fare più commedia.

Visto ieri sera Quarto Potere.

Penso che qualsiasi cosa possa dire su questa opera sarebbe ridondante, visti i chili di inchiostro riferiti ad essa dal 41 ad oggi.
L’unico appunto che mi sento di fare è che Charles Foster Kane potrebbe essere uno dei più grandi (se non il più grande) personaggi che abbia mai visto sullo schermo.

""É stata la mano di dio"
Bello bello bello, ritmo costante e per nulla lento, due ore e dieci quasi volate, in cui la storia raccontata ti fa entrare sempre di più nello spaccato del periodo.
Penso che per sorrentino sia stat durissima girare questo film, per questo ancora di più l ho apprezzato

Che bello Lo chiamavano Jeeg Robot!
L'ho recuperato con notevole ritardo ma cavoli finalmente un film coraggioso per il cinema italiano!
Ci sono pecche qua e la, non è certo un capolavoro, però i 3 protagonisti veramente veramente bravi!

Dopo due visioni, posso dire che Ghostbusters sia un mero "facciamo cose, ma non usciamo dal seminato".
Sono un uber fanboy del primo Ghostbusters, della serie "se lo critichi non capisci un cazzo", ma questo film è abbastanza...boh, abbastanza appendice. Ci sono TONNELLATE di richiami al primo film e boh, penso basta.
Fatto quasi in tono nostalgico per i nostalgici, anche un bell'omaggio al fu Harold Ramis oserei dire, forse come diceva qualcuno è anche un potenziale sondaggio per vedere se un franchise simile può ancora tirare.
Non tocca nemmeno lontanamente le vette del primo capitolo, ma nemmeno me la sento di bocciarlo brutalmente (forse perché, già dal trailer, sapevo cosa sarei andato a guardare, ergo non ho posto l'asticella troppo in alto).
Dico "ci sta", si poteva fare infinitamente di più, ma almeno non è stato un disastro ferroviario.

Backbone Crusher ha scritto: ↑02/12/2021, 12:10 Dopo due visioni, posso dire che Ghostbusters sia un mero "facciamo cose, ma non usciamo dal seminato".
Sono un uber fanboy del primo Ghostbusters, della serie "se lo critichi non capisci un cazzo", ma questo film è abbastanza...boh, abbastanza appendice. Ci sono TONNELLATE di richiami al primo film e boh, penso basta.
Fatto quasi in tono nostalgico per i nostalgici, anche un bell'omaggio al fu Harold Ramis oserei dire, forse come diceva qualcuno è anche un potenziale sondaggio per vedere se un franchise simile può ancora tirare.
Non tocca nemmeno lontanamente le vette del primo capitolo, ma nemmeno me la sento di bocciarlo brutalmente (forse perché, già dal trailer, sapevo cosa sarei andato a guardare, ergo non ho posto l'asticella troppo in alto).
Dico "ci sta", si poteva fare infinitamente di più, ma almeno non è stato un disastro ferroviario.

Secondo me l'inghippo per chi si aspettava qualcosa di simile a primo film è che questo nuovo come film è molto più una operazione nostalgia di Goonies o di ET che non del primo Ghostbusters, a cui invece sono riservate le più smaccate operazioni di richiamo (che sono però anche alcune delle scene peggio riuscite, ad esempio quella della madre posseduta che ripete le stesse battute di Dana nel primo film, ma anche altre sono dei veri copincolla alcuni riusciti altri meno).

che fil stranissimo :

L'uomo che ha ucciso hitler e poi il bigfoot.

devo dire che è stato abbastanza strano come film mi è piaciuto per chi l'ha visto come lo giudica

La miglior decisione che abbia preso quest'anno è senza ombra di dubbio aver risparmiato i soldi per la visione in sala di quell'abominio di The French Dispatch.
Passi che Wes Anderson sia ormai diventato una macchietta e la parodia di se stesso, passi che ormai i suoi film assomiglino sempre di più ad un mero esercizio di stile senz'anima ma è semplicemente inaccettabile che questo pedofilo (ormai è palese, guardare gli ultimi due segmenti per credere) americano rottinculo utilizzi la sua ironia che-non-è-poi-così-leggera-come-sembra-yadda-yadda riscriva la cultura, gli usi e la storia di paesi che non conosce. Già lo aveva fatto col Giappone in Isle of Dogs ed era sembrato molto meno retorico, ma col fatto che il film è fondamentalmente noioso e non riesci ad avere interesse per nessun personaggio, in The French Dispatch la sua direzione scivola presto nella ridicolaggine e nell'autoparodia.
La rappresentazione dei giovani sessantottini è semplicemente schifosa, una massa di giovani disorganizzati che volevano solo scopare ed essere scontrosi così, tanto per, e il richiamo a Godard (con la canzone di Masculin Feminin della Goya) risuona come una fascistizzazione in virtù di quanto detto prima.

Hai visto qualcosa di interessante e meritevole in sala/streaming in questi mesi, Kanye?