Tuttowrestling Forum

DocLecter ha scritto:
Il punto è che puoi trattare i prestiti con obbligo di riscatto fino a 100 milioni, io non riderei tanto.

Possimo dire di tutto del Berlusca, ma se riesce a prendere oltre 700 milioni da questo milan

Last Ride ha scritto:

Ah già che tu eri uno di quelli che credeva che fossero tutti ectoplasmi.

Fesso.

Detto che forse non è neanche la cordata originaria ma una parte di essa, ma ti rendi conto di quello che scrivi?
Sei di un'arroganza imbarazzante, ti sei messo su un piedistallo senza averne le basi, sono mesi che fai i proclami.

Che poi pensi davvero che ora che ci sono i cinesi in un anno Inter e Milan spodestano la Juve?

Secondo me vale lo stesso discorso che avevo fatto per l'Inter.

Se degli imprenditori investono centinaia di milioni di euro per acquistare una società di calcio, non lo fanno certo per vederla ristagnare a metà classifica. Vogliono renderla competitiva, per avere un tornaconto di immagine in Italia ma soprattutto in Europa.

Discorso diverso è il come. Basta guardare alla stessa Inter, il cui proprietario ha un patrimonio immenso, i cinesi non sono mica scemi. Non spenderanno mai botti di cento milioni a giocatore, e non solo per il fair play finanziario, penso che il loro obbiettivo sia far crescere il club nel suo insieme, attraverso una gestione patrimoniale e finanziaria intelligente, acquisti mirati ma mantenendo un bilancio in ordine.

E qui entra sempre in gioco il fair play finanziario. Altro che "possono prendere in obbligo di riscatto per cento milioni", che se entri in Europa e presenti alla Uefa un bilancio disastrato con un passivo mostruoso, non c'è solo la multa, c'è l'esclusione dalle coppe europee. Stile Galatasaray, due anni di squalifica per un passivo di 45 milioni da cui non sono riusciti a rientrare.

Il modello gestionale, a detta di chi "ne capisce", sarà, con le dovute differenze, più simile a quello del Bayern rispetto a quello di un City o PSG.
E, da tifoso milanista (ma vale lo stesso per i cugini) mi auguro che si riesca in tale intento non perchè ciò aumenterebbe la possibilità di vincere trofei (la certezza non c'è mai) ma perchè significherebbe serietà e programmazione.

Der Metzgermeister ha scritto:Il modello gestionale, a detta di chi "ne capisce", sarà, con le dovute differenze, più simile a quello del Bayern rispetto a quello di un City o PSG.
E, da tifoso milanista (ma vale lo stesso per i cugini) mi auguro che si riesca in tale intento non perchè ciò aumenterebbe la possibilità di vincere trofei (la certezza non c'è mai) ma perchè significherebbe serietà e programmazione.

Sai cosa Der? e che in italia questo tipo di pensiero non puoi attuarlo,specie con il periodo storico attuale del milan,significherebbe altri anni di transizione e dubito sinceramente che l'ambiente reggerebbe ciò. inoltre servono giocatori da far da marketing e quant'altro. Insomma credo davvero che serva,inizialmente, un mercato alla CIty o PSG ma conoscendo i cinesi beh...

Last Ride ha scritto:
Sai cosa Der? e che in italia questo tipo di pensiero non puoi attuarlo,specie con il periodo storico attuale del milan,significherebbe altri anni di transizione e dubito sinceramente che l'ambiente reggerebbe ciò. inoltre servono giocatori da far da marketing e quant'altro. Insomma credo davvero che serva,inizialmente, un mercato alla CIty o PSG ma conoscendo i cinesi beh...

Il City e il Psg hanno potuto fare mercati folli per determinate caratteristiche, che nel nostro campionato non esistono.

Partiamo dagli inglesi. Prima di tutto, il fpf è stato introdotto un'anno dopo l'acquisto della società da parte degli arabi, e già questo è stato un vantaggio. Ma poi c'è una cosa che ha fatto e continua a fare la differenza. La Premier League. Ragazzi, il campionato inglese fattura solo di diritti televisivi circa tre volte la Serie A, oltre ai ricavi da stadio, il merchandising, e tutti quei fattori che hanno portato i fatturati dei top team inglesi alle stelle. C'è poco da fare, più guadagni e più puoi spendere, e loro hanno potuto farlo alla grande.

E il Psg? Dopo l'acquisto da parte del gruppo arabo i diritti televisivi sono volati, ma soprattutto sul bilancio hanno influito le sponsorizzazioni di grandi multinazionali tipo l'Emirates, che guarda caso è sempre di proprietà araba, di un parente del proprietario del Psg. In pratica si sono dati i soldi da soli. Ma se ci fate caso, la Uefa un'occhio sui francesi l'ha messo, e quest'anno hanno fatto un mercato di basso profilo, pur perdendo Ibrahimovic. E anche lo scorso anno, l'unico acquisto di alto livello è stato Di maria.

Io non sono favorevole al fpf, perchè mi sembra un modo per congelare la situazione e mantenere le stesse 7/8 squadre a dominare l'Europa, escludendo le altre dai giochi, però ciò non toglie che esista e le squadre possono spendere secondo ciò che guadagnano.

E le sanzioni, in caso di sforamento, sono pesanti. Non parlo delle multe, che potrebbero essere riassorbite in un'attimo da grandi gruppi imprenditoriali, io parlo dell'esclusione dalle competizione europee per più anni, da limitazione sulla rosa e vincoli molto rigidi sui bilanci a venire.

Purtroppo sono discorsi che molti tifosi non prendono in considerazione, forse dovrei fare anch'io cosi e sognare ad occhi aperti, perchè se la Exor (la holding che possiede la Juve) volesse potrebbe spendere l'impensabile, visto il fatturato intorno ai 130 miliardi di euro l'anno. Ma non lo fa, anche perchè la Uefa ci estrometterebbe dalla Champions per vent'anni

Pronti ad offrire 8/10 milioni alla Fiorentina per Badelj.

Non ho visto la sua stagione, Kanye vi togliamo uyn pacco clamoroso? Comunque il mazzarri bello già comincia con i fedelissimi

Pacchissimo.

Badej a me piace, regista bravo con i piedi e forte fisicamente.

Sarebbe la volta buona che salta montolivo <3

Montolivo deve morire tipo tra atroci sofferenze.

Last Ride ha scritto:Montolivo deve morire tipo tra atroci sofferenze.

Un buon motivo per tifare l'acquisto di Badej!

Dajeeee badoooooo

Badelj sarebbe un signor acquisto, poi toglierebbe Montoleader come titolare