Tuttowrestling Forum

THEREALUNDERTAKER ha scritto:
il problema sta nel dover quantificare un emozione per dargli un peso.

il che è ovviamente assurdo, se non impossibile, essendo l emozione intangibile.

Ed è il motivo base per cui paragonare le narrazioni per stabilire un ordine gerarchico.. non ha alcun senso.

Vabbè ma gli rispondi pure?

Saimas ha scritto:
Vabbè ma gli rispondi pure?

sono un inguaribile ottimista

THEREALUNDERTAKER ha scritto: il problema sta nel dover quantificare un emozione per dargli un peso.

il che è ovviamente assurdo, se non impossibile, essendo l emozione intangibile.

Ed è il motivo base per cui paragonare le narrazioni per stabilire un ordine gerarchico.. non ha alcun senso.

Ognuno darà un peso diverso, in barba a chi vuole cercare criteri assolutisti.

Saimas ha scritto:
Vabbè ma gli rispondi pure?

Detto da uno che parla di "status".

Altro termine fuffoso che andrebbe bandito.

Ankie ha scritto:
Ognuno darà un peso diverso, in barba a chi vuole cercare criteri assolutisti.

stai parlando con chi da sempre ha ritenuto inopportuno l'assolutismo nel wrestling nello specifico (ed in generale nella vita), ma a questo punto.. perchè trasformare il torneo in una "casistica gerarchica"? A quel punto non è più indicato.. parlare dei performer, delle storie, e dei match.. senza dover definire "questo è stato peggio" questo è stato meglio" questo merita l imperitura memoria, questo la damnatio.. questo va ridimensionato.. questo va osannato?.

THEREALUNDERTAKER ha scritto:
stai parlando con chi da sempre ha ritenuto inopportuno l'assolutismo nel wrestling nello specifico (ed in generale nella vita), ma a questo punto.. perchè trasformare il torneo in una "casistica gerarchica"? A quel punto non è più indicato.. parlare dei performer, delle storie, e dei match.. senza dover definire "questo è stato peggio" questo è stato meglio" questo merita l imperitura memoria, questo la damnatio.. questo va ridimensionato.. questo va osannato?.

Vabbè ma il Torneo è solo il mezzo per discutere e stare insieme.
I voti non contano.

Ankie ha scritto:
Vabbè ma il Torneo è solo il mezzo per discutere e stare insieme.
I voti non contano.

eh ma discussioni ce ne sono state poche.

Ankie ha scritto:
Detto da uno che parla di "status".

Altro termine fuffoso che andrebbe bandito.

Io bandirei la parola Ankie

THEREALUNDERTAKER ha scritto:
eh ma discussioni ce ne sono state poche.

Non hanno le palle per mettersi in gioco.

Se seguissero il mio esempio soprattutto, ma anche quello di Gotch e di Jeff (in piccola parte), sarebbe tutta un'altra cosa.

Ankie ha scritto:
Non hanno le palle per mettersi in gioco.

Se seguissero il mio esempio soprattutto, ma anche quello di Gotch e di Jeff (in piccola parte), sarebbe tutta un'altra cosa.

Se devono dire minchiate tipo Rey nano volante overrated meglio fare logout e andare a prendere una boccata d'aria

Ankie ha scritto:
Non hanno le palle per mettersi in gioco.

Se seguissero il mio esempio soprattutto, ma anche quello di Gotch e di Jeff (in piccola parte), sarebbe tutta un'altra cosa.

dipende dal modo e dal contesto in cui mettersi in gioco.

Se cerchi uno scontro dialettico, questo dopo un pò può scocciare e la gente non scrive. Se cerchi invece la discussione, anche partendo dalle più profonde differenze nelle chiavi di lettura, cercando semplicemente di parlare della stessa cosa su due punti diversi..vai tranquillo che la voglia di mettersi in gioco arriva.

Questo non vuol dire scrivere wall post ogni volta come può fare Low, o come posso fare io (cosa che in realtà è centellinata, quando ne vale la pena), ma qualcosa di più di un semplice +1 con due parole in croce.

Commander Cool ha scritto:
Se devono dire minchiate tipo Rey nano volante overrated meglio fare logout e andare a prendere una boccata d'aria

Era un'iperbole la mia.
Che nasconde delle verità.

Mystogan ha scritto:Io includo (tendenzialmente) questi aspetti nel carisma (e nello storytelling) e rigetto i discorsi sul drawing power proprio perché...
Se si valutano i wrestler (e credo sia quello che si sta facendo qui), il drawing power é un fattore troppo indipendente da loro per poter essere un parametro determinante.

Chi stabilisce che John Cena sia un drawer migliore di... boh, CM Punk?
I dati delle vendite? La WWE che ha spinto il primo più del secondo?
E io in base alle scelte di una compagnia (che può sbagliare come indovinare), devo attenermi a Cena drawer migliore di Punk (e quindi dargli questo vantaggio nella valutazione dei due wrestler)?
A me non sembra corretto.

Già lo stesso "carisma" é un concetto molto discutibile. Si può mostrare carisma senza esserne messi in condizione (se non in condizioni proprio avverse)? Sì e no.

Sì, ma non vale solo per il drawing power, vale fondamentalmente per tutto. Pure se sei un worker fenomenale e hai cinque minuti per mostrarlo, pure se sei un re del microfono e non ti fanno parlare, se ti appioppano una gimmick ridicola. É il wrestling, il successo di un atleta è influenzato da decisioni al di sopra di esso, continuamente. CM Punk nei primi tre anni in WWE non so se abbia mai fatto un promo, tanto per dire.

Il mio post, di cui la parte più problematica era la seconda, si riferiva all'atteggiamento che stava emergendo per cui si potesse liquidare il drawing power nella stessa maniera in cui si liquidano gli incassi del blockbuster di turno con zero valenza artistica. Dato che il wrestling vive del pubblico e non esiste in sé senza di esso, l'operazione mi pare decisamente più controversa per i motivi che avevo espresso nell'altro post.

Quali sono i nuovi scontri?

Ankie ha scritto:
Non hanno le palle per mettersi in gioco.

Se seguissero il mio esempio soprattutto, ma anche quello di Gotch e di Jeff (in piccola parte), sarebbe tutta un'altra cosa.

Colpa del regolamento che lo consente