AEW Dynamite 2021 - Official Topic

[Inklings]

Diomadonna, non è un problema di avere opinioni diverse o essere d'accordo. Chissene frega.

Il problema è che si vuole attribuire responsabilità a Cornette di una roba che non ha mai fatto o detto, ma che gli è stata attribuita come intenzione da uno squilibrato sulla base del nulla. E che lo si sta facendo senza nessuna argomentazione valida.

"Eh ma ha toni aggressivi". E quindi? È responsabile che un tizio attribuisca intenzioni e contenuti inventati perché ha dei "brutti toni"? Ma che cazzo c'entra? Non c'è la minima logica in questo. Non ti rendi conto quanto è pericoloso fare una cosa del genere, del fatto che "ragionando" così si può arrivare ad attribuire a qualcuno che sta sul cazzo qualsiasi cosa, con le giuste circostanze? (Esempio che ho fatto con Gates\VHEMT qualche pagina fa).

Il paragone con Trump non c'entra assolutamente nulla, è proprio sbagliato concettualmente perchè si tratta di circostanze completamente diverse, di intenzioni diverse, di azioni diverse da parte dei due soggetti.

E in tutto questo, si continua a parlare di Cornette e non di Omega che ha sparato una boiata diffamante a cui un branco di pecoroni sta andando dietro solo perché suoi fan e non perché sia stata proposta un'argomentazione minimamente convincente. Il problema è che così Cornette può continuare a parlare, certo, non che ha sparato una stronzata senza capo ne coda sfruttando l'influenza che ha presso i fan AEW (ma in questo caso nessun problema, giusto?)

Non entro neanche nel "la colpa è interamente del fan, ma Cornette ha la sua dose di responsabilità" perché non voglio bruciarmi ulteriori sinapsi.

[Captain Phenomenal1]

Non entro neanche nel "la colpa è interamente del fan, ma Cornette ha la sua dose di responsabilità" perché non voglio bruciarmi ulteriori sinapsi.

Il problema è quello che stai facendo tu, vuoi convincermi che tu hai ragione e io ho torto.

Omega ha fatto quello che ha fatto Cornette. Ci può essere benissimo l'idiota che scrive insulti via social a Cornette per quanto ne posso sapere. Ed è lì che è il punto del mio discorso, tu persona famosa che scrivi o ti comporti fuori da un limite definibile "civile" rischi di avere una pessima influenza su chi ti segue e ti usa come modello da seguire.

Non sei d'accordo, nessuno te lo vieta ripeto ... io non sono d'accordo sui comportamenti che tiene Cornette. Finita li'.

Io continuo a pensarla a modo mio, sicuramente non devi bruciarti delle sinapsi perchè un punto d'incontro è evidente che non si trova. Passiamo oltre.

[Inklings]

"Quanti grammi di prosciutto le taglio?"
"Sono le cinque meno un quarto"

Va bene, dopo essere arrivati per l'ennesima volta all'utilissimo relativismo delle opinioni possiamo anche chiuderla qui.

[Emperador Horace]

Le sinapsi se le bruciava nel tentativo di capire il senso logico di quella frase, non per cercare un punto d'incontro.

Se già secondo voi è normale che una persona adulta abbia "un modello da seguire in una persona famosa" siete infarciti di retorica da "penzierini" di quinta elementare.

[Captain Phenomenal1]

Le sinapsi se le bruciava nel tentativo di capire il senso logico di quella frase, non per cercare un punto d'incontro.

Se già secondo voi è normale che una persona adulta abbia "un modello da seguire in una persona famosa" siete infarciti di retorica da "penzierini" di quinta elementare.

Fortuna che ci siete voi grandi luminari della mente umana.

Chi ha mai detto che sia normale? Io no di certo. Questo tipo però ha dimostrato che idolatra Cornette ben più del normale.

[Emperador Horace]

Basta aver superato l'emotività dei 15 anni per capire che se un adulto idolatra una persona famosa è materiale da psichiatria, non ci vuole un luminare.

E se tu stesso ammetti che è un comportamento inusuale, non si capisce allora quale cazzo sia la colpa di Cornette.

Non si capisce se uno vuole applicare la logica, e non vuole solo piegare i fatti alle proprie antipatie personali ovviamente.

Cmq la sequenza bruciasinapsi è questa:
Per me entrambi hanno la loro dose di responsabilità sulla vicenda. La colpa dell'accaduto è interamente del fan.

[Captain Phenomenal1]

Basta aver superato l'emotività dei 15 anni per capire che se un adulto idolatra una persona famosa è materiale da psichiatria, non ci vuole un luminare.

E se tu stesso ammetti che è un comportamento inusuale, non si capisce allora quale cazzo sia la colpa di Cornette.

Non si capisce se uno vuole applicare la logica, e non vuole solo piegare i fatti alle proprie antipatie personali.

La colpa di Cornette è essere diventato eccessivamente una caricatura di sé stesso. Come Sgarbi in Italia. Una persona dotata di estrema competenza in certi ambiti ma che invece fa parlare di sé di più per il suo modo di essere oltre le righe o per parole, per comportamenti eccessivi .

Può farlo, nessuno glielo nega. Ma come c'è il bimbo che vuole le nike perchè le indossa Ronaldo, c'è quello che dice AEW merda perchè fa il pappagallo a Cornette, essendo quest'ultimo persona comunque autorevole nel suo campo, e poi ci sono i casi oltre come il narcisista che ha voluto farsi vedere per compiacerlo.

[Inklings]

Chi ha mai detto che sia normale? Io no di certo. Questo rincoglionito però ha dimostrato che idolatra l'immagine che lui stesso si è inventato di Cornette e che non ha alcuna attinenza con le sue reali intenzioni ed opinioni ben più del normale.

Fixed.

Ora: è responsabilità di Cornette se quel tizio si è fatto un film mentale di quello che lui voleva che facesse?

Risposte possibili:

Sì--------------> ognuno è responsabile delle cose che gli altri, squilibrati compresi, ci attribuiscono indipendentemente dal contenuto effettivo di quello che diciamo

No-------------> stiamo parlando del nulla.

Scegli tu, a me sembra abbastanza evidente quale sia la risposta sensata, ma magari mi sbaglio e dobbiamo modificare completamente tutto ciò che sappiamo sull'attribuzione di intenzioni di una persona

[Captain Phenomenal1]

Fixed.

Ora: è responsabilità di Cornette se quel tizio si è fatto un film mentale di quello che lui voleva che facesse?

Risposte possibili:

Sì--------------> ognuno è responsabile delle cose che gli altri, squilibrati compresi, ci attribuiscono indipendentemente dal contenuto effettivo di quello che diciamo

No-------------> stiamo parlando del nulla.

Scegli tu, a me sembra abbastanza evidente quale sia la risposta sensata, ma magari mi sbaglio e dobbiamo modificare completamente tutto ciò che sappiamo sull'attribuzione di intenzioni di una persona

Se Cornette criticasse il prodotto in un'altra maniera, in un modo meno esagerato, meno estremo, meno sopra le righe di come normalmente lui fa, questo esaltato avrebbe fatto quello che ha fatto? Io dico che le probabilità sarebbero assai minori.

Cornette non ha nessuna responsabilità diretta sul tipo. No. Ha un'influenza negativa sul tipo da cui poi è scaturito il tutto? Per me sì.

[Hard Is Ono]

Il livello è quello dei videogames che inducono alla violenza eh.

[Inklings]

Se Cornette criticasse il prodotto in un'altra maniera, in un modo meno esagerato, meno estremo, meno sopra le righe di come normalmente lui fa, questo esaltato avrebbe fatto quello che ha fatto? Io dico che le probabilità sarebbero assai minori.

Addirittura "assai"
Non c'è modo di saperlo e non ha senso ragionare su scenari alternativi in questo caso. È ragionevole pensare, visto il soggetto, che si sarebbe aggrappato alla prima stronzata per poter attirare l'attenzione. E in ogni caso, continuo a non vedere perché dovrebbe essere responsabilità di Cornette se il fare una determinata cosa ha contribuito a far sì che un'altra persona facesse una cosa senza alcuna attinenza reale con quello che Cornette ha effettivamente detto o fatto.

Cornette non ha nessuna responsabilità diretta sul tipo. No. Ha un'influenza negativa sul tipo da cui poi è scaturito il tutto? Per me sì.

Anche qui, come si valuta la reale influenza di una cosa su un soggetto? Se un ragazzo che gioca a Call of Duty spara ai nonni rendiamo illegale il primo? Perchè il matto del mio esempio con Bill Gates non dovrebbe essere considerato influenzato negativamente (anzi peggio che in questo caso) dalle sue idee?
L'influenza è qualcosa che racconta molto di più del soggetto influenzato che della fonte. In questo caso non abbiamo a che fare con Trump che incita a realizzare azioni concrete o a un manipolatore stile Manson, ma con un tipo che spara opinioni su un podcast e un invasato che ci legge quello che vuole per poter soddisfare e legittimare il suo desiderio di attenzione. Per un'idiota del genere ci sono decine e decine di appassionati che si sono legati al wrestling anche grazie a Cornette. Che si fa?

Al di là che la discussione per me è finita quando hai scritto che non è responsabile. Bona, il resto è contorno, e Omega ha detto una boiata.
Poi che Cornette abbia modi deprecabili è un'altra questione, che non ha a che vedere con questa roba.

[Captain Phenomenal1]

Certo, non puoi saperlo.

Dipende da come viene esposto un determinato concetto e da chi lo ascolta e soprattutto come questo viene interpretato dal soggetto in questione. A maggior ragione dico che chi ha la possibilità di raggiungere una platea di persone molto vasta deve stare attento ai modi in cui promuove qualsiasi cosa.

Gli esaltati o gli squilibrati esistono in ogni ambito. Le influenze nel mondo ci sono, inutile negarlo o minimizzarlo. La questione sta sulla reazione. Per questo dico, Cornette non è colpevole in questo perchè logicamente non può sapere chi ascolta il podcast. Non è comunque giustificato a farlo nel modo in cui lo fa. Cornette si è costruito questo personaggio "Anti AEW" e il tizio ci ha marciato sopra.

E senza dubbio Cornette è stato anche un'influenza positiva. Tutto ciò è stata eccessivamente ingigantito, non è qualcosa di nuovo. E' molto più problematico chi ha invaso la Hall of Fame e ha tentato di colpire ... Bret Hart mi pare che fosse. Quante invasioni di campo ci sono state nel corso degli anni nel calcio? Gli squilibrati esistono ovunque non solo nel wrestling.

[norrisjak]

Che brainstorming, ragazzi!

[Jeff Hardy 18]

Quindi Jody Foster è colpevole dell’attentato a Regan, giusto?

[The Inquisitor]

Ma Cornette ha condannato chiaramente l'azione del tizio o ha fatto la Salvinata?