WWE MONDAY NIGHT... - 25/07/16 | Official Thread

[Ankie]

Ma che valore può avere 'sto titolo completamente nuovo a muzzo? Ma veramente nessuno dice nulla su questa porcheria?
Almeno nel 2002 si riutilizzava quello storico che fu pure della WCW.

Poi pure l'annuncio è stato proprio di basso profilo come gli annunci delle draft picks, senza enfasi, sembra che anche loro sanno che è un titolo di secondaria importanza rispetto a quello di Ambrose.

Comunque tutti questi son dettagli, quello che contano sono i match che finiscono in Lista MOTYC.

[BestintheWorld1982]

Poi pure l'annuncio è stato proprio di basso profilo come gli annunci delle draft picks, senza enfasi, sembra che anche loro sanno che è un titolo di secondaria importanza rispetto a quello di Ambrose.
Comunque tutti questi son dettagli, quello che contano sono i match che finiscono in Lista MOTYC.

ne riparliamo dopo che avranno annunciato l'avversario di Dean a Summerslam e dopo aver visto quale dei due match chiuderà la card

[Ankie]

ne riparliamo dopo che avranno annunciato l'avversario di Dean a Summerslam e dopo aver visto quale dei due match chiuderà la card

Intendevo come Storia.

[cesarollins]

Ma perchè la gente dice che è troppo presto per Balor un match per il titolo? Cioè non è che possono aspettare chissà quanto, ha già 35 anni!

e aj styles che è coetaneo di cena allora che deve dire?

[cesarollins]

ne riparliamo dopo che avranno annunciato l'avversario di Dean a Summerslam e dopo aver visto quale dei due match chiuderà la card

nessuno dei due perchè c'è brock?

[AFM2000]

Poi pure l'annuncio è stato proprio di basso profilo come gli annunci delle draft picks, senza enfasi, sembra che anche loro sanno che è un titolo di secondaria importanza rispetto a quello di Ambrose.

Comunque tutti questi son dettagli, quello che contano sono i match che finiscono in Lista MOTYC.

Aumenterà d'importanza solo col tempo e con le prestazioni. Come ha fatto Nakamura in Giappone, come ha fatto Cena col titolo USA.

Hai il vantaggio di metterlo nel main event subito coi PPV monobrand che arriveranno a breve.

[AFM2000]

Puntata che ha girato totalmente attorno a Balor e al tentativo di spedirlo nella stratosfera da subito.

A me non convince troppo, l'extraring è davvero piattissimo. Fondamentalmente dovrebbe essere lo stesso motivo per cui Cesaro "non connette".

Ti potrebbero rispondere che Balor ha il vantaggio del look alla Orton che cattura un certo tipo di pubblico.

Anche se regge fino ad un certo punto.

[Impreza]

a Summerslam sarà un face vs heel con Rollins e si spera un match della madonna, al 99,9% vincerà Rollins, perché è molto più logico dare il titolo ad un main eventer affermato che ad uno che è al debutto nel main roster e devi ancora costruire, il resto son seghe mentali

Ma tipo, non avevi detto che contro Rollins ci doveva andare Reigns? Eddaje, sei peggio di Bargiggia.

[AFM2000]

ne riparliamo dopo che avranno annunciato l'avversario di Dean a Summerslam e dopo aver visto quale dei due match chiuderà la card

Lo chiude Orton/Lesnar

[Depeche boy]

allo stesso modo con cui reintrodussero la gold belt nel 2002, il W.H.T., per quando era una cintura con un suo albo d'oro, fu sempre visto dalla WWE come una prosecuzione del titolo WCW, che a sua volta nella costruzione di TLC 2013 ti vendettero come "erede" del titolo NWA; infatti Bischoff motivò la decisione di dare il titolo a HHH perché era stato l'ultimo ad aver avuto materialmente quella cintura, anche se già unificata col titolo WWF e di fatto già parte del titolo che Lesnar portò a Sd

in sostanza, bastava dire che ora che esclusiva di sd, il titolo di Ambrose non può più considerarsi unificato e reintroducevi la Gold Belt

Ecco. Quoto.
Rispondendo a chi dice che ci saremmo lamentati comunque anche col titolo vecchio.
Allora perché è new era inventiamoci tutto nuovo e cambiamo anche le gimmick a tutti i lottatori?
New era dovrebbe essere nella gestione , nella mentalità , non per forza nei titoli. Ci son cose che possono essere conservate e altre no. Un nuovo titolo massimo per dare importanza ad un roster in tempi dove vorresti primeggiare fa ridere. Mo solo perché è della WWE sarà automaticamente un titolo importante? Ma che logica è ?

[BestintheWorld1982]

Ma tipo, non avevi detto che contro Rollins ci doveva andare Reigns? Eddaje, sei peggio di Bargiggia.

penso che tutti eravamo convinti che si andasse verso questo match e che nessuno ieri notte desse uno 0,01 % di possibilità a Balor di battere Reigns........


ripeto raw ha bisogno di face, di heel da mettere dietro a Rollins hai già Owens e Rusev, turnare Balor solo per avere il Bullet Club made in WWE non ha senso, aveva senso con Aj a Sd non per Balor a Raw

[BestintheWorld1982]

Lo chiude Orton/Lesnar

non ne sarei così sicuro, Orton-Lesnar non è Lesnar-Taker o Lesnar-HHH

[Saimas]

Gallows e Anderson per ora sono impegnati col New Day e se Dio vuole a sto giro si prenderanno i titoli; Balor è face e non gli fai battere pulito Reigns se vuoi turnarlo heel e affiancarlo agli altri due;

a Summerslam sarà un face vs heel con Rollins e si spera un match della madonna, al 99,9% vincerà Rollins, perché è molto più logico dare il titolo ad un main eventer affermato che ad uno che è al debutto nel main roster e devi ancora costruire, il resto son seghe mentali

P.s. Gallows continua a farmi schifo da dio.

[Jolly]

Non ha un cazzo di senso che vinca Rollins, per più motivi.
A meno di cose strane vince Balor facile, bisogna vedere se con doppio turn o meno ma il tipo di storia che stanno scrivendo a me pare lampante. Rollins con il titolo in mano è una cosa che può succedere più per l'anno prossimo.

[PooZ™]

Non dura sta cintura.
Non con questo stupido nome almeno.
E vi prego, smettetela con sti complottismi sulla redemption. (per non chiamarle seghe mentali)