KTW ha scritto:
Uh Madonna con sta cazzo di storia! Non è che Bryan non può più perdere, il fatto è che nell'ultimo anno e mezzo è stato scavalcato più e più volte venendo usurpato di un posto che gli spettava di diritto (match per l'unificazione dei titoli - riguardatevi la Championship Ascension Cerimony -, Royal Rumble 2014, Royal Rumble 2015 e main event di WM31), è normale che il pubblico smart, ma anche smark, si incazzi visto che tra regni inferiori alle 24 ore, screwjob (kayfabe), politiche backstage note a molti, pancarri messi al suo posto e un regno mozzato da un infortunio, Daniel non abbia ancora avuto la sua consacrazione definitiva agli occhi del grande pubblico. Se quest'anno gli davano Royal Rumble e main event di Wrestlemania, l'anno prossimo nessuno si sarebbe imbufalito per una sua eliminazione nella rissa.
il main event di WM se lo è preso l'anno scorso, dire che non è stato consacrato è una balla, o comunque non è del tutto vero, perchè quello che gli tolsero dopo HIAC, volenti o dolenti glielo hanno ridato facendogli battere e il Triplo e poi vincere il titolo la stessa sera.
Ciò detto se dici che il problema della Rumble di quest'anno è stato che non ha vinto Bryan, non hai capito nulla di cosa è successo domenica notte; il problema non è chi ha vinto, ma come ha vinto, cioè con un booking assurdo per non farlo incrociare con quelli che il pubblico avrebbe preferito a lui, si contesta non che Bryan non abbia vinto la Rumble, ma che sia uscito dopo neanche metà Rumble, dopo essere stato dentro pochi minuti, come un Damien Mizdow qualsiasi, si contesta che Ziggler, l'uomo che solo due mesi fa resusteva 40 minuti sul ring pur di far fuori l'Autorithy non solo venga fatto entrare per ultimo senza il minimo senso, ma che sua durato appena due minuti ed eliminato come un sacco della spazzatura da due wrestler finiti che nel 2015 non possono essere gli attori principali di una Rumble e analogo discorso per Ambrose e si contesta pure che potevi ussare Rusev per una fase finale degna di essere chiamata tale invece di quella mezza farsa finale in stile Marella nel 2011 e si contesta pure, pensa te, che a Reings non sia stato concesso il giusto booking per vincere quella Rumble, cioè entrare in un ring pieno e spazzare vis tutti uno dopo l'altro; ma nessuno ha detto doveva vincere Bryan, doveva vincere Ziggler o doveva vincere Ambrose, posto che sarebbe stato meglio, sia perchè Bryan/Ziggler/Ambrose vs Lesnar erano match che tutti preferivamo a Lesnar vs Reingns, sia perchè per Roman era meglio aspettare ancora per farlo maturare.
E lo ribadisco non può essere che un tizio debba sempre vincere, sennò il pubblico s'incazza