Delphi ha scritto:Io volevo fare una domanda sulla situazione di Batista in generale, anzi, sulla situazione generale della WWE, delle sue scelte e delle contestazioni. Volevo quasi aprire un topic, ma forse non era il caso aprire l'ennesimo topic in cui si parla di questo argomento.
Abbiamo capito che Batista porta soldi nelle casse della WWE, e che inserirlo nel Main Event di WrestleMania, contro Orton, per il titolo WWE (vincendolo, io credo), sia, per davvero, "best for business", mentre Daniel Bryan no.
Volevo chiedervi: ma è davvero così abissale la differenza fra il beneficio che porta l'uno e fra quello che porta l'altro?
Daniel Bryan è osannato in ogni arena, è diventato anche un fenomeno che va al di fuori del wrestling, è over come non mai... eppure, questo non basta. Questo non è sufficiente per portare grana nelle casse della WWE.
Invece, un wrestler che torna dopo 4 anni di assenza su un ring di Wrestling, fischiato nonostante sia un Face, la cui vittoria è stata accompagnato da contestazioni di ogni genere, è in grado di fare quello che Daniel Bryan non è in grado di fare. E lo stesso Randy Orton.
Ma davvero c'è così tanta differenza?
Capisco un The Rock o un Brock Lesnar, ma Batista non arriva a quei livelli.
Fino a che punto è più ampio il guadagno di gente che commenta dicendo "uh, è tornato Batista e ha vinto la Royal Rumble! dai che forse mi guardo WrestleMania", ed uno che, come tutti quanti, inneggia il nome di Daniel Bryan e canta "Yes!" (ovvero fra fan occasionale e fan fedele)?
Io trovo assurdo che fra uno osannato in ogni dove e quando ed uno fischiatissimo, nonostante il suo nome e la sua lunga assenza, ci sia una così enorme differenza, tanto da far sì che la WWE se ne freghi delle contestazioni del suo pubblico e delle figuracce che sta rimediando.
In un discorso Molto semplicistico, credo che la WWE possa pensare:
i fan fedeli, WM la guardano.
Se ci metto un Batista, qualche fan occasionale/del passato me la compra. Con Rock è successo.
E io posso anche essere d'accordo con questo discorso, senza però snaturare le storyline e l'evoluzione che stavi dando ai tuoi talenti prima del gran ritorno.
Quindi non sputtani tutto in favore di Batista (tra l'altro senza dare motivazioni/accenni al passato ecc, ma solo 'io voglio titolo').
Batista a WM me lo puoi mettere in un ipotetico dream match, non nel Main Event (toh un Batista-Lesnar) ma nel ME, per il titolo, devi dare continuità a quelli su cui punti per il tuo futuro, e quelli coinvolti nelle storyline, quindi in quel match ci dovevano essere Cena, Punk, Bryan o Orton (e boh si, pure lui). Questi nomi combinati in qualche modo. Legati alla storyline.
Non penso che chi compra WM per Batista, lo faccia solo perchè è nel Main Event. E se anche fosse così per qualcuno, credo ci si possa permettere di perdere una manciata di compratori per preservare comunque il tuo roster, una continuity, una coerenza.
Fanculo ai record di acquisti e balle varie.
E questo prescinde dai fan che vogliono Bryan. Perchè giustamente per WM non vengono considerati solo i fan, ma anche gli acquisti 'plus'.
E io di '
tantarobba' random per Cena-Rock ne ho sentiti (giustamente).
Poi mi sembra ovvio che ciò che ti garantisce Rock non te lo da anche Batista. Ma manco a paragonarli.
