Tuttowrestling Forum

josef k ha scritto:Facendo una breve ricerca su internet, ho notato che Peter Maivia sarebbe nato nel 1937. Una data che mi appariva sin troppo recente, infatti sarebbe diventato nonno di The Rock a soli 35 anni.
La mamma di Dwayne Johnson è nata nel 1948, ed è lei la figlia di Peter Maivia. Dunque il buon Peter avrebbe figliato a 11 anni, una cosa fisicamente impossibile

Ringrazio chi mi saprà dare informazioni più precise sulla data di nascita del lottatore samoano

Marco Frediani ha scritto:
Il piano originale era Orton/Batista, poi HHH/Punk e Bryan/Sheamus o coinvolto in Wyatt/Cena
E qui si perculava chi lo diceva

DenisPirola ha scritto: Qui si stravolge la realtà dei fatti.

Si perculava chi insisteva a dire che la WWE avrebbe ignorato il pubblico che invocava Bryan.

Non che i piani originali {sui quali si può parlare, scrivere e pontificare, ma che conosce solo Vince e -forse- HHH} non siano stati pensati per altre soluzioni.

E' diverso.
Ed è stato detto & ribadito più volte.

BestintheWorld1982 ha scritto:
Bryan dopo HIAC era fuori dall'orbita Autorithy e quindi dall'orbita titolo, dirottato in un feud con la Family che serviva più a lanciare Wyatt, sfruttando lo status che comunque Bryan aveva acquisito e del pubblico che lo voleva campione Vince se ne è sempre sbattuto il cazzo, specie se la stessa gente poi non comprava i PPV.
Fino alla Rumble era Punk quello nel mirino dell'Autorithy, prima contro lo Shield, poi contro Kane per arrivare al Triplo a WM, Bryan era fuori da quei giochi, tanto è vero che ad un possibile inserimento ne RR Match per riprendere il discorso non avevano mai fatto menzione, perché nei loro piani, Bryan doveva star fuori da quel discorso, Punk essere fatto fuori dall'Autorithy e Batista l'unico face da tifare nel finale del match, che poi fu invece rigettato.
Il Raw post WM è già frutto dell'addio di Punk, riscritto su Bryan dopo che Punk aveva detto a Vince, che se ne tornava a casa, quindi già scritto col cambio di piani per Bryan, reinserito per cause di forza maggiore contro l'Autorithy per andare contro Triple H.
La decisione di non puntare più su Batista è successiva e non è solo frutto del pubblico contro, ma della condizione fisica imbarazzante dell'Animale, venuta fuori totalmente contro Del Rio a EC, un match in cui dopo 5 minuti era in palese difficoltà e se Del Rio è un signor worker che un minimo può essere d'aiuto ad un wrestler in queste difficoltà, non si può dire lo stesso di Orton.
E se ti puoi permettere un main event diWM tra i fischi, purchè sia un buon match e che abbia un buon minutaggio, non ti puoi permettere un match corto e brutto, per questo alla fine si è optato per inserire il 3° incomodo che salvasse la situazione e conoscendo Vince solo poche ore prima dell'angle che ha portato Bryan al doppio match ha preso la decisione definitiva sul da farsi.
Se Punk non se fosse andato, per EC, dove ancora si puntava su Batista-Orton 1vs1 a WM, avremmo avuto la costruzione di Bryan-Sheamus, che per ammissione di Bryan era il feud che avevano in programma per lui e di certo non avremmo avuto quel booking nell'EC, Bryan sarebbe stato, probabilmente eliminato da Sheamus; se Punk fosse stato nell'EC sarebbe stato l'ultimo eliminato col booking che avuto Bryan o se fosse andato contro Kane 1vs1, ci sarebbe stato l'intervento del Triplo per arrivare allo scontro tra i due e quando poi si sarebbe deciso di non puntare su Batista, sarebbe stato Punk a finire nel TT con la stessa storyline che ha avuto Bryan e stai certo che Punk non sarebbe stato rigettato dal pubblico, perché era più facile metterci uno che era già in faida con l'Autorithy che uno che ormai era fuori dalla questione.
Non ero alle riunioni con Vince, ma biografia di Bryan e podcast di Punk con Cabana parlano chiaro

Marco Frediani ha scritto:Sta tutto scritto nero su bianco nella sua biografia.

Il piano originale era Orton/Batista, poi HHH/Punk e Bryan/Sheamus o coinvolto in Wyatt/Cena
E qui si perculava chi lo diceva

L'addio di Punk ha fatto cambiare i piani dirottandi HHH contro Bryan, poi il rigetto di Batista ha portato al match a 3.

Questo è quansto, confermato anche da Punk

Stefano* ha scritto:Però cari miei..
Non si può dire che è stato tutto indipendente da Punk. Certo, Bryan è stato inserito nella storyline perché il pubblico lo voleva e Batista era lammerda (e quindi, da questo punto di vista, Punk non c'entrerebbe niente), ma l'addio di Punk è stata una di quelle cose che li ha fatti "cagare sotto", per così dire. Cosa voglio dire? Che se Punk fosse rimasto, forse la WWE sarebbe andata dritta per la sua strada, fregandosene se il main event non sarebbe stato gradito dal pubblico, capitemi più o meno. L'addio di Punk per me li ha fatti un po' cagare sotto perché, a quel punto, loro avevano sia il pubblico che voleva Bryan, sia il pubblico arrabbiato perché Punk aveva lasciato la federazione (che negli ultimi tempi pure lui era stato un po' snobbato, messo da parte per Batista ed eliminato da Kane, per dire). A quel punto, avendo queste due grane, loro han detto "cazzo, qui se non cambiamo qualcosa, il pubblico ci mangia vivi". E hanno messo Bryan nella storyline. Quindi sì, anche l'abbandono di Punk un po' centra.

E Bryan avevo letto che aveva detto tipo "l'addio di Punk è stato quello che ha scosso la federazione e (indirettamente) mi ha portato al main event". Del tipo "a questo punto (con la gente che acclama Bryan e la gente scossa per l'abbandono di Punk) forse è meglio che diamo al pubblico quello che vuole".

DenisPirola ha scritto: Qui si stravolge la realtà dei fatti.

Si perculava chi insisteva a dire che la WWE avrebbe ignorato il pubblico che invocava Bryan.

Non che i piani originali {sui quali si può parlare, scrivere e pontificare, ma che conosce solo Vince e -forse- HHH} non siano stati pensati per altre soluzioni.

E' diverso.
Ed è stato detto & ribadito più volte.

Marco Frediani ha scritto:

L'addio di Punk ha cambiato le carte in tavola e il rigetto di Batista ha spinto Bryan nel main event ma tutto è partito da Punk che sbatte la porta.