Tuttowrestling Forum

Silent ha scritto: ↑16/11/2022, 12:02 Aggiungo anche che mi stupisce molto leggere proprio qua dentro, dove il commento dovrebbe essere lungimirante e ponderato, commenti come:
- "Theory ha fatto la figura del fesso": a prescindere che lo sia stata o meno (e ne stiamo discutendo da pagine), sarebbe comunque così grave che un heel dipinto come giovane, acerbo, arrogante ed impulsivo facesse una mossa mal calcolata, passando da idiota e sprecando la sua migliore occasione? Soprattutto considerando che Theory era in piena crisi post allontanamento di Vince, e avendo perso la sua protezione stava cercando disperatamente qualcosa per mantenersi rilevante nello show?
- "Il MITB è stato svalutato": really? REALLY? Anche qui soprassedendo sul fatto che la scrittura sia stata davvero sbagliata o meno, nel 2022 parliamo ancora di "svalutazione" di un riconoscimento in base ad una singola mossa? Il wrestling è fatto di scrittura, serve ben più che una singola scelta di booking per "svalutare" qualcosa o qualcuno. Abbiamo visto il WHC in mano a Khali e Mahal, il WWE Title alla vita di McMahon, Kane vincere e perdere il titolo massimo in 24 ore, gente vincere un match estremo come il LMS con barbatrucchi pietosi, gente scappare da un cage match in modi ridicoli, eppure nessuno di queste istituzioni ha mai perso prestigio. Diamine, persino lo US Title, che nella seconda metà degli anni 2000 subì una scrittura vergognosa e cazzarola sì che venne veramente svalutato, è arrivato ad essere il perno dello show.

Poi ci sta che un episodio possa piacere o meno, sono gusti e non li discuto, ma mi accodo a Caroto: leggo veramente tanti ragionamenti smark, senza che i relativi autori nemmeno se ne rendano conto.

PUNKisBACK ha scritto: ↑16/11/2022, 12:06 Che ci siano stati errori di svalutazione in passato significa che quelli fatti dopo non siano altrettanto errori di svalutazione? Se non svaluti il mitb facendolo incassare per un titolo che fino a due giorni prima era completamente inutile e nel dimenticatoio non lo so. A volte sembra che vi facciate piacere o no le cose a comando e vi attaccate a delle giustificazioni che fanno ridere i polli. Con tutto il dovuto rispetto eh. Poi se vi piace 'sta roba ok. Che vi devo dire. Non è che devo farvi cambiare idea, ma non mi va nemmeno che se non la cambia chi la pensa diversamente è uno smark e tutti sti termini da nerd forumistici. Buon proseguimento.

abc ha scritto: ↑16/11/2022, 12:08 A me i ragionamenti smark sembrano più quelli stile "era impossibile tentare l'incasso su Reigns"

PUNKisBACK ha scritto: ↑16/11/2022, 9:49

Ro Ko Danielson ha scritto: ↑16/11/2022, 12:37 Perdonatemi.. avrei una domanda.. ha più valore l'us title o l'nxt ?

Barrett Garage ha scritto: ↑15/11/2022, 23:34 Quali sono i tuoi preferiti? Siamo d’accordo sul fatto che il primo sia inarrivabile?

Silent ha scritto: ↑16/11/2022, 12:20 Non hai capito. L'elenco di puttanate fatte in passato non era fatto per benaltrismo, ma per ricordare come singole scelte PESANTEMENTE infelici non abbiano minimamente scalfito il prestigio delle relative istituzioni, fossero questi titoli, stipulazioni o riconoscimenti vari.


@abc: dire "era impossibile tentare l'incasso su Reigns" è smark solo se tiri in ballo il fatto che Reigns deve arrivare a WM campione per esigenze di scrittura, o che interrompere un regno di due anni per darlo a Theory fosse follia, o che Theory non sia pronto per il titolo massimo o per tenere due cinture. Sostenere che Theory non volesse attaccare Reigns perché già due volte ha fatto la figura del pesce lesso prendendole di brutto e che non ci tenesse farne una terza (come lui poi ha confermato) non è per niente smark.

PUNKisBACK ha scritto: ↑15/11/2022, 22:43 E allora devono smerdare per forza la storia delle stipulazioni migliori che hanno creato? Con l'hell in a Cell e l'EC l'hanno fatto da anni, ora pure il mitb. Speriamo che la tolgano di mezzo a questo punto, ma dai rumors triple h starebbe pensando di riportare il match a WM. Con quale credibilità voglio capire.

PUNKisBACK ha scritto: ↑16/11/2022, 15:18 L'hell in a Cell non è stato svalutato nel tempo? L'elimination Chamber? Negarlo è fare revisionismo storico. Ci si è lamentati degli HIAC e degli EC da quando esistono i ppv a tema per la qualità dei match a stipula e adesso non sono stati scalfiti. Difendete le cose mistificando la realtà perché si dai. Va bene.

PUNKisBACK ha scritto: ↑16/11/2022, 15:18 L'hell in a Cell non è stato svalutato nel tempo? L'elimination Chamber? Negarlo è fare revisionismo storico. Ci si è lamentati degli HIAC e degli EC da quando esistono i ppv a tema per la qualità dei match a stipula e adesso non sono stati scalfiti. Difendete le cose mistificando la realtà perché si dai. Va bene.

Silent ha scritto: ↑16/11/2022, 15:50 Se permetti non mistifico proprio niente, perché hai confermato il mio ragionamento. HIAC e EC non li ho nominati appositamente, proprio perché appartengono a quelle realtà svalutate e ridimensionate con una scrittura costante e prolungata (esattamente come l'US Title nel 2005-2010 da me invece citato). Non si tratta di episodi estemporanei.
Se devi mettere in dubbio l'onestà intellettuale di chi scrive, assicurati prima di aver letto bene e di aver compreso cosa è stato scritto.
Va bene.