Ray magini ha scritto: ↑27/06/2023, 10:16
L'idea è anche corretta, ma chi segna costa e di denaro non c'è n'è molto (e la primavera è praticamente nulla).
È un vivacchiare, ti pigli l'usato sicuro (che oggettivamente ha dei limiti) e spendi poco sperando che negli anni successivi tu possa trovare di meglio
Non c'è denaro neanche per comprare Lukaku e per farlo ti vai a provare di uno dei pochi(ssimi) fuoriclasse che hai.
Secondo me svendere Onana per prendere Lukaku trentenne è follia pura. Non ha senso dal punto di vista tecnico e non ha senso dal punto di vista economico.
Un altro attaccante lo trovi, un portiere così a zero come lo hai preso no.
Vendessimo Onana per prendere un fenomeno come SMS ancora ancora ma Lukaku no dai veramente...
Poi cosa te ne fai di uno che ha toppato due palcoscenici come le finali europee (tre col mondiale) me lo dovete spiegare.
E se lo prendiamo e si fa ancora più di mezza stagione fuori? Io tirerei la corda col Chelsea. Glielo lasci lì, non sanno cosa farsene e te lo fai dare a fine mercato.
Bronzo via per 23 milioni e il colpo dell'anno sarebbe prendere Lukaku in prestito con il riscatto fissato a 30 (io rimango poco convinto che il Chelsea si accolli una minusvalenze del genere pur di disfarsene).