Tuttowrestling Forum

Ma quelli che dicono toglietele da tutto comprese le nazionali, sanno di cosa parlano?

No perché secondo me alcuni non si rendono proprio conto delle cose

Io sarei felicissimo se lo facessero.
Dimostrerebbero di avere le palle di accettare un ridimensionamento del modello del calcio. Che ridurrebbe l'interesse ma non è detto che lo ucciderebbe. E che forse a lungo termine potrebbe fare del bene al calcio.
Una bella Serie A su Rai Sport, non ci vedo la morte onestamente.

Se al contrario (come faranno) non prendono decisioni drastiche, fanno la figura dei peracottari. Capaci di tollerare che le squadre si organizzino e decidano motu proprio di creare un circo amatoriale e farlo assurgere artificialmente a un livello superiore alle competizioni regolari.

Detto ciò, poichè il pensiero è rivolto costantemente ai soldi e mai al campo, non faranno mai nulla del genere. Alla fin fine il circo danneggia solo i tifosi; la UEFA prenderà la sua bella stecca già sancita negli atti fondativi. Incasseranno e staranno zitti, cercando di non rendere troppo evidente il sorriso sotto i baffi.

Per me è molto più indice di sport moribondo questa pagliacciata, comunque, perchè vuol dire che i soldi hanno conclamatamente scalzato tutto il resto, proprio senza lasciargli nemmeno lo spazietto minimo per respirare. Fanno perfino sembrare normale che Perez spieghi con calma serafica che si è strozzato di debiti ma no, sia mai che la soluzione è un ridimensionamento della spesa, bisogna farcirgli le tasche di miliardi così che possa fare altro debito. Roba da matti. Provino a spiegarmi senza scoppiare a ridere che le cifre che girano in questo momento nel calcio sono insufficienti. COn le sponsorizzazioni milionarie, i diritti tv miliardari. Con un abbonamento allo stadio per cui una famiglia deve fare un mutuo. Ma dai.

Michael Myers ha scritto: ↑20/04/2021, 8:28 Interessante come la risposta alle spese e stipendi folli degli ultimi anni, di quei questi club sono i primi responsabili avendo fatto saltare il banco indebitandosi follemente, non sia di rivedere i costi cercando di ritornare ad un sistema sostenibile smettendo di pagare giocatori 100mila milioni e dando stipendi fuori dal mondo, ma sia di andare a guadagnare ancora più soldi tramite il loro giocattolino della superlega, facendo terra bruciata attorno a loro.

Perchè un Atalanta, che con una gestione perfetta ha creato una squadra competitiva anche in Europa con i conti sanissimi, deve essere penalizzata in confronto ad un Barcellona che si è rovinato da solo con scelte fuori di testa?

Vogliono fare questa lega, facciamogliela fare e fuori dai coglioni dal resto del movimento calcistico (per me anche dalle nazionali). Quello che vogliono fare loro non è più calcio, è un business che credo in futuro andrà a modificare anche le regole del calcio stesso, non mi stupirei di vedere in futuro in Superlega partite da 60 minuti.

Ben detto

E poi già mi immagino cose del tipo 20 minuti per 4 quarti e ogni quarto chi è in vantaggio riceve un qualche tipo di bonus (come giocare in 12 per 2 minuti).
Perché chiaro che il loro target sono il pubblico da highlights, e non i fan di calcio, quindi faranno quanto più "spettacolo" possibile e l'unica cosa che potrebbero copiare dalla NBA potrebbe essere lo ""spettacolo"", appunto, dell'All-Star Game

Comunque, ho letto l'intervista attraverso Twitter, vero che Perez ha ripetuto millanta volte "we saved the football?"

Il calcio è morto quando le Pay TV sono diventate la maggior fonte di sostentamento. A questi livelli tutti gli sport sono business con aziende che arrivano per lucrarci.
Tutta questa situazione è una conseguenza di questo e della mal gestione della UEFA.

E poi ripeto, vedo troppo catastrofismo.

Impreza ha scritto: ↑20/04/2021, 0:28 Ma è ovvio che il principale motivo siano i soldi. Il comunicato dell'Inter sottolinea come questo sistema non sia più sostenibile e Perez ora sta dicendo la stessa cosa aggiungendo che il calcio ha molto potenziale ($$$) non sfruttato, poi che al tifoso comune faccia cagare penso sia altrettanto ovvio, ma loro puntano sul fatto che la situazione rientri e che il mercato internazionale si espanda. Il discorso era mettersi nelle loro scarpe per capire che questo non è un capriccio dei ricchi pensato l'altro giorno e come diversi club si siano trovati ad accettare per convenienza, considerando i problemi economici.

Sono il primo a sperare che la situazione rientri e si trovi un compromesso e a pensare che Agnelli sia una merda (soprattutto per aver sfruttato la posizione nell'ECA per farsi i comodi suoi e dei suoi amici), quello che sto dicendo da dicerse pagine è che la UEFA era a conoscenza del progetto e in questi anni non ha fatto nulla per impedirne la nascita, anzi.

Sì, ok, ma stringi stringi, facendo nomi e cognomi, quali sarebbero gli aspetti positivi di questa Superlega?
"Eh ma l'Uefa, eh ma i mondiali in Qatar" -> Letteralmente nessuno sta difendendo Uefa e Fifa. Nessuno. E' più o meno come dire "Eh ma sta morendo di un bruttissimo tumore" davanti a un macellaio che vuole squartare una persona con una sega arrugginita. No, non esiste al mondo giustificare la sega arrugginita con la gravità del tumore.
"Ma I top club stanno fallendo!" -> Gsquared = perfezione. I top club stanno fallendo PROPRIO per un sistema marcio in cui gli introiti non bastano mai, perché i procuratori dettano legge e qualsiasi sega chiede uno sproposito anche solo per rispondere al telefono. E moltiplicare gli introiti a buffo all'interno di un sistema elitario NON è la soluzione, perché le regole (con cui giocano tutti, Uefa/Fifa come top club) restano quelle. Si ripeterà il meccanismo che ci ha portati dove siamo a partire dall'avvento degli sceicchi: più soldi in circolo = tutti chiedono più soldi = tutti i prezzi si gonfiano = si torna al punto di partenza. Solo che nel frattempo hai tipo distrutto tutto il resto. Un conto è se stessimo parlando davvero di una NBA europea, con salary cap, draft e tutto il resto (troppo difficile, in Europa le franchigie non funzionerebbero e non abbiamo un sistema unico e avanzato a livello giovanile). Ma questo non è, è evidente.
"Sai che figata il prestigio, il blasone?" -> Tempo 3-4 anni prestigio e blasone metà di quelle squadre lo avranno perso, anche contando le 5 "sacrificabili" ad inviti. E peraltro le italiane sono serissime candidate a una carriera da midcarder (Juventus) e lowcarder (Milan, Inter). Contenti voi...
L'unico punto che effettivamente posso capire è "almeno avremo tutti i migliori del mondo in un'unica competizione, sticazzi di fare il midcarder a vita se ogni partita è uno spettacolo garantito". Che però pure questo è opinabile, perché puoi pure avere le squadre migliori al mondo ma se dopo un po' non lottano per nulla (come sarebbe sempre e comunque per una buona metà, anche al netto ai playoff) e mancano le motivazioni, sarà facile comunque che vengano fuori spettacoli scialbi.
Fra l'altro, impressione personale e magari sbagliatissima, ma dopo aver sentito il buon Florentino sono sempre meno convinto che abbiano loro il coltello dalla parte del manico. Cioè, questo è il responsabile della baracca e già il giorno dopo è lì a dire sostanzialmente "Magari il progetto non parte nemmeno, magari falliamo domani, ma il movimento fallisce con noi". E lancia messaggi distensivi a Boris Johnson e alle autorità "secolari" che si sono schierate compatte contro di loro. Boh, non dico "è tutto un bluff" perché sarebbe ai livelli di "è tutto un work" alla morte di Ultimate Warrior, ma di sicuro non mi sembra uno che ha il coltello dalla parte del manico.

LukeIsWrestling ha scritto: ↑20/04/2021, 9:16 Ma quelli che dicono toglietele da tutto comprese le nazionali, sanno di cosa parlano?

No perché secondo me alcuni non si rendono proprio conto delle cose

Personalmente lo vedo impossibile, ma mi piacerebbe tanto.
Tanto in Nazionale, checché se ne dica, ha sempre contato di più "creare una squadra con un capo e una coda da tizi che non si allenano insieme ogni giorno" che avere le stelle e i campionissimi.
E la Serie A con il livello medio della Serie B, ma finalmente combattuta e avvincente me la guarderei più che volentieri. Sì, a costo di veder trionfare i Lotito e i De Laurentiis. Fra i due mali...

CR7 the GOAT ha scritto: ↑19/04/2021, 21:43 Comunque Boca e River non penso che siano così sconosciute...
Non penso che la generazione Z sia il loro unico target...
Sulla competitività si può ragionare di più perché ad esempio se facessero parte della suddetta Superlega sicuramente avrebbero anche maggior forza economica per poter trattenere i loro migliori giovani...

Rispondo velocemente e "ad highlights" perché è un discorso interessante ma non voglio wallpostare più di quel che già faccio.
Boca e River non sono sconosciute, ma il loro appeal è tutto presso un'audience totalmente diversa da quella a cui punta la Superlega, l'audience "nostalgica" e tradizionalista. La finale di Libertadores ha avuto impatto mediatico come ha avuto impatto mediatico la Premier del Leicester, ma sono situazioni proprio agli antipodi rispetto alla realtà della Superlega. Per dire, a qualcuno è interessata la retrocessione del River nel 2011? Passerebbe così sotto silenzio la retrocessione di un Liverpool? Il Boca poi è quello che ha accolto come una superstar De Rossi, eterno secondo di un'eterna incompiuta come la Roma, peraltro a fine carriera...
La generazione Z è uno dei target prioritari, quello che esplicitano i vari Agnelli e Perez. Gli altri target sono cinesi, coreani, arabi e quant'altro, meno dichiarati ma evidenti anche alla luce di tutta questa attività notturna. Non di certo i tradizionalisti. My 2 cents, più che Boca e River sarà più facile vedere in Superlega le varie Los Angeles Galaxy, New York City (stessa proprietà del Manchester BTW), New York Red Bulls, magari un riformato Jiangsu Suning... Fosse confermato il Lipsia, il principio è lo stesso.
E anche entrassero comunque, sicuramente avrebbero più forza economica, ma andrebbe tutto relativizzato. Magari non si farebbero più scippare i talenti anche dal primo Genoa che passa, ma dalle famose top 12/15 sicuramente sì perché rispetto a loro sarebbero sempre in perenne condizione di inferiorità. Per questo alla terzo-quarto match alla Bombonera Boca-Juve diventerebbe noiosa come una trasferta di campionato a Crotone, o meglio ancora una trasferta di Champions a Trondheim.

IlBiondo ha scritto: ↑20/04/2021, 0:09 La SuperSega Europea

Da quanto il Milan non gioca la Champions?
Come ha giocato l'Inter, quando ha partecipato, la Champions?
Quante Champions ha vinto la Juve negli ultimi 30 anni?

E' l'elite di sto cazzo.

Vabbeh però, se la metti così, dovrebbero giocare Barca, Real, Bayern e Liverpool e basta. Il City non ha mai fatto una finale in vita sua, l'Atletico non l'ha mai vinta e ha perso due finali come la Juve, il Chelsea idem dell'Inter, l'Arsenal manco ne parliamo, lo United idem del Milan...

Farebbe più ridere invitare il Napoli o la Roma, per le italiane, o (come pare vogliano fare) Lipsia e Borussia Dortmund per le tedesche.

È così che finisce quando spendi 345 milioni + 80 di bonus per Coutinho, Griezmann e Dembélé

Io vorrei capire che appetibilita avrebbe al giorno d'oggi un Real Milan, dove i primi sono 3 spanne sopra agli altri, o un city juve. Togli il marchio storico cosa Rimane? Un Gap stile Lakers vs virus bologna

Ma appunto, questi vogliono mettere su sto torneo dove girano gran soldoni, ma poi nella pratica molte partite saranno mosce.
Poi questione 18 partite, dopo 9-10 già vedi l'andazzo quindi molte si ammosceranno
C'è tutta sta gente che ha voglia di vedersi Liverpool-City o Barcellona-Real ad oggi? Eppure quelle partite sono già lì eh

lando ha scritto: ↑20/04/2021, 10:15 Vabbeh però, se la metti così, dovrebbero giocare Barca, Real, Bayern e Liverpool e basta. Il City non ha mai fatto una finale in vita sua, l'Atletico non l'ha mai vinta e ha perso due finali come la Juve, il Chelsea idem dell'Inter, l'Arsenal manco ne parliamo, lo United idem del Milan...

Farebbe più ridere invitare il Napoli o la Roma, per le italiane, o (come pare vogliano fare) Lipsia e Borussia Dortmund per le tedesche.

Ma infatti la mia era una provocazione, il metro per scegliere chi partecipa e chi no è la meritocrazia. I risultati dell'anno precedente.

Non so se qualcuno l'ha già scritto...
Non ne possiamo più
Delle divise blu
No al calcio moderno
No alla pay TV

Si inculino Perez e Agnelli, Zhang e La porta.

Il City non ha mai fatto una finale perché non ha giocato abbastanza bene per arrivarci. La Juve e l'Atletico Madrid hanno perso le finali perché gli avversari sono stati più bravi.
Perez che dice di non avere interesse a guardare le partite delle squadre al di fuori dei club d'élite proprio suck a dick and die, choke on the dick
Conferenza stampa schifosa. Dov'è L'ETA quando serve?

IlBiondo ha scritto: ↑20/04/2021, 10:46 Conferenza stampa schifosa. Dov'è L'ETA quando serve?

Sì in effetti.
- "Ma Santiago Bernabeu negli anni '50", ripetuto che manco Grillo quando citava De Gasperi che ha governato una sola legislatura...
- "La Champions è attrattiva solo da marzo", come non fosse la caratteristica di tipo TUTTI i tornei avere fasi preliminari interlocutorie? Superlega stessa alla fine, perché voglio vedere il cinese di turno che interesse avrà in City-Milan regular season fra qualche anno...
- "Condivideremo con i club meno prestigiosi perché noi ragioniamo in termini di valori e solidarietà"
- "Mica siamo una lega chiusa, ci sono BEN CINQUE POSTI liberi per chi lo merita"... che tanto saranno sempre a rotazione perché gli eletti dal Signore saranno sempre della partita anche dovessero arrivare ultimi.
- "Boris non arrabbiarti, nessuno vuole lasciare la Premier..."
- "Vogliamo partire subito. O forse fra un anno. O forse mai, se non troviamo nessun accordo." Niente, fa già ridere così.
- "GlI sTiPeNd1 UEFA!!! Com'è possibile che so quanto guadagna LeBron James ma non i dirigenti UEFA? Ma Santiago Bernabeu negli anni 50..."
- "PSG, Bayern e tedeschi non vogliono. Non posso dire chi sarà della partita, stiamo trattando" che a me puzza onestamente di "Siamo solo noi 12 stronzi con i debiti fino al collo, gli altri non si espongono."
- "Non può essere che i club piccoli stiano bene e il Barça perda denaro"
- "I tempi cambiano, bisogna adeguarsi." 2 secondi dopo "Marca? E' di Cairo CHE E' PRESIDENTE DEL TORINO E QUINDI NEMICO DI AGNELLI." Certo, i tempi cambiano, bisogna aggiornarsi e quindi smarchiamoci con una rivalità vecchia come il cucco che nessuno fuori da Torino si caga...
In pratica l'unica cosa sensata che ha detto è che i giovani di oggi hanno l'attention span di 30 secondi e sono sempre con il tablet in mano, quindi le tempistiche di una partita di calcio sono troppo lunghe per loro.
Il resto è un delirio. Né più né meno. Non è neanche l'arroganza e l'elitarismo plutocratico, è che di concreto non ha detto assolutamente nulla, se l'è "cavata" con le frasette da Libro Cuore, con i populismi grillini sugli stipendi (lui che parla di stipendi, LUI, che con i Galacticos ha pure preceduto gli sceicchi) e agitando il santino di Santiago Bernabeu tipo i mafiosi con i crocifissi al collo e le fotine di Padre Pio.
Io non so voi, il sistema sarà marcio e corrotto quanto volete, il Mondiale in Qatar fa schifo la nuova formula della Champions pure, ma se la soluzione ce la deve dare questa gente qua (che poi la soluzione forse parte domani, forse fra un anno, forse mai) le probabilità che la medicina sia peggiore del male sono tipo attorno al 100%.

Quindi le partite non devono più durare 90 minuti perché altrimenti la gente si annoia?

Proporrei pure di eliminare il fuorigioco, impedire ai difensori di marcare gli attaccanti a meno di 3 metri e i portieri possono parare solo in piedi senza buttarsi. Con 30-40 gol a partita magari diventa tutto più avvincente

Menomale che c'è Perez che salverà il calcio

Comunque un giorno ci dovremmo sedere a un tavolo e discutere del perché i giovani(ssimi, mi rifiuto di non considerarmi giovane anch'io ) piuttosto che guardare una partita di calcio per intero si sparerebbero ai coglioni.

Cioé io non li biasimo, quest'anno le scuse che volete ma il calcio ha fatto pena più o meno ovunque, da un punto di vista del mero intrattenimento.

Lord Ares ha scritto: ↑20/04/2021, 11:27 Quindi le partite non devono più durare 90 minuti perché altrimenti la gente si annoia?

Proporrei pure di eliminare il fuorigioco, impedire ai difensori di marcare gli attaccanti a meno di 3 metri e i portieri possono parare solo in piedi senza buttarsi. Con 30-40 gol a partita magari diventa tutto più avvincente

Menomale che c'è Perez che salverà il calcio

Letteralmente l’NBA.

Mystogan ha scritto: ↑20/04/2021, 11:29 Comunque un giorno ci dovremmo sedere a un tavolo e discutere del perché i giovani(ssimi, mi rifiuto di non considerarmi giovane anch'io ) piuttosto che guardare una partita di calcio per intero si sparerebbero ai coglioni.

Cioé io non li biasimo, quest'anno le scuse che volete ma il calcio ha fatto pena più o meno ovunque, da un punto di vista del mero intrattenimento.

Ma alla fine il discorso è generazionale.
Permettetemi di fare il vecchio di merda e provocare generalizzando come il peggiore qualunquista, ben conscio che dietro ai "trend" ci siano in realtà tante posizioni differenti.

I ragazzini di oggi hanno la soglia di attenzione di un pesce rosso.
Non leggono libri.
Non guardano film ma solo (qualche) Serie TV, con episodi brevi.
Non giocano a videogiochi complessi.
Non guardano opere d'arte.
Non studiano e la scuola al posto di segarli si dispiace e cambia metodi educativi, cercando di insegnare divertendoli, come se fossero bambini di sei anni.
Si informano su qualsiasi argomento guardando video di dieci minuti su Youtube girati da perdigiorno.

Non vedo perchè a quel punto dovrebbero guardarsi una partita di calcio. Meglio due highlights. O magari una partitella di dieci minuti coi bonus e i super bonus. Peraltro i calciatori sono demodè, sarebbe meglio che a giocare fossero influencer. Vuoi mettere un Rincon con un Fedez, non c'è storia.