Tuttowrestling Forum

Randy90 ha scritto: ↑12/05/2020, 13:44 Non c è bisogno di fare il mestruato. Hai fatto un errore, uno lo ha usato per tirar fuori una battuta di un film, che effettivamente faceva sorridere. Nessuno ti ha dato dell analfabeta.

Nessuno fa il mestruato, semplicemente non faceva ridere. E lo dico io che appena mi è stato fatto notare l'errore(spoiler, purtroppo li faccio spesso causa miei problemi ) ci ho riso su.


Più che altro siccome era il secondo che faceva il fenomeno sulla situazione, volevo un pò chiarire

Randy90 ha scritto: ↑12/05/2020, 13:44 Non c è bisogno di fare il mestruato. Hai fatto un errore, uno lo ha usato per tirar fuori una battuta di un film, che effettivamente faceva sorridere. Nessuno ti ha dato dell analfabeta.

Dell'analfabeta*.

Però non mi viene in mente nessuna battuta di un film che faccia ridere.

Aldo Giovanni e Giacomo fanno ridere. Non si discute.
E naturalmente io da telefono col cazzo che metto gli apostrofi, già è abbastanza faticoso così. Anche se potevi tirare fuori l apostrofo rosa tra le parole franco e forte

This is such good shit

Randy90 ha scritto: ↑12/05/2020, 13:51 l apostrofo rosa tra le parole franco e forte

E' stato un buon PPV (rispetto alla media che offriva la WWE nei mesi rpecedenti) con alcuni punti interessanti tipo i Lucha House Party possibili nuovi campioni tag team e il finale di Rollins-Mcintyer§

Ora, quello che mi chiedo è...come vai a gestire la valigetta a Otis? Porti nel giro nel titolo di SD! anche Dolph?

Gia la spiegazione dei voli di Rey e Black sono state forzate visto che son caduti su una struttura collegata.

CombatZoneWrestling ha scritto: ↑12/05/2020, 13:10 Dai, mi piace questo piccolo test.
Credo nell’uguaglianza di genere, non mi ritrovo nei principi femministi supportati dai media.
So che il VERO femminismo non è girl power/femminicidi e nazifemministe, ma se i media propongono “math is racist” e stilizzano i principi per fare presa rapida sul pubblico non posso, ovviamente, supportare tale oscenità.
Il femminismo che ha presa su un grande bacino di persone è quello di Freeda, quello di Feminist, quello delle pazze che escono da Gender Studies e parlano di come la carne porti alla disuguaglianza di genere e porta ad ulteriori oscenità come “pensiero maschile”.
Quindi, sono femminista se si parla di uguaglianza, non lo sono se devo accostarmi all’immagine che viene proposta.
Ah, se credi un principio femminista sia che le donne possano non rasarsi posso dirti: facciano quel che gli pare, ne hanno tutto il diritto, però tenderò ad espormi con donne che si rasano.

Freeda è una pagina che famosamente prende pernacchie nell'ambiente femminile generalista perché troppo poco femminista. Hanno 'sta cosa di voler fare i democristiani e giustificare cose che non van giustificate.

Also, discorso condivisibile per quanto riguarda gli eccessi, ma mettere sulle stesso piano il "nazifemminismo" e il rapporto dei media con l'emancipazione femminile è un po' faziosello. Sì, le grandi corporazioni calcano la mano sull'empowering femminile come calcano la mano su qualsiasi concetto inclusivo in maniera ipocrita e con un secondo fine (stupendo nessuno), ma non è forse meglio così? Non è meglio che l'attenzione pubblica sia spostata sulla cosa, piuttosto che sia ignorato e nulla cambi? Così almeno si forma una nuova generazione (che poi siamo io e te, e mi auguro in maniera più massiccia quelle dopo di noi) che possa essere genuinamente attenta e interessata alle disuguaglianze sociali ed al rispetto del prossimo nelle sue differenze.

Sai, adesso scelgo di analizzare le tue parole su un piano più profondo. Che è la stessa cosa che si fa quando si dice (a ragione) che Salvini e la Meloni guidano due partiti razzisti, anche se loro a parole dicono chiaramente "no macchè".
Se alla domanda "sei femminista" mi rispondi con una filippica simile, andando subito ad evidenziare le frange più estremiste dell'ambiente, qualcosa non funziona.
Paragone scemo, ma seguimi comunque: se io ti chiedo "Sei fan della CZW", cosa mi rispondi? Sì. Bella. Non mi rispondi "sì, anche se ci sono delle federazioni migliori nel mondo, poi ogni tanto ci sono stati degli eccessi che non mi sono piaciuti, quindi se mi chiedi se sono fan ti dico sì ma se mi chiedi se sia la mia fed preferita ti dico no". Primo perché l'interlocutore a quel punto è già scappato via di almeno cento metri camminando con passo allegro, secondo perché è superfluo.

Femminismo, come sembri sapere, significa letteralmente "uguaglianza di diritti tra uomo e donna". Al che, alla domanda "sei femminista?", avresti semplicemente potuto rispondere "sì". Senza parlare di nazifemminismo, senza trattarla come se fosse una brutta parola. No? Non trovi? A me sembra un ragionamento legittimo.

Ora, torniamo su Otis Dozovic. Mi spieghi cosa ci sarebbe di sbagliato nel post, che ti ha dato questo gran fastidio? Non percepisci l'alt right come un problema? (beato te) Non vedi nulla di sessista in quella storyline? (male)

Perché parli di "stronzate", ma sono cose grosse. Avrò il diritto di lamentarmi di una cosa con implicazioni sociali tremende senza che mi si venga a parlare di "ahah fai la conta degli equilibri uomo-donna" (che non c'entra un gran cazzo col discorso, non è che ho chiesto che uomini e donne abbiano lo stesso minutaggio in card, ho parlato di una storyline becera e moralmente sbagliata), di "insulsa sensibilità" (anche qui, il fatto che io scelga di guardarmi intorno e rendermi conto dei problemi di minoranze a cui non appartengo è negativo? I loro problemi e la loro sensibilità sono insulsi? Davvero, parlarmene un po') e scemenze varie.

"Un paio d'anni e queste storie non esisteranno più", dicevi.
Dovrebbe essere negativo? Due face venduti come personaggi super-positivi che smettono di parlare delle donne come cose da meritarsi e conquistare e darle della troia se delude le aspettative del grande underdog?

Ma dio santissimo, ben venga.

Sasha Banks con quel vestito

People powahhh

Aj venduto come un fesso

Alla fine il match per la valigetta mi ha divertito...nonostante i vari rumors la vittoria del panzone simpatico non l'avrei mai pronosticata
Dana Brooke the new R-Truth

il resto mi è sembrato nulla più che un contorno
apparte Seth/Drew che è venuto su un buon match

Black MePhil ha scritto: ↑12/05/2020, 14:29 Also, discorso condivisibile per quanto riguarda gli eccessi, ma mettere sulle stesso piano il "nazifemminismo" e il rapporto dei media con l'emancipazione femminile è un po' faziosello. Sì, le grandi corporazioni calcano la mano sull'empowering femminile come calcano la mano su qualsiasi concetto inclusivo in maniera ipocrita e con un secondo fine (stupendo nessuno), ma non è forse meglio così? Non è meglio che l'attenzione pubblica sia spostata sulla cosa, piuttosto che sia ignorato e nulla cambi? Così almeno si forma una nuova generazione (che poi siamo io e te, e mi auguro in maniera più massiccia quelle dopo di n

Sai, adesso scelgo di analizzare le tue parole su un piano più profondo. Che è la stessa cosa che si fa quando si dice (a ragione) che Salvini e la Meloni guidano due partiti razzisti, anche se loro a parole dicono chiaramente "no macchè".
Se alla domanda "sei femminista" mi rispondi con una filippica simile, andando subito ad evidenziare le frange più estremiste dell'ambiente, qualcosa non funziona.
Paragone scemo, ma seguimi comunque: se io ti chiedo "Sei fan della CZW", cosa mi rispondi? Sì. Bella. Non mi rispondi "sì, anche se ci sono delle federazioni migliori nel mondo, poi ogni tanto ci sono stati degli eccessi che non mi sono piaciuti, quindi se mi chiedi se sono fan ti dico sì ma se mi chiedi se sia la mia fed preferita ti dico no". Primo perché l'interlocutore a quel punto è già scappato via di almeno cento metri camminando con passo allegro, secondo perché è superfluo.

Femminismo, come sembri sapere, significa letteralmente "uguaglianza di diritti tra uomo e donna". Al che, alla domanda "sei femminista?", avresti semplicemente potuto rispondere "sì". Senza parlare di nazifemminismo, senza trattarla come se fosse una brutta parola. No? Non trovi? A me sembra un ragionamento legittimo.

Ora, torniamo su Otis Dozovic. Mi spieghi cosa ci sarebbe di sbagliato nel post, che ti ha dato questo gran fastidio? Non percepisci l'alt right come un problema? (beato te) Non vedi nulla di sessista in quella storyline? (male)

Perché parli di "stronzate", ma sono cose grosse. Avrò il diritto di lamentarmi di una cosa con implicazioni sociali tremende senza che mi si venga a parlare di "ahah fai la conta degli equilibri uomo-donna" (che non c'entra un gran cazzo col discorso, non è che ho chiesto che uomini e donne abbiano lo stesso minutaggio in card, ho parlato di una storyline becera e moralmente sbagliata), di "insulsa sensibilità" (anche qui, il fatto che io scelga di guardarmi intorno e rendermi conto dei problemi di minoranze a cui non appartengo è negativo? I loro problemi e la loro sensibilità sono insulsi? Davvero, parlarmene un po') e scemenze varie.

"Un paio d'anni e queste storie non esisteranno più", dicevi.
Dovrebbe essere negativo? Due face venduti come personaggi super-positivi che smettono di parlare delle donne come cose da meritarsi e conquistare e darle della troia se delude le aspettative del grande underdog?

Ma dio santissimo, ben venga.

Allora, l’approfondire un pensiero è semplicemente non parlare con fare qualunquista. Io ti ho definito per quale motivo credo nell’uguaglianza di genere ma non mi ritrovo con l’immaginazione femminista del secondo Millennio, ti avessi risposto sì oppure no sarebbe stata una risposta sicuramente più povera e meno incisiva. I dettagli e le motivazioni non sono mai superflui rispetto alla risposta secca.
"Un paio d'anni e queste storie non esisteranno più", dicevi.
Dovrebbe essere negativo?“
Sì, perchè il non poterle narrare è a loro volta una limitazione dei creatori. Per farti due esempi celebri:
hai presente la storia di Apu rimosso dai Simpsons? Secondo te è corretto come la situazione è stata gestita?
Esempio più serio: sto leggendo l’Orlando Furioso ed in alcuni passaggi Ariosto è misogino, dobbiamo bruciare i libri? Censurare i passaggi? Attenzione che questo pensiero è molto simile a quello dell’inquisizione e nazista: urta la patina di sensibilità e morale che si vuole porre-> è da eliminare.
Per concludere, la storia di Otis e Mandy può essere sessista? Sì, forse, come tutte le storie d’amore dal 2000 avanti cristo in avanti, ma non per questo è sbagliato apprezzarle.

Ma che è stammerda

Rega dite il cazzo che vi pare ma non toccatemi Aldo Giovanni e Giacomo

DF PUNK ha scritto: ↑12/05/2020, 16:15 Rega dite il cazzo che vi pare ma non toccatemi Aldo Giovanni e Giacomo

Questi litigano e intanto il crimine serpeggia.

In arrivo stasera il nuovo topic per seghe mentali, snowflakes/ redpill / warriors vari e , soprattutto, quelli piú simpy

best4busine$$ ha scritto: ↑12/05/2020, 17:45 In arrivo stasera il nuovo topic per seghe mentali, snowflakes/ redpill / warriors vari e , soprattutto, quelli piú simpy

Tu si che sei woke, Pepe

Per quanto mi riguarda ho empatizzato con Lacey Evans, che sapeva di dover essere sollevata dalla Jax, e con chi ha accettato di editare quella press slam (i confini con il work sono labili ormai). Su tutto il resto concordo pienamente a metà con tutti voi, per dirla alla Luigi Garzya.