RAW 03/03/14 PALESEMENTE HYPE
Re: RAW 03/03/14 PALESEMENTE HYPE
E infatti riconosco l'errore di essere stato accecato dalla rabbia per le scelte che ho visto prendere da parte di chi decide di proporre ciò che ci hanno proposto.DenisPirola ha scritto:
Non è niente più e niente di meno, di quello che cercavo di esporre, settimana scorsa, a .Tarver, prima che la prendesse sul personale {equivoco risolto, per fortuna}.
Però mi dispiace vedere uno come James Butler non riuscire a capire : è "merda", James. Non "melma". Le parole sono importanti {cit. Nanni Moretti}
Io comunque la mia voglia di vedere la signora Stephanie McMahon, padre e signor Paul Lavesque mangiare un bel piatto di melma in mondovisione la conservo ancora.
Questo è verissimo.Sacher ha scritto:Per le stesse cose il forum la TNA l'ha seppellita.
Non si può negare che nei confronti della TNA c'è un limite di sopportazione molto più basso rispetto a quello verso la WWE.
Ultima modifica di .Tarver il 02/03/2014, 18:32, modificato 1 volta in totale.
- revolver92
- Messaggi: 558
- Iscritto il: 04/01/2012, 11:42
Re: RAW 03/03/14 PALESEMENTE HYPE
Tweet di Ziggler:
kudos to @WWE for editing out the
WE WANT ZIGGLER chants
face to face w/dave
I will never forget that
thank u milwaukee
#SmackDown
kudos to @WWE for editing out the
WE WANT ZIGGLER chants
face to face w/dave
I will never forget that
thank u milwaukee
#SmackDown
- James Butler
- Messaggi: 4190
- Iscritto il: 22/12/2010, 23:32
- Città: Tokyo
Re: RAW 03/03/14 PALESEMENTE HYPE
La TNA non ha tutti i follower che ha la WWE, anche qui sul forum.
E' logico, farne un discorso comparativo?
E' logico, farne un discorso comparativo?
Re: RAW 03/03/14 PALESEMENTE HYPE
Si parlava di disponibilità a perdonare le scelte fatte dalle due diverse compagnie nel corso degli anni.James Butler ha scritto:La TNA non ha tutti i follower che ha la WWE, anche qui sul forum.
E' logico, farne un discorso comparativo?
- James Butler
- Messaggi: 4190
- Iscritto il: 22/12/2010, 23:32
- Città: Tokyo
Re: RAW 03/03/14 PALESEMENTE HYPE
Proprio per bacino di riferimento, la disponibilità non è scontato che sia la medesima, o sia possibile fare delle proporzioni..Tarver ha scritto:
Si parlava di disponibilità a perdonare le scelte fatte dalle due diverse compagnie nel corso degli anni.
Re: RAW 03/03/14 PALESEMENTE HYPE
Nel 2010/2011 avevano un discreto confezionamento eppure...Giant92 ha scritto: La TNA non sa confezionare la merda(o la melma) bene come la WWE
Re: RAW 03/03/14 PALESEMENTE HYPE
James Butler ha scritto:La TNA non ha tutti i follower che ha la WWE, anche qui sul forum.
E' logico, farne un discorso comparativo?

se la tna stessa vuole pedestremente fare la figura di "Wwe 2" non vedo perchè non si possa comparare le due fed.
- James Butler
- Messaggi: 4190
- Iscritto il: 22/12/2010, 23:32
- Città: Tokyo
Re: RAW 03/03/14 PALESEMENTE HYPE
Perché non è l'oggetto della comparazione.Show No Mercy ha scritto:
se la tna stessa vuole pedestremente fare la figura di "Wwe 2" non vedo perchè non si possa comparare le due fed.
Re: RAW 03/03/14 PALESEMENTE HYPE
mi son perso.James Butler ha scritto:
Perché non è l'oggetto della comparazione.

- RobLP
- Messaggi: 11425
- Iscritto il: 26/12/2010, 10:37
- Città: Napoli
- Località: Stop your crazyness
- Been thanked: 2 times
Re: RAW 03/03/14 PALESEMENTE HYPE
No, direi di no.James Butler ha scritto:
Le punte di grigio, ci sono eccome. Visto che la risposta che mi dai, non è differente da quello che Foley ha già spiegato in precedenza, con quella sfumatura che ha fatto sì che l'interpretazione allargata dell'heel coi controcazzi che lui ne dà, sia stata completamente soverchiata da chi dietro questo immaginava chissà quale elogio di programmazione voluto dalla WWE (messa in dubbio più volte dallo stesso Mick), o addirittura alle doti interpretative di Batista (negate anche queste più volte da Mick).
State dicendo le stesse cose, e vedere una contrapposizione quando non si dovrebbe, è insensato, nella migliore delle interpretazioni che posso darvi.
MickFoley82 ha scritto:Ma tutto sommato la wwe in questo periodo ha portato un wrestler over ad essere fenomeno di massa,un wrestler fuori da 4 anni come l'heel meglio riuscito degli ultimi anni(anche se solo a tempo) e un wrestler in stand by nel 2013 a....boh aspettiamo lunedi.
MickFoley82 ha scritto:Fate gli espertoni,pensate col pensiero smart di aver capito tutto e non vi accorgete che state almeno da un mese e mezzo inveendo contro Batista,contro la gestione ecc.Se questo non è essere il miglior heel degli ultimi 10 anni,poco ci manca.Ma non si sta elogiando Batista,perche cio' non è dovuto a una sua capacita' o a una costruzione dietro.
Ma è al posto giusto,in maniera casuale ma è al posto giusto...ed è perfetto simbolicamente ,l'heel è perfetto rispetto al face che ha di fronte.E questo Batista è il giusto opposto di Punk e Bryan.E' perfetto.Viva la casualita' se i risultati sono questi.
MickFoley82 ha scritto:Liberi di pensare che Vince McMahon sia un'idiota e che ami essere accerchiato da idioti.Soprattutto liberi di pensare che Vince McMahon non capisca un cazzo di wrestling.
Hanno sbagliato in questa Road?Tantissimo.
Ma il discorso su Batista,puo' reggere se fossero riusciti a mantenere la sorpresa.Dal momento che furono costretti ad annunciarlo,la wwe si è lasciata un piano b.
Perche non bisogna essere dei geni della comunicazione,per capire una Royal Rumble deove Bryan non partecipa e Punk viene fatto fuori,un Batista poteva venir fischiato,in caso di vittioria,anche perche la wwe sa che Batista non è The Rock.Secondo voi la wwe questa cosa non l'ha neanche immaginata?Ma guarda un po....che stupidi che sono in wwe,non comprendere una cosa elementare.
E Batista non è un heel. O meglio, lo è da venerdì, ma il pubblico non lo ha mai percepito come tale fino ad allora. Le cose sono cambiate solo ora, ma ciò non toglie che nessuno vuole vedere Batista, non così, non nel main event di Wrestlemania. Questo non è essere heel, questo è avere X-Pac Heat. E inserire Bryan o Punk in questo discorso adesso è solo metterci una pezza a colori, non costituire un piano elaborato che poi si risolve nel migliore dei modi. Questi avevano davanti la prospettiva di proporre un main event di Wrestlemania con un heel ignorato dal mondo e un face fischiato come la Kyenge nella sede della Lega Nord. Il cercare di salvare la faccia non è un merito. È rendersi conto dell'errore e provare a rimediare in qualche maniera.MickFoley82 ha scritto:Batista non è un heel coi controcazzi,perche non con promo o abilita' si è costruito questo,è inutile che cerchi di leggere le cose come vuoi te ,io non ho detto questo.
Io ho detto che la wwe lavorando male, da summerslam ad oggi ha reso un wrestler over come Bryan un fenomeno di massa(per il pubblico) e il face top stars di ritorno in pompa magna l'heel migliore degli ultimi 10 anni(batista).E il secondo paragrafo è lo specchio del primo,senza il fenomeno di massa Bryan,senza l'addio di Punk,il secondo non diventava cosi.
Batista nella sua inadeguatezza appare ancora di piu' perfetto in questa situazione e il bello è che non è neanche stato studiato è arrivato casualmente.
Questo perche?Perche' Orton è inflazionato oramai è da mesi che sta li e ha rotto in questa salsa...Batista invece rapppresenta tutto quello che il pubblico non vuole lo reputa scarso in ring,fuori forma e arrivato a dov'è ora grazie e solo al suo status passato e alla vicinanza con il potere.
Perfetto.L'alternativa per ottenere un contraltare cosi forte alla dicotomia Punk/Bryan vs Potere era turnare Cena,si si proprio turnarlo e forse non è ancora il momento per quello.
Ironico che posti questa immagine lo stesso giorno in cui la TNA perde il contratto televisivo con Sport1.Show No Mercy ha scritto:
se la tna stessa vuole pedestremente fare la figura di "Wwe 2" non vedo perchè non si possa comparare le due fed.
Re: RAW 03/03/14 PALESEMENTE HYPE
RobLP ha scritto:
Ironico che posti questa immagine lo stesso giorno in cui la TNA perde il contratto televisivo con Sport1.

