Tuttowrestling Forum

The match is over ha scritto:I Theory of a Deadman esistevano già nel 2006 ed esistono ancora oggi

DenisPirola ha scritto:Prima che qualcuno me lo chieda {già immagino in quanti stessero per farlo}, The Pope D' Angelo Dinero mi sta sul cazzo.

DenisPirola ha scritto:
Dopo la risposta su Scott Hall e il fiato sul collo di Blingo, ho dovuto effettuare dei "tagli quà e là", per non appesantire le risposte e il sottoscritto. E non trattato Sandow in-ring, ho solo accennato alla versatilità del personaggio.
Credo sia il caso {e lo chiedo a te, che sei il Deus Ex Machina del topic} di mettere un limite a domande/risposte quotidiane.
Non è una giustificaz : un Sorensen ogni tanto non può fare che bene, ma sto iniziando ad accusare il colpo.

CmPunk ha poco da blaterare : stare sotto i riflettori, costantemente, è un lavoro a tempo pieno. E richiede fisico possente & sangue freddo.

Comunque, se continua così, altro chè "Concept Estivo di SNM", qui l' inverno è alle porte.

Show No Mercy ha scritto: le faccine piacciono e sono mainstream.

Andrew6Sinner ha scritto: In fondo è come i "mi piace/non mi piace" di Youtube, solo che invece del pollice su o giù ci sono due wrestler

Caroto ha scritto:



sono una grandissima pagliacciata e fanno calare il livello di una discussione che potrebbe essere interessante.

in ogni caso fortunatamente c'è la libertà d'espressione, pure nelle cagate.

grazie a Dio aggiungo.

King of Bling Bling ha scritto:Ah, quindi era una storyline solida perché Undertaker non lottava da una vita ed Angle sembrava rinato. La storyline la conoscevo, mi sfugge più semplicemente che cosa la renda così "degna di nota" da poter essersi coniugata perfettamente al workrate, creando il perfetto match "total package" del becchino.

Per dire, a questo punto era forse meglio citare un Undertaker vs. Batista random, che aveva alle spalle una storyline più lineare ma concreta rispetto al "ti ho fatto crollare il ring alla Rumble, ora ti spiezzo in due a No Way Out" (e c'era un sacco d'attesa intorno allo Streak vs. "Streak" - Batista non era mai stato sconfitto per il World Title) e magari peccava, rispetto NWO '06, nell'in-ring, pur essendo un match molto solido (d'altronde dovevi trovarne uno che coniugava le due caratteristiche, non che fosse perfetto in una e disastroso nell'altra). Visto che la qualità di Angle/Undertaker è indiscutibile, tanto valeva citarlo tra le migliori prove in-ring del becchino invece di... beh, che te lo dico a fare? - Cori "Overrated! - clap clap, clap clap clap - Overrated!" in lontananza.

King of Bling Bling ha scritto:Ah, quindi era una storyline solida perché Undertaker non lottava da una vita ed Angle sembrava rinato. La storyline la conoscevo, mi sfugge più semplicemente che cosa la renda così "degna di nota" da poter essersi coniugata perfettamente al workrate, creando il perfetto match "total package" del becchino.

Per dire, a questo punto era forse meglio citare un Undertaker vs. Batista random, che aveva alle spalle una storyline più lineare ma concreta rispetto al "ti ho fatto crollare il ring alla Rumble, ora ti spiezzo in due a No Way Out" (e c'era un sacco d'attesa intorno allo Streak vs. "Streak" - Batista non era mai stato sconfitto per il World Title) e magari peccava, rispetto NWO '06, nell'in-ring, pur essendo un match molto solido (d'altronde dovevi trovarne uno che coniugava le due caratteristiche, non che fosse perfetto in una e disastroso nell'altra). Visto che la qualità di Angle/Undertaker è indiscutibile, tanto valeva citarlo tra le migliori prove in-ring del becchino invece di... beh, che te lo dico a fare? - Cori "Overrated! - clap clap, clap clap clap - Overrated!" in lontananza.

Giant92 ha scritto:E' dal primo hell in a cell in assoluto nel 1997 tra HBK e UT che Meltzer non assegna 5 stelle a un match made in WWE.

La mia domanda per il prof. è (scusa se ne faccio sempre di lunghe) ci sono stati, secondo te, match meritevoli di tale riconoscimento da allora in WWE? Se si, quali sono i primi che ti vengono in mente?
Cmq nonostante Cena-Punk abbia ricevuto 5 stelle vorrei sempre conoscere la tua opinione a riguardo.

07/05/2011 01.40

Non penso di dire una stronzata se dico che quello appena visto, il match tra Orton e Christian (ebbene sì, un altro match di SmackDown) ha tutti i numeri per essere ricordato dal sottoscritto come uno dei capolavori da incorniciare che fa onore ad entrambi i contendenti ed accresce il valore dei due.
Fino a poco fa sembrava di dire un' eresia se si citava Orton in un match da decorare con le stelle (quante sceglietelo voi) e lo dico da Peep di Christian sfegatato, che ad Extreme Rules ha pianto.
Perfino il post-match (con Capitan Charisma che abbandona la scena) è stato memorabile. Orton, durante il match, ha perfezionato tutte le sue taunt, non ha risparmiato niente nello storytelling (dal rispetto per l' avversario al furore di volere la vittoria) e ha dovuto sfoderare la sua forma migliore (entrambi avevano lottato 2 giorni prima ad ER, appunto) per aver ragione di un Christian che ha appena sbattuto in faccia alla WWE che si dovranno fare una ragione sul fatto che worker così ne nascono pochi e che ha imposto la sua presenza nel Main Event zittendo chiunque ancora si permetta di dire che egli è lì solo per l' abbandono di Edge.
Pur essendo un fan del canadese ho dovuto togliermi il cappello davanti a questo match che mi ha ricordato che ancora in WWE si può far capire cosa sia la competizione e, checchè se ne dica, il wrestling (o la sua evoluzione) è fatto di tantissimi particolari e di grandi interpreti.
Non so se poterlo candidare a MOTY (come vorrebbe il topic), ma mi sono ritrovato a dover far fronte, nell' arco di 5 giorni, al fatto che il wrestling ancora mi emozioni e mi catturi.
E quì mi fermo, per non far credere che queste impressioni siano dettate dall' onda emozionale.

3:16 ha scritto:Domanda semplice,semplice : Eddie Guerrero. Cosa pensi di lui?Per cosa ti coinvolgeva?ma soprattutto credi che sia meritata la HOF?avresti voluto vederlo ancora campione?