Tuttowrestling Forum

HSMA ha scritto: ↑05/05/2020, 17:13 Vedi, queste sono le giustificazioni di cui parlavo.
Se la WWE dà i main event ai Goldberg, ai Fury o ai Cain Velazquez scandalo.
Se la AEW dà i main event a Swagger e Dustin, beh, sono nomi conosciuti.

ODDIO proprio due cose paragonabili

HSMA ha scritto: ↑05/05/2020, 17:43 Il paragone non è sulla sostanza, è sulle reazioni.
Non ricordo chi aveva scritto che proporre un prodotto di qualità è inutile. Se i fan ti amano, ti giustificano tutto; se i fan ti odiano, troveranno merda da ogni parte.

Probabilmente lo metto nella descrizione

Joy Black ha scritto: ↑05/05/2020, 21:24 David Starr con il personaggio molto politico che ha potrebbe far bene ovunque, ma dubito che una major voglia un personaggio così scomodo per loro.

Me la spiegate sta cosa?

HSMA ha scritto: ↑05/05/2020, 22:08 Probabilmente lo metto nella descrizione

Continuo a non vedere la logica del paragone, perché proprio sono due dati completamente diversi. E te l'hanno pure spiegato in più persone.

Delphi ha scritto: ↑05/05/2020, 22:09 Me la spiegate sta cosa?

La genesi del personaggio la sapranno spiegare meglio altri (come HSMA), ma sostanzialmente Starr è il rappresentate del movimento del wrestling indipendente contro le corporation e la loro propaganda (non solo WWE, anche AEW e ROH) che distruggono e saccheggiano le realtà locali, chiede un sindacato e maggiori diritti per i wrestler e per i lavoratori impegnati nel business (viene anche aiutato nei match dagli addetti che montano il ring).

Qui un po' di materiale promo






Dovevo approfittare della quarantena per recuperare un po' di roba...

Joy Black ha scritto: ↑05/05/2020, 21:24 David Starr con il personaggio molto politico che ha potrebbe far bene ovunque, ma dubito che una major voglia un personaggio così scomodo per loro. Al netto della bravura del wrestler, che non si discute. Ma ripeto se volessero per me potrebbe sfondare benissimo anche in AEW.

Questa è una evoluzione comunque solo recente (inteso come grosso passo successivo in carriera), e poi è sempre da vedere come viene portata in ambito major, se risulta una roba pacchiana o meno.
Che comunque non trovo abbastanza per smuoverlo dal suo contesto naturale, ovvero lo status da BITW nelle indies.

Cioè, boh. Alla fine, il problema non è chi mettono nel main event oggi, ma chi ci metteranno tra cinque anni.

Ma ha ancora importanza il main event di uno show settimanale?

Delphi ha scritto: ↑05/05/2020, 22:10 Continuo a non vedere la logica del paragone, perché proprio sono due dati completamente diversi. E te l'hanno pure spiegato in più persone.

La logica è che in un caso i fan giustificano tutto, nell'altro sparlano merda su tutto.
Se io fossi fanboy WWE (lungi da me, mi vengono i brividi) direi che Goldberg è un grande richiamo per i fan di vecchia data (i colossi scoreggioni) e Fury e Cain rientrano in un'operazione interessante di ibridizzazione del wrestling, oltre ad essere molto molto famosi negli USA.
Inoltre farei notare che per quanto scritto bene e con un significato, Dustin e Hager rimangono Dustin e Hager.

Magari lo scrivo in caps. NON CREDO A QUANTO SCRITTO SOPRA DA "Se fossi fanboy". Il punto è che volendo si può giustificare qualunque merdata (perchè Goldberg e compagnia lo sono state) di qualunque federazione.
Oggi la AEW è il flavor of the month e quindi si passa sopra a tutto (tipo all'uso ridicolo del ranking). Come, e va te se mi tocca citare Frediani, lo sono state NXT, NJPW etc. Domani chissà.

Delphi ha scritto: ↑05/05/2020, 22:10 Continuo a non vedere la logica del paragone, perché proprio sono due dati completamente diversi. E te l'hanno pure spiegato in più persone.

La logica è che in un caso i fan giustificano tutto, nell'altro sparlano merda su tutto.
Se io fossi fanboy WWE (lungi da me, mi vengono i brividi) direi che Goldberg è un grande richiamo per i fan di vecchia data (i colossi scoreggioni) e Fury e Cain rientrano in un'operazione interessante di ibridizzazione del wrestling, oltre ad essere molto molto famosi negli USA.
Inoltre farei notare che per quanto scritto bene e con un significato, Dustin e Hager rimangono Dustin e Hager.

Magari lo scrivo in caps. NON CREDO A QUANTO SCRITTO SOPRA DA "Se fossi fanboy". Il punto è che volendo si può giustificare qualunque merdata (perchè Goldberg e compagnia lo sono state) di qualunque federazione.
Oggi la AEW è il flavor of the month e quindi si passa sopra a tutto (tipo all'uso ridicolo del ranking). Come, e va te se mi tocca citare Frediani, lo sono state NXT, NJPW etc. Domani chissà.

HSMA ha scritto: ↑06/05/2020, 6:23 La logica è che in un caso i fan giustificano tutto, nell'altro sparlano merda su tutto.
Se io fossi fanboy WWE (lungi da me, mi vengono i brividi) direi che Goldberg è un grande richiamo per i fan di vecchia data (i colossi scoreggioni) e Fury e Cain rientrano in un'operazione interessante di ibridizzazione del wrestling, oltre ad essere molto molto famosi negli USA.
Inoltre farei notare che per quanto scritto bene e con un significato, Dustin e Hager rimangono Dustin e Hager.

Magari lo scrivo in caps. NON CREDO A QUANTO SCRITTO SOPRA DA "Se fossi fanboy". Il punto è che volendo si può giustificare qualunque merdata (perchè Goldberg e compagnia lo sono state) di qualunque federazione.
Oggi la AEW è il flavor of the month e quindi si passa sopra a tutto (tipo all'uso ridicolo del ranking). Come, e va te se mi tocca citare Frediani, lo sono state NXT, NJPW etc. Domani chissà.

Un modo elegante per screditare chiunque dica che apprezzi il prodotto per qualche motivo.

Darth_Dario ha scritto: ↑06/05/2020, 7:46 Un modo elegante per screditare chiunque dica che apprezzi il prodotto per qualche motivo.

Un modo elegante per screditare chiunque giustifica ogni cosa, valido per qualunque federazione.
La AEW ha moltissimi pregi e molti motivi per cui si può apprezzare. Un eccelso impacchettamento, una grande attenzione alla scrittura, un roster variegato forte nella parte bassa della card, l’atmosfera da alternativa alla WWE...
Però ci sono dei grossi difetti, soprattutto per il lato in ring.
Quando leggo difese a oscenità come Hager vs Moxley (che è un incontro terribile) o Cody miglior wrestler al mondo, scusami, ma obietto.

theMiSDEAL ha scritto: ↑05/05/2020, 23:40 Cioè, boh. Alla fine, il problema non è chi mettono nel main event oggi, ma chi ci metteranno tra cinque anni.

Ma ha ancora importanza il main event di uno show settimanale?

Beh dipende dall'importanza che dai al tuo ME settimanale.

Geno ha scritto: ↑06/05/2020, 8:26 Beh dipende dall'importanza che dai al tuo ME settimanale.

E non è più importante il cliffhanger?

HSMA ha scritto: ↑06/05/2020, 8:08 Un modo elegante per screditare chiunque giustifica ogni cosa, valido per qualunque federazione.
La AEW ha moltissimi pregi e molti motivi per cui si può apprezzare. Un eccelso impacchettamento, una grande attenzione alla scrittura, un roster variegato forte nella parte bassa della card, l’atmosfera da alternativa alla WWE...
Però ci sono dei grossi difetti, soprattutto per il lato in ring.
Quando leggo difese a oscenità come Hager vs Moxley (che è un incontro terribile) o Cody miglior wrestler al mondo, scusami, ma obietto.

A me è piaciuti Hager/Moxley. Sogno un mondo in cui non si dibatte più sulla ricerca della verità assoluta, ma sul saper motivare cosa ti piace e perché.

Darth_Dario ha scritto: ↑06/05/2020, 9:41 A me è piaciuti Hager/Moxley. Sogno un mondo in cui non si dibatte più sulla ricerca della verità assoluta, ma sul saper motivare cosa ti piace e perché.

Nel topic di Dynamite mi sembra di aver argomentato su cosa c’è che non va in quell’incontro. Se poi ti è piaciuto, sono contento per te.