Tuttowrestling Forum

Cari miei guardare i risultati non è smarkismo. Ryder, che sino a due settimane fa marciva ad NXT in tag con Mojo coso. Non volevi darlo ad Owens o Zayn? Benissimo, c'erano uno Ziggler e un Miz.
Persino Stardust, che vaga a cazzo nel lowcard da eoni, sarebbe stata una scelta migliore. E probabilmente questo titolo sarebbe stato anche utile al fu Cody.
Perché Styles a perso? Perché TNA merda, noi abbiamo il cazzo più lungo del vostro? Sarebbe stato un ottimo WM moment per lui e quest'estate potevi lanciarlo al massimo nel uppercard. E invece no. Meglio darla a Jericho, mezzo bollitp che compare 3 volte l'anno. Si si.
Qualcuno pensava ci poteva essere un cambiamento con Shane? No, tutto a puttane. Il risultato di questo match era tutto. Mi hai fatto annusare la vittoria di Sasha nei precedenti mesi? No, ma quando mai. Meglio fare un finale riprosposto milioni di volte negli ultimi mesi.
E The Rock, Dio mio. Quell'uomo è diventato un cancro, ma già dal 2013 tipo.
Segmento stucchevole, inutile, interminabile e no sense. Tuttavia sono felice per Cena, è stato bello vederlo acclamato una volta tanto.
Non mi soffermo sul resto, perché va beh.
Comunque io a questa WM darei due voti. Un 7-7,5 (stando larghi ) per la qualità in ring e un 4, fin troppo clemente, per il booking.
Non si può difendendere l'indifendibile, hanno cannato l'impossibile, dai vincitori scelti tirando i dadi a quanto pare, ai minutaggi. Assurdo concedere 10 minuti a Lesnar-Ambrose, con un match da house show. Assurdo.
Una grandissima presa per il culo, questo è stato.

ENGINEv8 ha scritto:
Mah, continuo a ripetere che utilizzare il vincitore come parametro per giudicare la riuscita, nel contesto del singolo match, è un attentato a qualunque processo di obiettività.

Jericho che qualche anno fa jobbava a Fandango a WM oggi vince contro Aj Styles.
Mah....

-CabaretVoltaire- ha scritto:
perché non commenti più Lucha Underground?

la sconfitta di Styles era preventivabile giusto perché si sa che ragionano in un modo perverso e malato. ma pure il video di apertura che cita le più grandi stelle della storia WWE ignorando bellamente Hogan eh... già l'incipit era rivoltante. e io lo odio Hogan, ma è proprio il concetto di cagare un video del genere.

Su Reigns che vince chissenefotte. ma rendetevi conto dell'atmosfera e della resa di sto match, e dai, non è che possono essere tutti coglioni. sono andati per la loro strada ignorando completamente intere arene per due anni.

Shane/Taker io lo considero come scritto quasi un filler. qualcosa da iscrivere giusto nella narrazione che riguarda la storia recente di Undertaker. nell'economia WWE di tutti i giorni è qualcosa di nullo per 364 giorni l'anno. forse non sarà così, ma se tipo sto match non avesse alcun proseguimento, non mi sorprenderei.
e si incastra in un discorso più complesso. quello per il quale hanno tutto il talento del mondo disponibile, ma nel main event di WM devono mettere part-timer alla canna del gas.

Cab semplicemente connessione a pizzichi e morsi dovuti al fatto che giro l'Italia per lavoro. Tra poco avrò la possibilità di rimettermi in pari e commentare (ed anche aggiornare finalmente il blog )

Kalisto batte Ryback e conserva lo United States Title: voto 6
Sufficienza scarsa per un match che non voleva vedere nessuno, con una storia già vista miliardi di volte e con uno sfidante mediocre a dir poco e un campione che credono sia campione solo perché ha una cintura alla vita. Lo avevo detto che avrebbe mantenuto Kalisto, probabile ora uno split dei Lucha Dragons perché Sin Cara sbrocca dopo aver fallito nel conquistare l’Intercontinental Title mentre il suo compagno di tag è riuscito nella sua “””””””impresa”””””””. Poco da segnalare.

Il Team Total Divas batte il Team B.A.D. & Blonde: voto 6
Meglio di quanto ci si aspettasse ma insomma, niente di che. Classica passerella per tutte le Divas nel match e scontata vittoria con pin/sottomissione da parte di Brie Bella. Senza nessun senso chi fosse la schienata/sottomessa, invece, che avrebbe dovuto essere Lana per dare un senso alla storyline. Invece è stata Naomi che, Emma a parte, è la più decente del team. Il che è tutto dire.

Gli Usos battono i Dudley Boyz: voto 6
Anche qui, un match che nessuno o quasi voleva vedere. È un peccato che il potenziale che i Dudleyz possono portare venga vanificato in questo modo, contro un tag team stereotipato e che ormai campa esclusivamente sulla sua discendenza samoana. Ed è un peccato perché gli Usos all’inizio non erano questo ed erano anche abbastanza over. Adesso sono un tag team banale completamente nello sticazzi. Anche per questo possiamo dire grazie al loro carismatico cugino. Il match in sé è sufficiente.

Zack Ryder conquista l’Intercontinental Title in un Ladder match: voto 6

Io non capirò mai cosa passa per la testa della WWE. Zack Ryder tre anni fa era uno dei più over della WWE, aveva una discreta storia alle spalle e vinse lo United States Title meritatamente al termina di una buona storia e di una rincorsa che coinvolse il pubblico, salvo poi essere fatto fuori nel giro di un mese per mandare over Kane e John Cena. Adesso viene inserito in un match per il titolo Intercontinentale completamente a caso, come sostituto di Neville, senza niente alle spalle… e vince il titolo. È chiaro che la WWE vuole un feud tra Owens e Zayn, ok. Ha deciso che il feud vuole farlo senza titolo in palio anche se me ne sfugge il motivo, ok. Ma nel match c’erano Ziggler e Miz che erano contendenti decisamente più accreditati di Ryder per vincere. Adesso il titolo non è nient’altro che un accessorio per un wrestler che fino a qualche settimana fa vedeva una puntata di Raw con il binocolo. Anche qui, come nel match precedente, il match è solo un’esibizione. In pratica l’unica cosa rilevante del match è l’Exploder Suplex con cui Zayn fa fuori Owens dalla contesa e che probabilmente darà il la alla loro ri-faida. Bah.

Chris Jericho batte AJ Styles: voto 4,5
Et voilà, la merda è servita. Due voti in meno al match per il risultato, che consideravo il più scontato di Wrestlemania. E invece devono sempre sorprendere con le loro merdate che non stanno né in cielo né in terra. Cosa serve a Jericho questa vittoria? Styles dove va dopo questa sconfitta? Se la risposta è “al quinto match” questi vanno internati in un ospedale psichiatrico il prima possibile perché ancora non hanno capito cos’è Wrestlemania e a cosa serve. O forse siamo noi che non lo abbiamo capito. Sticazzi, sono dei coglioni.

La League of Nation batte il New Day in un 4-on-3 Handicap match: voto 4
Due voti in meno per il risultato. La League of Nation, un manipolo di ex uppercarder andati in malora, insieme senza un motivo logico e senza una direzione. Il New Day, tranquillamente tra i più over della compagnia e unico team con un senso nel main roster al momento. Chi vince? I primi ovviamente. Non mi stupirei se avessero fatto vincere la LoN solo per far intervenire Michaels, Foley e Austin. Dei quali, tra l’altro, non si avvertiva assolutamente il bisogno.

Brock Lesnar batte Dean Ambrose in un No Holds Barred Street Fight match: voto 5
Due voti in meno… stavolta non per il risultato. Ma perché sono dei cazzo di coglioni. Avevano un solo modo per togliere tutta l’utilità di questo match, che gestito nel modo giusto avrebbe potuto elevare entrambi i contendenti: ignorare la storia del match e farle perdere di significato. E così hanno fatto, dato di tutta la storia che hanno narrato nella costruzione del match non c’era nemmeno traccia. Anzi sì, hanno lasciato la parte meno rilevante, quella delle armi. Che era una parte secondaria, rilevante per la stipulazione del match e assolutamente in secondo o terzo piano rispetto alla storia principale. Che era quella che raccontava un Ambrose indomito, impossibile da tenere al tappeto, impossibile da stendere, che prometteva di rialzarsi a qualsiasi cosa che gli avrebbe vomitato contro Lesnar. Una F-5. Tanto è bastato a tenerlo giù. E così Lesnar non ottiene niente da questo match visto che pare aver portato a termine un compitino di rilevanza alcuna, mentre Dean Ambrose sembra un fesso che si è lanciato contro una macchina da guerra che per tutta risposta lo ha asfaltato in due secondi. Per l’ennesima volta portano avanti una buona costruzione per mesi e la vanificano in pochi minuti. Tredici, per l’esattezza.

Charlotte batte Becky Lynch e Sasha Banks e conquista il Women’s Title: voto 7
Ottimo match, di gran lunga la cosa migliore del PPV. Il risultato qui non toglie voti al match ma per quanto mi riguarda non ha alcun senso, almeno non per quanto è stato narrato finora. Becky Lynch che prende schiaffi da quando è arrivata nel main roster. Un match del genere che finisce perché Flair interferisce e impedisce a Sasha di intervenire. Ma scherziamo? Cos’è, il match dell’ultimo live event WWE? Qui DOVEVA vincere Sasha. E su Charlotte. Invece ha vinto quest’ultima che comunque dalla vittoria, per come è arrivata, ci guadagna poco o nulla.

The Undertaker batte Shane McMahon in un Hell in a Cell match: voto 3,5
Tre voti in meno per il risultato. Doveva vincere Shane, altrimenti tutta la storia sarebbe stata semplicemente inutile. E infatti. È stato solo un match tra un wrestler part-time e un non wrestler. Non gli do 0 solo perché Shane è stato impeccabile nella sua prestazione. Per il resto, il significato che doveva avere questo match è stato totalmente eradicato. E mi fa anche schifo aggiungere altro.

Baron Corbin vince la Andre The Giant Memorial Battle Royal: voto 0
Shaquille O’Neal. Tatanka non cagato da nessuno. Baron Corbin. Penso di aver detto tutto.

The Rock batte Erick Rowan: voto 0
The Rock è un cancro e sarebbe anche ora che si levasse dai coglioni.

Roman Reigns batte Triple H e conquista il WWE World Heavyweight Title: voto 4
Una bella storia. Un bell’avversario. Un bel momento. Un pessimo protagonista. Penso si possa riassumere tutto così. Speravamo non andassero fino in fondo. Ci sono andati. Adesso sticazzi.

PPV: voto 5
Sarebbe stata una bella edizione. Di Reversemania, visto che sono stati bravissimi a mettere tutti i risultati sbagliati. Non basta un bel match titolato femminile (con la vincitrice sbagliata) a fare un PPV. Hanno reso inutili gli altri due bei match che avevano costruito, Lesnar vs Ambrose e l’Hell in a Cell. Il resto è contorno di poco valore e poco spessore. Patetico.

-CabaretVoltaire- ha scritto:
La gestione del roster è parte del pacchetto, se con questi match hai affossato più gente di quanta ne hai fatta risplendere, cosa conta il numeretto al workrate?
Mi paiono molto gonfiati i voti. ma molto.

Il ladder match se prescindiamo dal vincitore è sul 7, alterna una mini-narrazione interna comunque non trascendentale a spot a caso, gente che sparisce e tutti i difetti fisiologici dei minestroni. un ladder match da 8 è quello di WM 21. che sia parzialmente riuscito è pure vero, mi ha ricordato comunque i primi (ma non il primo) MITB, però non posso dimenticare che era un ammucchiata indistinta di uppercarder e jobber, con gente che non appariva da mesi buttata nella mischia, e worker molto validi ridotti allo spot rischioso(come se di infortuni non ce fossero abbastanza)... mi fa troppo girare il cazzo vedere un Rhodes trattato come carne da cannone, come anche vedere gente alzare l'asta degli spot per prendersi bump terribili quanto inutili perché tra due settimane nessuno lì ricorderà. il problema è a monte, è una fagiolata ed è rimasta una fagliolata, partecipava gente senza alcun momentum, e non staremmo così tanto a parlare dell'importanza di costruire i talenti, se poi all'atto pratico si chiede al fan di bersi qualsiasi cosa senza farsi domande.
Poi c'è l'aver tolto il titolo a Owens, l'aver tolto il match con Zayn, l'aver buttato al cesso la credibilità del titolo IC perché lo ha vinto un jobber, e dispiace perché in parte lo merita pure, ma ci è arrivato davvero a cazzo: che peraltro Ryder si è pure "rinnovato" nel look togliendo un po' tutti gli elementi che lo avevano reso over anni fa, quindi ad oggi è davvero un mistero.
Insomma, a fronte di questo, basta un numeretto a riabilitare un match che ha danneggiato gente, svilito altra trattandola come scimmie, avuto quella forma non per cuore, ma per pagare qualche gettone in più.

Il match femminile è un match pure quello sul 7. è buono, è forse una delle poche cose che si possono salvare sul serio (qui son d'accordo che volere a forza la vittoria di Sasha è smark, non so se vi ricordate il match titolato tra Orton/HHH/Cena di qualche WM fa (tipo la 24?) e come andò. Sasha avrà il suo momento. Becky l'hanno ammazzata. senza alcuna protezione, però credo quantomeno che sia felice di aver realizzato il sogno WM.

Jericho/Styles boh. stiamo sul 6.5 per me.

Ma tutto il preambolo era per dire che il numeretto conta poco, quando di fatto sta roba era marcia dentro. ok il workrate è discreto, ma si è raccontato quello che si doveva raccontare. e questo passa pure per il risultato, per le sue modalità, per la costruzione... e dai.

Completiamo i numeretti va (larghi)

Kallisto vs Ryback : 5
Orgia
Dudleys vs Usos: 5
Ladder 7
Jericho/Styles 6.5
New Day vs LON: 5.5
Amborse vs Lesnar: 6
Women's Championship:7
ATGBR: 5.5
Undertaker/Shane 6 all'angle
Reigns/HHH non sono in grado, lo sto vedendo col culo

Ma i numeri non sono tutto. affatto.

Inizio dicendo che non reputo il match di 'Mania 21 ascrivibile alla "categoria degli 8", considerando tutto quello che ha portato e pure nel suo essere spotfest. Ci sono spotfest riusciti e meno riusciti, quello di 'Mania 21 è estremamente riuscito e non vedo perché non dovrebbe essere premiato con un 8 pieno o, per l'appunto, un 9 o giù di lì. Anzi, a onor del vero credo che in dodici anni sul wrestling web sia la prima volta che lo vedo quotato così basso.
Ma vabbe’, si torna sempre al solito discorso: non è un discorso di numeri, ma di proporzioni e di cogliere il metro di giudizio dell’interlocutore.

Detto ciò, trovo "criminosamente" basso il voto al match femminile - non so veramente cosa avrebbero potuto fare di più in un quarto d'ora; non lo definirei al contempo il miglior match femminile di NXT (c'è ovviamente l'Iron Man), ma nella storia contemporanea e moderna di PPV del main roster degli ultimi 10 o 15 anni minimo il miglior match femminile sì, oltre che un eccellente Triple Threat in generale - e in generale non colgo le proporzioni della classifica (guardo soprattutto te, Ambrose/Lesnar da coitus interruptus e nemmeno coitus tanto bello), il che mi riporta a pensare che istintivamente si stia instaurando questa tendenza di giudicare i PPV soprattutto mettendosi nei panni dei booker e non come critici di ciò che si vede trasposto, o come persone che dovrebbero giudicare la buona riuscita dello spettacolo offerto, non sull'indice di gradimento dei risultati.
Non che sia fuori dal mondo o una roba nuova, eh. Nel 2006 c'era gente che giudicava WrestleMania 22 automaticamente lammerda per Mysterio e Cena e si trovava per forza di cose ad estendersi anche a un mezzo capolavoro come Foley/Edge o un sorprendente McMahon/ Michaels. O, appunto, non coglieva la dimensione del TT che era sì un match corto, ma tolto quello molto buono. E fioccavano i 5 o i 6, Foley vs. Edge diventava da 7 "perché tutto sommato non male".

Insomma, in estrema sintesi, se è vero che la qualità media del wrestling di RAW e dei PPV sia calata inesorabilmente dal 2003 a oggi si palesa come dato insindacabile, che questa WrestleMania non abbia avuto match orribili e che ci siano state scelte di booking che non saranno piaciute a (quasi) nessuno sono altresì verità che vanno a braccetto. Che ci siano state delle cose belle e molto belle in mezzo a queste scelte di booking impopolari, accorpate a stucchevoli minestrine ri-ri-ri-riscaldate, è altrettanto vero.

In generale, il più grande problema di questa WrestleMania è l'assenza di direzione. Il paragone con la 31 sussiste solo se si pensa che la 31 è servita a qualcosa e questa, ripeto, match femminile a parte - soprattutto per il palcoscenico, il minutaggio e la libertà concessa a WrestleMania -, pare una parentesi.
Un bello spettacolo, magari, ma fine a se stesso e che non lascia spunti. In questo senso sì, è arido. Confrontate il panorama post 31 e quello post 32, ripensate a quello post 21, quello post 14, 15 o 17, quello post 3 e post 6 e si intuirà perché c'è da preoccuparsi.

A prescindere, comunque, la gestione di "chi vince tra Pinco e Pallino" nell'ottica del "come gestire Pinco e Pallino" del roster interessa al booker, non a te se devi criticare obiettivamente o dirmi se reputi un match in cui Pinco e Pallino hanno dato il massimo o no. Se un match è brutto cambiare semplicemente il risultato e mettere "Pallino che batte Pinco" non lo fa diventare magicamente migliore. Il wrestling è sempre vissuto storicamente di "come", i risultati e il successo sono perlopiù derivativi di tali "come".
Dicevi che è smark pretendere una vittoria di Sasha Banks, tipo, ma per me è smark dire che se uno vince il match “diventa migliore” e se uno perde “diventa peggiore”.
Ciò non vuol dire che non esistano match che vivono del loro essere consacrazioni, in cui quindi il fattore qualitativo si mischia all’emozione da tifoso… ve’, più che da tifosi spesso all’empatia in generale, ma sono casi sparuti. Generalmente il match non può diventare bellissimo o bruttissimo cambiando chi viene pinnato alla fine. Quello è fare lo smark, markare a bestia perché il mio preferito non vince e quindi l’intero spettacolo fa pena. Ma non è essere critici.

Le considerazioni sulla gestione degli atleti sono una dimensione esterna rispetto alla rappresentazione scenica del match. Se mi vuoi dire che il match per tali motivi non è utile nel "grand scheme of things" sono d'accordo, ma se mi vuoi dire che il match è brutto perché non ha vinto quello che meritava di più la vittoria... un attimo, eh, perché dobbiamo contestualizzare.
E basta guardare come siano necessari distinguo: pur essendo conclamata per millemila motivi la preferibilità (che, ribadisco, comunque è una questione di booking esterno al match in sé) della vittoria di Styles, non è mica uscito declassato con Jericho come l'ultimo degli stronzi, si è dimostrato minimo minimo suo pari. Non per niente sono 2 a 2.
Jericho, al contempo, non è il jobber di Fandango così come Triple H non è il jobber di Shelton Benjamin o Ryback non è un "pari" di John Cena, ed è probabile che il feud si concluderà a Extreme Rules con vittoria di Styles. Che si possa essere, diciamo, un filino dispiaciuti lo capisco, ma il catastrofismo risparmiamocelo o teniamocelo per il momento opportuno.
Di contro, Ambrose al contrario è uscito declassato in questa rovinosa debacle con Lesnar. Quindi contestualizziamo le cose. Non sono le vittorie e le sconfitte, in ultima istanza, a fare la differenza: è come arrivano. Styles è uscito bene contro Jericho, Ambrose no. Entrambi hanno perso. Tutte le sconfitte sono uguali? No. Un match cambia soltanto a seconda di chi vince o chi perde? No, dipende da come vince e da come perde. Cioè, lo dico con il massimo rispetto di qualunque opinione in merito, ma se non è "pro-wrestling 101" ci siamo molto vicino.

Farraginoso wallpost a parte, consiglio l'ascolto del podcast dell'Observer tra Alvarez e Meltzer (se non tutto, perché è lungo, almeno a sprazzi); Alvarez - che fondamentalmente si fa portavoce delle critiche sulle scelte di booking - intavola spesso questo discorso con Meltzer stesso, che invece è in linea di massima più vicino al mio sentore a caldo su cosa va e cosa non va. Credo abbiano colto entrambi molto bene la dimensione di questa 'Mania.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=o684knvvTew[/youtube]

Rocks ha scritto:Quindi Jericho per fare la "puttana" di tutti aveva bisogno di vincere? Ti accorgi di quanto è incoerente e insensata questa affermazione? Jericho non aveva nessuna necessità di vincere. Se poi vuoi difendere a tutti i costi almeno quel poco della wwe che ha avuto la parvenza di un match, devi per forza difendere anche il risultato ma non ha alcun senso.

Cosa ci perde Aj Styles? Dunque, vediamo, perde nel suo primo Ppv veramente importante, perde contro un wrestler a cui una sconfitta non cambiava nulla e una vittoria non aggiunge nulla, perde in un momento in cui si poteva cominciare a considerare qualcosa di meglio per lui, perde a livello di status e soprattutto prosegue un feud che ormai è defunto e ha perso il suo motivo d'essere già da un po'.

Ma già altri te lo hanno scritto, se li hai ignorati è colpa tua.

Styles non ha perso un bel niente perché il match è stato alla pari e non è accaduto niente in grado di affossarlo. (sono un povero cristo che crede ancora alle storie narrate in-ring, povero me)
L'affermazione di cui parli non è insensata, se poi vuoi far diventare Jericho il nuovo Brooklyn Brawler fai pure.

ENGINEv8 ha scritto:
Vabbe', concordo sul discorso di fondo: i voti ognuno li "riempie" del significato che più reputa più consono.
Per me, per esempio, un match da 7 è un match discreto, un match da 8 un match godibile e diventa progressivamente più difficile (saranno una manciata i match a cui ho dato più di 9 negli ultimi anni) avvicinarsi a 8,5 e 9.
Il punto che volevo sollevare è che bisogna guardare al metro di giudizio per eventualmente avanzare critiche. Tu a Zayn/Nakamura dai 8, io do 8.5. Styles/Nakamura ancora superiore e, boh, Okada/Tanahashi da 9 pieno.

Con match che "raschia l'8" intendo soltanto dire - come poi si evince dal contesto - un match "pienamente soddisfacente", in cui generalmente si nota del potenziale non sfruttato, qualche guizzo terminato lì lì. Jericho-Styles è stato, per esempio, non solo combattuto molto bene da entrambi (ma soprattutto Styles) ma anche interpretato molto bene (soprattutto da Jericho).

Il ladder match è stato molto interessante, enormemente superiore rispetto all'annacquatissimo match dell'anno scorso.

In ogni caso, ribadisco, l'understatement della serata è il Triple Threat femminile.

Rimane comunque che gli unici due match da inserire quest'anno in una top ten dei migliori match WWE da recuperare per la fine dell'anno sono Ambrose/HHH e Zayn/Nakamura

E non sono matchoni con la M maiuscola, l'ultimo in tal senso è avvenuto a Summmerslam con Cena vs Rollins

@pingumen: Mah, io credo che l'errore, da un punto di vista di costruzione, lo abbiano fatto con la vittoria pulita di Styles a Fastlane. Se avevi un risultato meno nitido, il build-up per 'Mania ne avrebbe guadagnato.
Quello di Fastlane sembrava già un rubber match, invece abbiamo avuto un rubber match a 'Mania, che però ora non è un rubber match perché sono 2 a 2, quindi il rubber match sarà a Extreme Rules.

Ora, pur comprendendo l'idea dietro il "facciamoli scontrare tante volte perché Jericho è disponibile fino a maggio e Styles ha visibilità contro uno che ti vendiamo come icona della federazione", sarebbe stato sicuramente più consono un finale non netto a Fastlane e un'affermazione pulita di Styles dopo un incontro con un minutaggio simile a questo. Credo che nessuno dei due ci abbia perso, appunto: Styles si è tranquillamente dimostrato alla pari di Jericho, la vittoria con la Calf Crusher/Killer di Fastlane è stata molto legittimante. In generale se metti ordine tra i match, Styles è stato venduto anche con mezza marcia in più.

Il problema di fondo è che la vittoria di Jericho avrà più eco, storiograficamente, quando a Jericho questa vittoria serviva meno. Poi non è irreparabile.

Trovo più contestabile Lesnar su Ambrose. Lo avrei mandato over comunque, ma non in questo modo. Al di là del fatto che il match per me è stato obiettivamente sconnesso, senza alcun "oomph" e pieno di spunti persi a metà.

Rimane comunque che gli unici due match da inserire quest'anno in una top ten dei migliori match WWE da recuperare per la fine dell'anno sono Ambrose/HHH e Zayn/Nakamura

E non sono matchoni con la M maiuscola, l'ultimo in tal senso è avvenuto a Summmerslam con Cena vs Rollins

Ambrose/HHH sì e Owens/Ambrose no? E Joe-Zayn?

Poi un attimino, eh, l'anno è appena iniziato. Per carità di Dio, non che non comprenda il senso di spaesamento da "quo vadis" dopo 'sta 'Mania scarna di spunti. Però ci saranno minimo Owens, Zayn, Styles, Cesaro e Cena, tra un po' debutta Balor. In teoria il materiale ce l'hanno. Io per uno Styles/Cena a SummerSlam nutrirei aspettative.

Devo dire qualcosa?

The Inquisitor ha scritto:Devo dire qualcosa?

Siamo in un paese libero....

A che serve un match alla pari se perdi? Poi alla pari con Jericho 46enne, non con Lesnar. In un feud che ormai è inutile proseguire.
Ovviamente non hai commentato il resto. E Jericho ha già jobbato a cani e porci senza danno, non lo avrebbe avuto jobbando a un ex main eventer Tna e Roh.

queste le mie valutazioni ai match che sto guardando in "diretta" adesso.

Ladder per L ic Title: Samy Zayn è Jovanotti Ryder quello accolto meglio di tutti, dopo Owens, di cui sono abbondantemente ESTASIATO per il carisma che ha al solo ingresso in scena. Funaki commentatore giapponese
la velocità degli spot iniziali notevoli, poi però TROPPO LENTO Miz nel tentare di salire. costruito molto meglio invece il near Ladding di Ryder. Poco senso, ma alla fine comunque gradevole la caduta di Stardust non riuscita con Sin Cara che poi lo butta fuori. Grande The Miz che aggiusta lui la Sedia per la Plancha Reverse di Zayn (notevole velocità va detto: e BEN FATTA), cosi' come il DDt su Owens subito dopo: Lo spotfest continua in modo intelligente con Sin Cara che evita il bump rimbalzando sulle corde per andare contro gli altri. E come ha sellato divinamente The Miz. Momento dominanza Ziggler invece abbastanza lento e telefonato, ma bello e coordinato il momento del contemporaneo SUpeKick. Trashissimo ma godurioso il momento in cui Stardust caccia la sua Scala Customizzata con Owens che ha un momento perplessità come a dire: Ma devo usare sta schifezza per salire su a prendermi la cintura. Ma che schifo e la butta via é un FOTTUTO MITO OWENS. Marko a vita. Lo Splash su Zayn è fatto con TOTALE CATTIVERIA. è un fottuto WORKER. è la terza volta che lo vedo... FOTTUTO ATTORE. SELLA IL DOLORE AL BRACCIO DA OSCAR. e complimenti anche a Ryder come ha sellato la mossa su The Miz. Spot di Ziggler al momento giusto al posto giusto. è un match estremamente RAGIONATO per essere uno spotfest. Telefonato lo spot su Stardust: peccato. Doveva essere più veloce l'azione.. avrebbe reso meglio. Va dato atto a The Miz che sa vendere la sua sbruffoneria che gli costa il titolo alla GRANDISSIMA. Non è stato uno spotfest, è stato uno storytelling fatto BENISSIMO. Complimenti. 7,5 PIENO al match. Sinceramente, la vittoria di rapina di Ryder ci sta. Gli altri si sono autoeliminati e lui ne ha approfittato; ed ha avuto il suo momento nel match, quindi va bene. Buon Match

Raw già sta facendo capire che buffonate hanno combinato ieri. Forse se ne sono resi pure conto?
Non sono così ottimista.

Causa scazzi della board non ho letto quasi nulla. E' già stata avanzata l'ipotesi che Ambrose sia stato punito per come si è presentato alla Hall of Fame? Perché francamente non trovo altre giustificazioni per lo scempio visto, e sappiamo bene che la WWE è capace di prese di posizione simili.