WWE WRESTLEMANIA 32 - 03/04/16 | Official Thread

[pingumen96]

Caso disperato....

Te la sei proprio presa.

[AFM2000]

Ancora con Zayn/Nakamura? Aoh, ma una cosa non esclude l'altra. Zayn/Nakamura è un match da 8.5, questo è da 7/8 e Angle/Michaels è da 9.
I voti sono relativi.

Piuttosto, provo a intavolare un discorso: fatemi capire perché questo match dovrebbe essere sostanzialmente peggio del ladder dell'anno scorso.

Io ho dato 8 a Zayn/Nakamura, che considero inferiore sia all'Ibushi/Nakamura dello scorso anno che all'ultimo Nakamura/Styles, al massimo se lo può prendere quest'ultimo l'8,5 secondo i miei canoni, proprio perché non voglio esagerare con i voti e fare un distinguo tra un ottimo match e un capolavoro. Che è Michaels/Angle, che non è Zayn/Nakamura

E proprio in virtù di questo ragionamento non posso leggere 8 con il ladder o con Styles/Jericho, voti che ho dato a Zayn/Nakamura o addirittura superiore all'ultimo Ambrose/Owens (dove in 'sto foro in molti hanno dato il 7,5) quando ci sono delle tacchette di differenza più che grosse e visibili.

[Matt242]

Te la sei proprio presa.

Si guarda non dormo alla notte. In realtà penso esattamente il contrario....

[NotOnlyWWE]

Per me si equivalgono, anzi leggermente meglio quello di quest'anno. Però lì c'era una situazione di contorno diversa oltre al vincitore.

E a chi scrive che qua si giudica male l'evento per i vincitori scrivo per la millesima volta che non è così. Che a me m'hanno annoiato proprio i match in se.

Anziché sparare numeri, però potresti anche entrare nel merito, così vediamo cosa significa "m'hanno annoiato i match in sé".

[Lord.Panzai.]

Sulla vittoria di Zack manco sua madre ci scommetteva.

[DF PUNK]

Dico che questa è inferiore alla 31, 29 e anche della 27

La 31 non l'ho messa, stiamo sullo stesso livello più o meno ma per diversi motivi. Quella dell'anno scorso più che altro era anonima con un picco raggiunto nel main event, questa alterna cose buone ad aborti (a livello di spettacolo, perché sì si può concordare che per Styles alla prima Mania sarebbe stata preferibile una vittoria ma non che non sia stato uno spettacolo accettabile)

[Depeche boy]

Le altre WrestleMania non duravano 1000 anni. Nella 13 tra l'altro c'era Bret Hart vs Stone Cold Steve Austin , un match che è entrato nella storia. Questa cosa lascia? non c'è un solo match che si può paragonare a quello come importanza o workrate.
La 15 mah, un casino ma almeno diversi match erano divertenti e c'era più dinamicità , tipo la battle royal per il titolo hardcore.
La 27? aveva Taker vs Triple H, Mysterio vs Cody Rhodes e l'ultimo match di Edge. La 25? un buon Jeff Hardy vs Matt Hardy (comunque potevano fa' di più) e Taker vs HBK match capolavoro. Questa cosa ha? il match femminile è più che sufficiente ma non è un capolavoro.

[Stefano*]

@NotOnly: non ho voglia di dilungarmi. Ladder anche buono ma con vincitore a caso. AJ-Y2J buono, ma alla fine sticazzi. LoN sticazzi, segmento con Stone Cold ecc carino ma non conta nulla. Lesnar-Ambrose niente di che. Divas buono. Shane-Taker bello solo per lo spot finale di Shane, incontro che non significa nulla però. Andrè Battle Royal vabbè. Segmento con Cena e Rock, cioè dai..Main event abbastanza brutto. Niente per cui impazzire, quindi.

[Capitan Ovvio]

Sulla vittoria di Zack manco sua madre ci scommetteva.

Peccato che fin dalla metà della settimana scorsa tutte le quote lo indicavano come favorito assoluto.
E c'avevano ragione, come al solito.

[Mystogan]

Mi sono perso "fessogan" mentre scrivevo (da mobile ci metto di più), beh, humour a pacchi.
Preferivo "squirtogan" che aveva coniato 3:16, molto più originale.

[The Prizefighter]

Non è stata la peggiore WM. Mi sono divertito nel guardarla (ME a parte, era scontata la consacrazione del coso) a causa di alcuni risultati che non avevo previsto: il Ladder match. Convinto lo vincesse uno tra Zayn e Owens, contento per Zack (che a quanto pare è over). Poi Styles-Y2J: non pensavo vincesse Jericho, il match mi ha divertito molto, mi è piaciuto di più dei precedenti. Divas match: ottimo, dopo chili di merda finalmente un gran bel match, anche se non ho capito il senso della vittoria di Charlotte, anche qui mi sarei aspettato un risultato diverso. Staremo a vedere. La Battle Royal: Shaq a sorpresa, così come DDP. La vera sopresa è Corbin: perchè? Boh
L'HIAC: moooolto bello per me, mi sono divertito e poi Shane che si butta dalla gabbia vale da solo il match. Il finale mi è sembrato molto da "Bravo, hai combattuto con onore, ti rispetto" ma mi è piaciuto (d'altronde Shane non aveva nulla contro Taker, era solo l'avversario che il padre gli aveva designato). Sono stato l'unico a pensare che combattesse un altro al posto di Shane quando è tornato indietro a prendere i figli? Io pensavo uscisse Cena, o chi per lui. Ambrose-Lesnar: match carino, ma mi sembra sia durato uno sputo. Ambrose credo ne esca male. Il 6 man tag niente di che. Il New Day si migliora ogni giorno che passa. Carino l'angle con le leggende. Carino anche l'angle con Rock e Cena, anche se non è servito a niente (non è che ora ci sorbiamo di nuovo la faida Cena-Wyatts?). Non malaccio, io mi son divertito

[Depeche boy]

Anziché sparare numeri, però potresti anche entrare nel merito, così vediamo cosa significa "m'hanno annoiato i match in sé".

L'ho fatto. Azioni lente (Taker vs Shane) , match con imprecisioni e lentezza a discapito del loro talento (Jericho vs AJ) match abortiti (Lesnar vs Ambrose) oltre ai vincitori o alle 0 emozioni. Cosa ti devo dire? come si giudica un match se non in base a feud, emozioni e workrate e ritmo? I numeri li sparo per sintetizzare, e comunque ho spiegato dettagliatamente pagine addietro con la descrizione di ciò che non mi è piaciuto per ogni match. Se vai indietro trovi il post.

[ENGINEv8]

Per me si equivalgono, anzi leggermente meglio quello di quest'anno. Però lì c'era una situazione di contorno diversa oltre al vincitore.

E a chi scrive che qua si giudica male l'evento per i vincitori scrivo per la millesima volta che non è così. Che a me m'hanno annoiato proprio i match in se.

Mah, continuo a ripetere che utilizzare il vincitore come parametro per giudicare la riuscita, nel contesto del singolo match, è un attentato a qualunque processo di obiettività. Non voglio nemmeno citare esempi illustri in cui gente ha ricavato di più da sconfitte che da vittorie vuote, ma se un match "fallisce" come attrazione o come rendimento non è perché A ha battuto B, fallisce perché A e B non dovevano proprio stare nello stesso ring. O fallisce perché A e B hanno fatto un brutto match indipendentemente da tutto.

Cioè, capisco arrabbiarsi, voler vedere valorizzato uno più meritevole e così via, ma è tifo. "La giustizia è assenza di passione" e il pro-wrestling, ma dagli albori, parte con l'idea di simulare una lotta: se c'è un upset dopo un buon incontro va preso come upset e basta.
Se mi guardo Zack Ryder, piazzato lì alla cazzo di cane, che mi batte tutti a sorpresa penso semplicemente "oh, beh, risultato inaspettato" o "cazzarola, tifavo Owens". Poi magari penso "che gli è venuto in mente a chi ha scritto questo finale" ma non è che il match diventa automaticamente caccapupù e le prestazioni vengono invalidate, o anche solo negativamente inficiate, dall'esito in sé e per sé.

Altrimenti rischiate di diventare come le critiche che definiscono la 31 la "miglior WrestleMania di sempre" e la 32 "una WrestleMania strana". Ma lì almeno c'è una continuità nel metro di giudizio.

[KanyeWest]

La 29 per quanto prevedibile a livello di booking è nettamente superiore allo scempio di ieri per lottato e godibilità generale, non scherziamo.
Non capisco perché la gente nel 2016 perda tempo a discutere di Wrestlemania con WWEOnly, ma tant'è

[NotOnlyWWE]

L'ho fatto. Azioni lente (Taker vs Shane) , match con imprecisioni e lentezza a discapito del loro talento (Jericho vs AJ) match abortiti (Lesnar vs Ambrose) oltre ai vincitori o alle 0 emozioni. Cosa ti devo dire? come si giudica un match se non in base a feud, emozioni e workrate e ritmo? I numeri li sparo per sintetizzare, e comunque ho spiegato dettagliatamente pagine addietro con la descrizione di ciò che non mi è piaciuto per ogni match. Se vai indietro trovi il post.

Mea culpa, me lo sono perso.