Tuttowrestling Forum

Ma il match è l'ultimo dei problemi, anche perché se non c'è costruzione cosa cavolo possono fare sul ring? Qui è fondamentale il supporto di una buona costruzione.

Ma io non sono neanche così convinto che la sua costruzione sia nulla. Con Reigns, ad esempio lo hanno curato (ovvio, di riflesso, perchè doveva risaltare l'ex Shield), il problema è che la sua costruzione è interrotta, tra i vari grandi feud (i due per WM con Cena e Taker, quello con Reigns), il suo booking è il nulla cosmico, quando invece se accostato ai grandi nomi, si sprecano anche per lui. Ecco perchè, secondo me, questo appeal anche per gli smartoni americani, ecco perchè con Lesnar ne possono nascere buone cose

kta ha scritto:Ma io non sono neanche così convinto che la sua costruzione sia nulla. Con Reigns, ad esempio lo hanno curato (ovvio, di riflesso, perchè doveva risaltare l'ex Shield), il problema è che la sua costruzione è interrotta, tra i vari grandi feud (i due per WM con Cena e Taker, quello con Reigns), il suo booking è il nulla cosmico, quando invece se accostato ai grandi nomi, si sprecano anche per lui. Ecco perchè, secondo me, questo appeal anche per gli smartoni americani, ecco perchè con Lesnar ne possono nascere buone cose

Ma non lo hanno curato no, hanno tirato fuori roba estemporanea e superficiale che si è vista giusto per quel feud e poi è sparita nel nulla. Non è mai uscito dal nulla cosmico.

Gsquared ha scritto: Ma non lo hanno curato no, hanno tirato fuori roba estemporanea e superficiale che si è vista giusto per quel feud e poi è sparita nel nulla. Non è mai uscito dal nulla cosmico.

Potrei risponderti come hai fatto (giustamente) tu: punti di vista. Comunque secondo me è bravo già di suo, Rotunda; si parla tanto della presenza scenica di Reigns, ma Wyatt con oggettivi errori di booking (poi, che sia nulla costante o nulla intervallato sono punti di vista, appunto) rimane comunque sulla cresta dell'onda. Dei meriti personali li ha senz'altro. Per quello, non sono per nulla così disfattista, in previsione di questo feud. C'è da essere pessimisti, quello si, sul fatto che dopo Wyatt torni nello sticazzi a livello di cura del booking. QUESTO è il problema del personaggio. Ma per WM, non credo che il match avrà poco appeal

Secondo me Wyatt risalta perché in mezzo al nulla è l'unico con una gimmick interessante. Questo basta per metterlo contro Lesnar? Non so, io contro Lesnar non ci metterei il meno peggio. Di sicuro adesso non c'era di meglio a disposizione.

Stan ha scritto:Secondo me Wyatt risalta perché in mezzo al nulla è l'unico con una gimmick interessante. Questo basta per metterlo contro Lesnar? Non so, io contro Lesnar non ci metterei il meno peggio. Di sicuro adesso non c'era di meglio a disposizione.

Io Lesnar l'avrei messo nel match per il titolo. Triple Treath e ti togli la paura. Tanto la faida tra il coso e l'Authority non finisce mica dopo WM e, per quanto sarebbe l'ideale, il super hero non passerà al lato oscuro.

Gsquared ha scritto: Il problema è che questo personaggio è solo potenzialità e niente sostanza. Ma proprio zero. Poi magari il match potrà essere decente, ma ho paura del nulla catatonico che sarà la costruzione, così come è stata il nulla catatonico ogni costruzione di feud di Wyatt almeno da Cena in poi.

Quoto. Wyatt è la noia totale. A me di un suo match contro Lesnar non frega niente, è uno spreco per me.

ops

ops 2

ops 3

cazzo ha 'sto foro oggi?

Parzo26 ha scritto:
non è facile immaginarsi una card tanto migliore di quella che si sta profilando.

Sicuro?