WWE Monday Night Raw *topic continuativo*

[Joy Black]

Alternativa economica:
I Evento: Debutto in Ring di Ronda
II Evento: Debutto one-one di Ronda contro avversaria che può demolire tranquillamente e con cui fare un bel match.
III e successivi Eventi: Match con una con cui ha una rivalità personale
Step finale: Ronda va per il titolo.

Tutti potenziali eventi da vendere, in ordine crescente, che non venderai perché salti direttamente andando all'ultimo.

Alternative: ce li hai, MITB+Match Titolato WWE+Primo match di Ronda. Non è un battleground a caso dove non hai match grossi allora questa scelta diventa un'alternativa da valutare, perché altre non sono a disposizione. Qui le hai già in card.

Poi se il problema è che non c'è il titolo di Raw in palio perché Lesnar non c'è, la colpa è loro che a WM hanno cambiato idea non dando il titolo a Roman.

EDIT
Poi non è che loro si sono ritrovati in questa situazione costretti dalle circostanze (per un infortunio di qualcuno o per altri imprevisti), sono loro a mettersi da soli in queste situazioni.

[Lord Ares]

Ma pubblicizzare il tutto come il primo match singolo della Rousey in WWE non avrebbe fruttato?

Se Ronda è questo grande affare economico dovrebbe attirare pubblico indipendentemente da chi le fai affrontare, soprattutto se si tratta di fan occasionali o addirittura di gente che non segue la WWE ma magari è solo fan della Rousey stessa. Il nome dell'avversaria per questi ultimi potrebbe anche non essere così importante.

Quando poi dopo 2-3 incontri l'effetto novità comincerà a svanire, la mandi per il titolo e pubblicizzi tutto a dovere di nuovo

[Colt877]

Alternativa economica:
I Evento: Debutto in Ring di Ronda
II Evento: Debutto one-one di Ronda contro avversaria che può demolire tranquillamente e con cui fare un bel match.
III e successivi Eventi: Match con una con cui ha una rivalità personale
Step finale: Ronda va per il titolo.

Tutti potenziali eventi da vendere, in ordine crescente, che non venderai perché salti direttamente andando all'ultimo.

Alternative: ce li hai, MITB+Match Titolato WWE+Primo match di Ronda. Non è un battleground a caso dove non hai match grossi allora questa scelta diventa un'alternativa da valutare, perché altre non sono a disposizione. Qui le hai già in card.

Poi se il problema è che non c'è il titolo di Raw in palio perché Lesnar non c'è, la colpa è loro che a WM hanno cambiato idea non dando il titolo a Roman.

EDIT
Poi non è che loro si sono ritrovati in questa situazione costretti dalle circostanze (per un infortunio di qualcuno o per altri imprevisti), sono loro a mettersi da soli in queste situazioni.

II evento era semplicemente impossibile perché sarebbe stato soltanto un more of the same di cose che può fare a Raw tranquillamente(alcune già fatte proprio contro Mickie e Dana). Cioè contro chi la mandi nel caso di avversaria da demolire e con cui fare un buon match? Contro Mickie che è una jobber? O contro la Riott che a quel punto ti lascia scoperta pure il titolo femminile di Raw? Sono match che hanno poco senso, difficili da vendere e che soprattutto non creano interesse intorno all'incontro. Diverso se ci fosse stata una Banks heel(nome a caso), allora l'avrebbero mandata contro di lei e il match si sarebbe venduto. Così non potevano farlo.
Inoltre io non mi fascerei la testa in anticipo, va direttamente allo step finale, per poi tornare alla fase III contro Natalya che 99% le costerà il titolo. Cioè qui si parla come se avesse già vinto il titolo.
Poi fra qualche mese lancerà la sua scalata al titolo femminile, per ora usano la cintura per costruirle il feud personale con Natalya e la scelta è tutto sommato sensata dato che pure la Jax dopo la Bliss non aveva alcuna rivale e a MITB il titolo andava comunque difeso.

[Joy Black]

Il primo match di Ronda one vs one lo VENDI, l'attrazione in questo momento è lei pure contro Dana Brooke. Il concetto l'ha spiegato perfettamente Ares. Non è difficile da vendere, anzi è il match più facile di tutti da vendere.

Ronda in questo momento vende per il semplice fatto che fa un match uno vs uno per la prima volta. Poi per i match successivi (avendo già fatto il primo match) devi aggiungere qualcosa (un'avversaria importante, un feud personale, qualcosa in palio ect.)

[Lord Ares]

Ma la Rousey deve attirare un pubblico parzialmente disinteressato alla WWE e al wrestling in generale, un pubblico che probabilmente la differenza di status tra una Mickie James o una Charlotte nemmeno lo conosce. Ora come ora dovrebbe bastare l'effetto novità di vedere Ronda su un ring ad attirare tifosi, il titolo poi lo inserisci quando questo effetto cominciarà a spegnersi.
Senza contare che titolo a parte, un incontro con Nia potrebbe non offrire un grandissimo spettacolo e quindi potrebbe non incentivare i casualoni a seguire con costanza, con Mickie James da questo punto di vista sarebbe potuto venire fuori qualcosa di meglio.

[Joy Black]

Oltre al fatto che Nia, per la sua stazza è un'avversaria che ha senso molto più avanti, come ostacolo grosso dopo che ha battuto già un po' di gente. Invece qui te la giochi subito.

[Lord Ares]

Un fan di Punk che non segue le arti marziali miste andrà a comprare l'evento UFC per vederlo all'opera in un contesto diverso. Se l'avversario fosse un fenomeno o una mezza figura, per il fan di Punk sarebbe irrilevante

[Colt877]

Io credo che ragionando così però si finisca inevitabilmente a fare il gioco della WWE che continua a propinarci merda. Perché un 1 vs 1 di Ronda con la James o con la Brooke non è materiale da PPV. Perché farebbe schifo a noi tifosi e perché non farebbe minimamente il gioco della WWE. A differenza della situazione Bryan, che nonostante le molte differenze presenta altrettante analogie con la situazione Rousey, qui non c'era una via di mezzo(un Joe oppure un Miz) tra la merda(Big Cass) e subito il titolo(Styles e Nakamura). La via di mezzo non c'era perché sia la Banks, sia Bailey sono face e quindi non c'era una vera heel con lo status adatto da mandare contro Ronda.
Premesso che il match Jax-Rousey sarà una mezza cagata tanto quanto un Rousey-Brooke e Rousey-James, però io davvero non capisco perché il primo match in 1 vs 1 di Ronda doveva essere un mezzo squash a caso oltretutto contro jobber. Cioè se io voglio convincere il fan medio della Rouesy a seguire almeno i PPV della WWE e ogni tanto Raw preferisco metterla in un match per il titolo e farla perdere fregandola, in modo che quello stesso fan occasionale sia invogliato a continuare a seguire il prodotto per vederla infine trionfare. Offrirgli uno squash in cui mena,per finta pure,(qui parlo come parlerebbe un tifoso occasionale della Rousey) una mezza jobber senza nulla in palio quale ragione dovrebbe dargli per tornare a seguire il prodotto, almeno quando sta Ronda?

[Joy Black]

Chiaro che non hai mai visto un match di Ronda Rousey nelle MMA, match che duravano dai 15 secondi al minuto nel periodo d'oro.

Perché un 1 vs 1 di Ronda con la James o con la Brooke non è materiale da PPV. Perché farebbe schifo a noi tifosi e perché non farebbe minimamente il gioco della WWE.

Colt non hai capito che 1 vs 1 di Ronda contro chiunque è un match che vende perché è il primo match di Ronda. Non ha bisogno di titoli, o roba simile. Quelli ce li metti dopo. Così non capitalizzi su ogni singolo passaggio, ma vai direttamente all'ultimo. Ora un match titolato di Ronda è molto meno speciale perché lo ha fatto al primo match (peggio ancora se vince ma lo perde subito con l'incasso, ti giochi anche Ronda che vince il titolo già al primo match, tutte cose che con cui potevi capitalizzare).

[The Inquisitor]

Ok, quindi siamo tutti d'accordo che è una puttanata galattica?

[Banjo]

Potrebbe essere un problema di schedule. Nel senso che evidentemente gli impegni di Ronda sono più del previsto e che quindi potrà dedicare meno tempo al wrestling di quanto si potesse pensare all'inizio, per cui la fiondano direttamente per il titolo.

[RAWllins1]

Ronda per il titolo è una mossa che ha spiazzato tutti, ha scosso i media e ha fatto parlare della WWE ancora una volta. Non scordatevi che è un'azienda quotata in borsa, tra l'altro. Scommetto sull'interferenza con turn di Natalya e titolo rimandato. Per i canoni della WWE è lineare al tipo di prodotto. Altrimenti si torna al solito discorso, se cercate qualcosa dove non potete trovarla, alla lunga siete voi in difetto. Staccate e seguite altro.

[PaulSacz]

Si parla di Rollins come sfidante di Lesnar a Summerslam.

[Freestyla]

Si parla di Rollins come sfidante di Lesnar a Summerslam.

Ma magari.

Attualmente l'unico che possa tirar fuori da Lesnar un match più che guardabile è Rollins.

Certo, se lo bookano come qualsiasi altro match di Brock degli ultimi 3 anni, verrà fuori una cagata a prescindere.

[PaulSacz]

Ma magari.

Attualmente l'unico che possa tirar fuori da Lesnar un match più che guardabile è Rollins.

Certo, se lo bookano come qualsiasi altro match di Brock degli ultimi 3 anni, verrà fuori una cagata a prescindere.

Vi ricordo il loro match di Night of Champions eh.

Poi bisogna vedere se alla fine sarà Rollins a detronizzarlo oppure dovremo sorbirci Lesnar fino alla prossima Mania.