Infatti nessuno ha negato i limiti di Reigns. Ma attaccarsi a due mosse, o alla taunt è una stupidaggine, non sono un problema (lo sembrano perché la percezione di lui è ormai fortemente negativa).Rocks ha scritto:Quindi adesso quale messaggio si sta tentando di fare passare? Che un Reigns gestito meglio poteva diventare main eventer pur con tutti i suoi evidenti limiti? Siete seri? Non è questione di saper o non saper fare la mossa (non saper fare una spear significa essere proprio incapaci totali eh), è quello che trasmetti o non trasmetti. Reigns nella sua spear non trasmette nulla, non trasmette la forza che dovrebbe trasmettere una finisher. E' forzato perfino in quello, Edge nella sua esecuzione appariva un folle pronto a spaccare in due l'avversario, non usiamo paragoni inadeguati, per favore. Goldberg pareva piegare in due l'avversario con la sua Spear. Reigns... cosa pare? Niente. Stesso discorso per una mark moves come il Superman Punch, lì è colpa anche dei booker che glielo fanno fare in modo così forzato troppe volte (meglio quando lo fa fuori ring ma spesso pure lì manca il colpo palesemente). Reigns nello Shield faceva parte di un team, non era nel main event o giù di lì, ragazzi, questo è il punto focale. I tag team o le stable spesso le creano proprio per nascondere i difetti dei singoli.
Mi sembra che qui si possa fare anche il discorso contrario, alcuni difendono Reigns perché pensano che lo si attacchi per via dell'essere haters. O per fare le voci fuori dal coro. Ma solo che non scherziamo. Se un wrestler non ha talento, non ha talento. Se è gestito male, è gestito male. Ci saranno anche gli haters, come per tutto, ma dire che Reigns non sia pieno di limiti e difetti che non lo rendono un main eventer (e anche che sia stato gestito malissimo) è chiudere gli occhi e tapparsi le orecchie cantando. Un po' come quando ci si inventava che Cena non era gestito malissimo, come un superman alla Hogan. Con Cena è bastato cambiare la gestione e gradualmente è tornato a essere amato. Anche perché il talento c'era, era folle negarlo, per quanto la gestione fosse davvero fastidiosa. Reigns non ha il talento al microfono di Cena, non ha il suo carisma, né la sua naturalezza e abilità fuori e dentro il ring. E questo talento, di Cena, mica è venuto fuori nel 2008-2009, si vedeva benissimo già nel 2003. Non è che se lo gestisci bene viene fuori di botto, semmai puoi coprirne i difetti, però quelli restano. RR è un wrestler al massimo da upper card ad essere buoni (se gestito bene e non in singolo) lanciato nel main event senza vederne tutti i difetti. Non si può sentire che sia solo colpa della gestione.
Il problema è la sua gestione e il suo imporlo nel Main event a tutti i costi, quando è evidente che non ne sia all'altezza, o comunque non è l'uomo giusto per guidare la federazione in questi anni (magari qualche anno fa questo prototipo poteva anche funzionare, oggi no). Detto questo una storia scritta bene, un booking oculato e un push graduale non avrebbe fatto così tanti danni, magari sarebbe stato lo stesso contestato, ma molto meno.
Poi qui non è la ri-valutazione di Reigns il punto (era il ragionamento sulla mossa che contestavo). Io di Reigns cerco di parlarne il meno possibile, non mi interessa. Se entra nell'arena e io sono tra il pubblico resto in silenzio. Non fa impazzire, come wrestler non è nulla di che, con la giusta storia potrebbe anche rendere bene: sono riusciti a rendere interessante Mark Henry nel 2011 costruendogli una storia bella dietro, e sul ring lui si che è la peggio chiavica. La dimostrazione che se fai un buon lavoro su un personaggio, anche se è scarso come worker, puoi mandarlo over lo stesso.
