Tuttowrestling Forum

Ambrose lo si può considerare main eventer tutt'oggi? Direi che nelle gerarchie della federazione sia attualmente uno dei più alti, se escludiamo i part timer. Per me lo è, infatti la sua vittoria del titolo non sembra affatto una cosa campata per aria e fuori luogo.

Delphi ha scritto:Ambrose lo si può considerare main eventer tutt'oggi? Direi che nelle gerarchie della federazione sia attualmente uno dei più alti, se escludiamo i part timer. Per me lo è, infatti la sua vittoria del titolo non sembra affatto una cosa campata per aria e fuori luogo.

Ha lottato diverse volte negli ultimi match e andato per il titolo arrivando pure ultimo alla Rumble, direi che si, è un main eventer. I dubbi sulla percezione ce li abbiamo per colpa di quello schifo di squash a WM. Che sia sempre stramaledetto.

Bah, insomma. Fino a WrestleMania la strada intrapresa era quella giusta, lo stavano costruendo come main eventer, prima col regno da campione Intercontinentale, poi con quella breve, ma interessante rivalità con Triple H, infine con l'importante faida con Brock Lesnar; poi c'è stato il match di WrestleMania, la delusione dell'anno insieme al ritorno di Seth Rollins finora, poi l'inutile rivalità con Jericho, insomma quando si doveva finalizzare il lavoro fatto, hanno sbagliato tutto o quasi.

Depeche boy ha scritto:
Ha lottato diverse volte negli ultimi match e andato per il titolo arrivando pure ultimo alla Rumble, direi che si, è un main eventer. I dubbi sulla percezione ce li abbiamo per colpa di quello schifo di squash a WM. Che sia sempre stramaledetto.

Quella era il momento in cui si doveva finalizzare quanto fatto nei mesi precedenti. Purtroppo senza quel tassello fondamentale il mosaico è incompleto. Speriamo ora che recuperino in qualche modo, l'inizio, c'è da dire, è promettente. Abbastanza.

Il fattore positivo e vincente di Ambrose è che ci mette un battito di ciglio a diventare over e apparire come un main eventer anche solo temporaneo, e secondo me è per questo motivo che prima hanno pensato a costruire Reigns e Rollins.

Un'assenza che farà bene a lui ed a noi. Ora però pretendo che il triple threat non si faccia, non perchè è stato sospeso Reigns, ma per un semplice fatto di coerenza. Magari questa sospensione farà spostare il Triple Threat a SummerSlam...

Io dopo 18 pagine ancora non trovo il senso di quello che stanno facendo, se sapevano tutto prima di MITB. Ok mettiamo che lo sapevano, e giustamente gli volevano togliere la cintura nel PPV, però poi

1) Non lo fai presentare in puntata e costruire un match con lui protagonista, se poi lo sospendi. L'unica cosa che ritengo plausibile, se sapevano prima del PPV, era sospenderlo prima della puntata, oppure

2) Gli fai fare la puntata ma lo fai jobbare di nuovo contro Rollins per rifare il match con Ambrose.

Non ha senso costruire un TT di questa importanza senza la partecipazione di un componente del match nel build up.

Invece tu lo inserisci nel match, conscio che lo devi sospendere, non è una roba normale.

E non c'è indifferenza/stronzata in storyline che tenga. Senza Reigns nel build up del match che torna nel PPV è una cagata. E lo è pure cambiare il match dopo che l'hai annunciato in pompa magna.

Ma non trovo alternative al ME che va cambiato in un match singolo fra Ambrose e Rollins, anche per rispetto dei suoi colleghi.

Perché settimane di indifferenza o di stronzate mega galaticche per giustificarlo in storyline, io lo troverei addirittura peggio.

Ma ritorniamo al punto iniziale: sicuro che lo sapevano dal principio, prima del PPV?

AFM2000 ha scritto:Io dopo 18 pagine ancora non trovo il senso di quello che stanno facendo, se sapevano tutto prima di MITB. Ok mettiamo che lo sapevano, e giustamente gli volevano togliere la cintura nel PPV, però poi

1) Non lo fai presentare in puntata e costruire un match con lui protagonista, se poi lo sospendi. L'unica cosa che ritengo plausibile, se sapevano prima del PPV, era sospenderlo prima della puntata, oppure

2) Gli fai fare la puntata ma lo fai jobbare di nuovo Rollins per rifare il match con Ambrose.

Non ha senso costruire un TT senza la partecipazione di un componente del match nel build up.

Invece tu lo inserisci nel match, conscio che lo devi sospendere, non è una roba normale.

E non c'è indifferenza/stronzata in storyline che tenga. Senza Reigns nel build up del match che torna nel PPV è una cagata. E lo è pure cambiare il match dopo che l'hai annunciato in pompa magna.

Ma non trovo alternative al ME che va cambiato in un match singolo fra Ambrose e Rollins, anche oer rispetto degli altri colleghi.

Perché settimane di indifferenza o di stronzate mega galaticche per giustificarlo in storyline, io troverei addirittura peggio.

Ma ritorniamo al punto iniziale: sicuro che lo sapevano dal principio, prima del PPV?

hai scritto le stesse cose che ho scritto io

Adesso si comincia a capire il perché di quelle espressioni strane che aveva, risatine fuori tempo e quella sensazione di estraniazione che dava.

Onestamente ragazzi qualsiasi cosa abbia fatto anche lui stesso ha ammesso di aver sbagliato..che poi gli altri facciano peggio o meno non possiamo saperlo!
Comunque se ha sbagliato merita di pagare!

Onestamente ragazzi qualsiasi cosa abbia fatto anche lui stesso ha ammesso di aver sbagliato..che poi gli altri facciano peggio o meno non possiamo saperlo!
Comunque se ha sbagliato merita di pagare!

Come scritto nel topic di Battleground, ma un attacco durante il ppv che lo mette fuori gioco e lo toglie dal match per il titolo?

Liam ha scritto:Come scritto nel topic di Battleground, ma un attacco durante il ppv che lo mette fuori gioco e lo toglie dal match per il titolo?

Se Wyatt non l'avessero dirottato contro il New Day avrei detto che l'avrebbero mandato contro di lui visto cosa faceva prima dell'infortunio.

Depeche boy ha scritto:
Se Wyatt non l'avessero dirottato contro il New Day avrei detto che l'avrebbero mandato contro di lui visto cosa faceva prima dell'infortunio.

Beh ma mica esiste solo Wyatt per attaccare nel backstage... vero Punk?

Liam ha scritto:Come scritto nel topic di Battleground, ma un attacco durante il ppv che lo mette fuori gioco e lo toglie dal match per il titolo?

Siamo nel 2016, sarebbe uno scenario imbarazzante.
La sanno tutti la sua situazione, basta semplicemente portarla on screen, che non vuol dire farci per forza su una storia

Jolly ha scritto:
Siamo nel 2016, sarebbe uno scenario imbarazzante.
La sanno tutti la sua situazione, basta semplicemente portarla on screen, che non vuol dire farci per forza su una storia

Va bene che ti nominano sul network la TNA, ma arrivare a nominare il wellness program proprio no, vorranno almeno rendere pulita la loro compagnia.