Tuttowrestling Forum

Ma va che Reigns non lo turnano. Dovrebbe cadere tipo un meteorite perché accada.

Blazej ha scritto:
Anyone, but you Seth!

Esatto, pensavo proprio al povero Rollins. Così, a cazzo.

Ma un main event di PPV WWE che finisca in squalifica? da quant'è che non accade?

Depeche boy ha scritto:Ma un main event di PPV WWE che finisca in squalifica? da quant'è che non accade?

Elimination Chamber 2015 se ti accontenti di uno special sul Network. Altrimenti, a memoria, bisogna tornare indietro fino a quello schifo di BattleGround '13 (che non era una squalifica, ma penso vada bene).

cesarollins ha scritto: Per quanďo sono stati annunciati i nakamura-cena negli house show?

Non sono mai stati annunciati. Era girato un rumor ma non aveva nessuna base di verità.

Boh, a quanto pare sono l'unico (o tra i pochi) che la valigetta in mano ad Owens non ce la vedrebbe per niente.
Anche se tra alti e bassi, la sua gestione lo ha comunque costruito in modo tale da renderlo uno in grado di poterlo far arrivare a traguardi importanti anche (e soprattutto) senza "scorciatoie" quali il MITB.
Se proprio decideranno di darglielo, che non glielo facciano incassare a mò di swervone, ma annunciando dove e come lo farà. Ad ora, lo vedo come l'unico sistema per farglielo utilizzare con criterio.

Galois27 ha scritto:
Elimination Chamber 2015 se ti accontenti di uno special sul Network. Altrimenti, a memoria, bisogna tornare indietro fino a quello schifo di BattleGround '13 (che non era una squalifica, ma penso vada bene).

Beh ci sarebbe Lesnar vs Rollins di BattleGround 2015. Finì in no contest ma poi diedero la vittoria a Lesnar per squalifica.

Ma come, uno che ha come unico obiettivo nella vita quello di vincere titoli dovrebbe annunciare prima l'incasso, abbassando così le sue probabilità di successo'

Backbone Crusher ha scritto:Boh, a quanto pare sono l'unico (o tra i pochi) che la valigetta in mano ad Owens non ce la vedrebbe per niente.
Anche se tra alti e bassi, la sua gestione lo ha comunque costruito in modo tale da renderlo uno in grado di poterlo far arrivare a traguardi importanti anche (e soprattutto) senza "scorciatoie" quali il MITB.
Se proprio decideranno di darglielo, che non glielo facciano incassare a mò di swervone, ma annunciando dove e come lo farà. Ad ora, lo vedo come l'unico sistema per farglielo utilizzare con criterio.

Ecco.

il MITB ha rotto i coglioni irrimediabilmente.

Owens e incasso frontale non succederà mai.
io lo vedo molto adatto al MITB perché di fatto lo gestiscono già come un Mr.MITB senza valigetta. è un impostazione simile a quella del prize-fighter heel.

non di meno, è uno scenario che sa di già visto (come il 90% dei possibili scenari che lascia aperti sto match peraltro)

in un certo senso potrebbe vincerlo Zayn, inizi a farlo percepire come un contendente al titolo ed al contempo in funzione di Owens puoi farci un feud sopra. una scelta che non escludo totalmente.

Jericho sarebbe folle.

Cesaro non lo vedo pronto. nel match ci sta da dio, come vincitore onestamente non lo vedo.

Del Rio è un timore. io in realtà sono sempre dell'idea che un rilancio ben ponderato lo meriterebbe, ma non è questo il contesto ed il modo. sarebbe un remake del suo primo incasso. e poi con Reigns campione, Rollins sfidante, Cena e Styles che scalpitano... Del Rio? tra le scelte possibili sarebbe la più dannosa.

Resterebbe Ambrose. la sua vittoria sarebbe indubbiamente lo scenario più interessante.
fotte anche relativamente un cazzo se tutto si conclude in un paio di jobbate palesi a Reigns, voglio vederlo heel e fuori da sto personaggio limitante che ha.
e secondo me il triple threat dello Shield lo vogliono fare. è troppo ghiotta come occasione. resta da vedere se passando per il MITB o meno.

Galois27 ha scritto:Ma come, uno che ha come unico obiettivo nella vita quello di vincere titoli dovrebbe annunciare prima l'incasso, abbassando così le sue probabilità di successo'

E farglielo incassare nel classico swerve mode? A che pro? Lo si dice da secoli ed è sempre una sacrosanta verità: al titolo conta come ci arrivi.
Che fino a quando sei un Rollins, gestito in un determinato modo, al titolo ci puoi (ci devi?) arrivare così. Ma quando sei un Owens, con una gestione sulle spalle di un'altra caratura, incassare di rapina nel modo più classico (e becero) possibile, è una cosa che non ti gioverebbe tanto quanto arrivare al titolo annunciandolo, facendo la voce grossa e zittendo tutti andando pure a vincere.
Posto che, comunque, io il MITB non glielo darei perché, ripeto, non ne ha per niente bisogno.

@Cab: Prize Fighter, appunto, ma un Prize Fighter che al titolo ci arriva senza vie traverse come il MITB.
Poi oh, sfondi una porta aperta: il MITB ha rotto i coglioni, visto che è palese che, salvo casi particolari, non hanno la più pallida idea di come utilizzarlo all'infuori dello swervone ad minchiam.

Oh così, mi annoiavo. due analisi da mettere sotto la voce: il MITB è ancora attuale?
risposta spoiler, no, deve sparire dalla faccia della terra o quantomeno dovrebbero radicalmente cambiare le modalità di incasso e sforzarsi di crearci intorno qualcosa di originale.


2005 Edge
10/10
Promosso. segna l'inizio dell'ascesa di Edge, incasso accolto dal pubblico come fosse cristo in terra.

2006 RVD
10/10
Promosso. ONS 2006 fu una notte magica. fanculo quello che è venuto dopo.

2007 Mr.Kennedy (Edge)
6/10
Ni. siamo a un crocevia importante. questo è l'antesignano di tutti gli incassi moderni. Include anche un processo di appiattimento per Edge sul personaggio dell'Ultimate Opportunist. cosa ormai esasperata da ogni heel fino alla smorfia.

2008 CM Punk
4/10
Merdissima. oltre le markate perché Punk vinceva il titolo massimo non c'è niente da salvare. peggio dell'heel codardo sega underdog, c'è solo il face sega underdog.

A due valigette: la merda della merda ed è evidente scorrendo l'elenco dei vincitori. gente che proprio boh, gestioni che proprio boh. analizziamo.

2009 CM Punk
5/10
Incasso standard. però stavolta Punk emerge e ci regala il feud con Hardy e le sue prime ottime prove al microfono in WWE. peccato che sia tutto andato a merda tipo il mese dopo con delle jobbate ridicole a Taker. e questo perché? Perché chi vince il MITB da underdog/sega, poi quello resta, e glì status mark dei due erano incredibilmente squilibrati, perché Punk senza la valigetta non aveva lo status per starci sullo stesso ring. questo è l'errore più grande che si possa fare col MITB (da qui in poi visto che si ripeterà, quando dovrò segnalare una situazione simile per le stesse cause utilizzerò la sigla P.D (Pio Dorco).

2009 Jack Swagger
3/10
P.D
madonna santissima

2010 Kane
4/10
Meh. la morale è che non avendo idea di cosa fare di due MITB e schifando il proprio roster, si pensa di andare di Kane/Undertaker revival e premio alla carriera per il primo.

2010 The Miz
6/10
In realtà ha avuto un ascesa piuttosto legittima, complice il seppellimento di Punk e gente varia. però per come lo han gestito specie al microfono è stato più un Rollins (per un breve periodo) che una meteora.

2011 Daniel Bryan
18 secondi
P.D come sopra, seghe mentali smark e fine.

2011 Alberto Del Rio
3/10
P.D e Summer of Punk a puttane per colpa della tassa MITB

2012 Dolph Ziggler
7/10
Un personaggio che funzionava e che faceva per certi versi rivivere i fasti dell'Edge con la valigetta, un incasso a furor di popolo. tutto finito in merda. ma Ziggler era pronto.

2012 John Cena
3/10
P.D cos'era? avere una valigetta a buttare e basta.

2013 Damien Sandow
4/10
P.D

2013 Randy Orton
3/10 Summerslam 2013 in fumo trenta secondi dopo la vittoria di Bryan il forum che non si scompone perché tanto è palese che puntano su Bryan e non c'è problema Qui han perso l'occasione per l'incasso frontale di Bryan a Summerslam e per utilizzare il MITB sensatamente.

2014 Seth Rollins
7/10
Un altro ottimo interprete dell'Ultimate Opportunist ed uno che da questa storia è riuscito a ricevere le chiavi per il main eventing. e primo MITB incassato nel main event di WM (cosa che secondo me non dovrebbe mai succedere, visto che un main event di WM dovrebbe sempre essere un match molto sentito e tradizionale e non un qualcosa che può finire a casissimo se ti gira di far incassare un Wyatt così perché può)

2015 Sheamus
1/10
P.D peggio di Swagger. tanto valeva sparargli. telefonato come poche cose al mondo. la sagra della noia.

Io non sottovaluterei la vittoria di Cesaro.

Ankie ha scritto:Io non sottovaluterei la vittoria di Cesaro.

e poi che ci fa?

-CabaretVoltaire- ha scritto:
e poi che ci fa?

Se la tiene. Il primo che lascia trascorrere un anno dimenticandosi di incassare.

Meramente annuncerà prima l'incasso e farà un match di 25-30 minuti contro il campione che sarà Reigns o Cena e perderà.