L'ha letta la domanda per intero in cui parlavo di importanza storica e non di abilità?Ankie ha scritto:
Sul TLC di WM17 all'inizio aveva detto 7,5/8, poi si è fatto convincere da Galbani a dare 8/8,5
Taker 8
Michaels 8
Danielson 9/9,5
Ha parlato di Mysterio.jbl ha scritto: L'ha letta la domanda per intero in cui parlavo di importanza storica e non di abilità?
Gli altri li ha valutati?
Il mio obiettivo è quello di cercare la verità e per farlo ho bisogno di conoscere l'opinione dei più espertiAnkie ha scritto:
Ha parlato di Mysterio.
Sì, nella domanda ha citato il famigerato Drawing Power, ma poi non ne hanno parlato.
Galvani dice che sei innamorato di Alessio.
Buoni.jbl ha scritto: Il mio obiettivo è quello di cercare la verità e per farlo ho bisogno di conoscere l'opinione dei più esperti
Tu che ne pensi di quei voti?
Io ho soltanto un po di dubbi su Bryan, forse ha dato un voto un po alto. Cioè per l'importanza in se per il wrestling va bene il voto, ma forse per il drawing power no, cioè se si vedono i dati di vendita è sotto a molti, sia a Lesnar, a Cena, a HHH, a Taker, ma anche a un Batista stesso, sempre parlando di vendite nei ppv, house show, ratings. Ciò credo che sia dovuto anche al fatto che Bryan abbia lottato quasi esclusivamente in ROH, dove faceva buoni dati di vendita di pubblico, ma il pubblico raggiungeva al massimo 2 0 3 mila persone.Ankie ha scritto:
Buoni.
Galvani vuole Bryan sotto a Michaels.
Il Drawing Power andrebbe pesato in base alla federazione.jbl ha scritto: Io ho soltanto un po di dubbi su Bryan, forse ha dato un voto un po alto. Cioè per l'importanza in se per il wrestling va bene il voto, ma forse per il drawing power no, cioè se si vedono i dati di vendita è sotto a molti, sia a Lesnar, a Cena, a HHH, a Taker, ma anche a un Batista stesso, sempre parlando di vendite nei ppv, house show, ratings. Ciò credo che sia dovuto anche al fatto che Bryan abbia lottato quasi esclusivamente in ROH, dove faceva buoni dati di vendita di pubblico, ma il pubblico raggiungeva al massimo 2 0 3 mila persone.
In WWE putroppo lo si è potuto testare poco come dawer invece.
Si proprio questo volevo intendere. Non credo che siano dubbi che Bryan sia sotto nel drawing power a Austin, The Rock, Hogan (questi hanno segnato record), ma anche a Cena, Goldberg, Lesnar, HHH, e molti altri. Diversa invece è la questione dell'importanza in se, anche se è comunque sotto a Austin, Rock, Hogan, Cena stessoAnkie ha scritto:
Il Drawing Power andrebbe pesato in base alla federazione.
Un conto è portare la ROH dai 1000 ai 3000 spettatori, un conto è far fare alla WWE 70000 che però già li aveva fatti.
Ancora non lo hanno nemmeno menzionato.Yourself is Steam ha scritto:Recalcati come Benoit
Che ne pensi della NJPW attuale, la segui?Ankie ha scritto:Alessio: "La ROH è la puttana della New Japan"
Ma no, mi ha stupito il linguaggio di Alessio, sembra prendere coraggioAFM2000 ha scritto:
E avrebbe pure torto Ankie?
Non mi piace molto, senza Nakamura, Ibushi e Styles, rimane solo il Tana.Dark Horse ha scritto:
Che ne pensi della NJPW attuale, la segui?
Però c'è Omega.Ankie ha scritto:
Ma no, mi ha stupito il linguaggio di Alessio, sembra prendere coraggio
Non mi piace molto, senza Nakamura, Ibushi e Styles, rimane solo il Tana.
Questo Naito non mi attira molto. Questo eh.
Ishii e Shibata non mi attirano.
Guardo solo i potenziali MOTYC.
Non lo so, non me lo sono chiesto.AFM2000 ha scritto:
Comunque Ankie sospetto una vittoria del climax di Okada, visto che secondo me Naito mantiene con Omega subito dietro. Oppure trollano tutto e il Tana da doppietta.
Che ne dici Ankie, che ne dici?
