Tuttowrestling Forum

Matt242 ha scritto: Cosa?....

che summerslam per cena è un ppv infausto,per quanto riguarda gli incontri titolati.

ADP_91 ha scritto: Ma in pratica a questo punto una sconfitta di Taker vorrebbe dire ritiro...se la mettono così allora vince Taker.

no, vorrebbe dire sconfitta totale del Phenom contro la Bestia, l'ultimo match Taker lo farà a WM, su questo non ci sono dubbi

bisogna vedere che piani hanno in mente: davvero Vince non vuole fare Taker-Sting perché lo considera fuori tempo massimo? Rocky-Triple H interessa solo con Ronda e Steph dentro al match oppure lo vogliono fare pure se Dana non dà il permessa alla prima di lottare in WWE? se davvero volevano inserire Sting nel match tra Family e gli ex Shield, chi ci dice che non abbiano in mente Sting-Wyatt a caso per WM?

non avendo nessuna di queste risposte non possiamo prevedere che succederà a Summerslam, dove possono vincere entrambi il che non è un male

KTW ha scritto:

The Antagonist & The Right-Hand Man vs The Right-Hand Man & The Protagonist
C'è Qualquadra Che Non Cosa Tag Team Match

Ho la brutta impressione che Sting aiuterà i face da un beatdown a fine match ed inutilissimo Sting vs. Wyatt alle Series o addirittura a WM.

Matt242 ha scritto: Cosa?....

Ma pure dopo il punto di domanda ci vanno i puntini?....

Vincenzo ha scritto:
Ho la brutta impressione che Sting aiuterà i face da un beatdown a fine match ed inutilissimo Sting vs. Wyatt alle Series o addirittura a WM.

Nah, Sting tornerà a Raw per fare un promo e Wyatt lo attacca a cazzo. Troppo elaborato per i canoni di Wyatt lo scenario tuo Vince'.

Comunque speriamo di no, Sting vs Wyatt è l'ennesimo spreco di un performer di alto livello e dalle presenze contate per un personaggio inutile ed immobile.

norrisjak mi ha strappato un sorriso, deve sempre trovare il modo di rompere il cazzo al prossimo. No flame intended norris, mi hai fatto sorridere sinceramente.

Jabroni88 ha scritto:

Spoiler:

..sinceramente non me lo ricordavo

la roba agghiacciante di questa grafica, è che Cena nelle ultime 11 edizioni, è stato per 9 volte in match titolati! però di questi match ne ha vinti solo 2, nel 2005, e nel 2007
Quindi per la legge dei grandi numeri sto anno vince

Undertaker potrebbe vincere per fare poi la bella a Wrestlemania, magari in un Hell in a cell. Oppure Taker potrebbe perdere per far cominciare una storyline che porterebbe al suo ritiro a 'Mania, col becchino che lascia con un'ultima grande vittoria.

Il tag team tra le due "famiglie" potrebbe rivelarsi sia un match da sticazzi sia un match importantissimo. Potrebbe essere il primo capitolo di una storyline che porterebbe Ambrose al turn heel. Come face sta funzionando più che bene, ma in WWE sappiamo come funziona. Di solito queste "grandi" amicizie arrivano ad un punto di rottura.

Tra Cena e Rollins vedo favorito il primo. Non me lo immagino Seth addirittura detentore di due titoli contemporaneamente ed il rapper di Boston il suo giro titolato annuale se lo fa (quasi) sempre. Però, è anche lo scenario ideale per l'incasso di Sheamus. Se non incassa stesso a Summerslam incasserà poco più avanti.

Vincenzo ha scritto:
Ho la brutta impressione che Sting aiuterà i face da un beatdown a fine match ed inutilissimo Sting vs. Wyatt alle Series o addirittura a WM.

Sting penso abbia terminato con la Wwe. non sanno che cazzo farci.

Show No Mercy ha scritto: Sting penso abbia terminato con la Wwe. non sanno che cazzo farci.

Sting era pubblicizzato per Summerslam, al pari di Taker prima del ritorno a Battleround, i rumor parlavano di un suo ritorno a fianco dei 2 ex Shield contro la Family, con un nuovo membro al posto dell'infortunato Rowan, ma on se ne sarebbe fatto nulla, perché temevano che come a Philadelphia contestarono Rocky per essere andato in aiuto del cugino scarso, la stessa cosa sarebbe successa con Sting a New York, altro pubblico storicamente iper smart

non ha chiuso con la WWE, bisogna vedere che piani hanno per WM per lui, se già li hanno, rumors dicevano che Vince non vuole Taker-Sting perché fuori tempo massimo, ma son solo rumors di cui non sappiamo la veridicità

sta di fatto che a WM se puntano a riempire uno stadio da oltre 100 mila posti, sfrutteranno tutti i "grossi" nomi possibili

BestintheWorld1982 ha scritto:
Sting era pubblicizzato per Summerslam, al pari di Taker prima del ritorno a Battleround, i rumor parlavano di un suo ritorno a fianco dei 2 ex Shield contro la Family, con un nuovo membro al posto dell'infortunato Rowan, ma on se ne sarebbe fatto nulla, perché temevano che come a Philadelphia contestarono Rocky per essere andato in aiuto del cugino scarso, la stessa cosa sarebbe successa con Sting a New York, altro pubblico storicamente iper smart

non ha chiuso con la WWE, bisogna vedere che piani hanno per WM per lui, se già li hanno, rumors dicevano che Vince non vuole Taker-Sting perché fuori tempo massimo, ma son solo rumors di cui non sappiamo la veridicità

sta di fatto che a WM se puntano a riempire uno stadio da oltre 100 mila posti, sfrutteranno tutti i "grossi" nomi possibili

il ruolo adatto lo avevano... come GM in versione Joker visto in Tna.. se gli facevano togliere dai coglioni l'autorithy.
siccome non vogliono neanche fargli fare quello... rimane solo il match contro UT a WM.altre apparizione sono inutili e dannose.

Show No Mercy ha scritto: il ruolo adatto lo avevano... come GM in versione Joker visto in Tna.. se gli facevano togliere dai coglioni l'autorithy.
siccome non vogliono neanche fargli fare quello... rimane solo il match contro UT a WM.altre apparizione sono inutili e dannose.

anche un Cena-Sting, icona WWE vs icona WCW avrebbe un suo senso come lo ha avuto il match con il Triplo la scorsa WM; Sting-Wyatt sarebbe inutile, ma lo era pure Taker-Wyatt e lo han fatto, percui....

BestintheWorld1982 ha scritto:anche un Cena-Sting, icona WWE vs icona WCW avrebbe un suo senso come lo ha avuto il match con il Triplo la scorsa WM; Sting-Wyatt sarebbe inutile, ma lo era pure Taker-Wyatt e lo han fatto, percui....

che senso avrebbe vedere l'ennesimo CenaWinsLOL che non aggiungerebbe nulla alla carriera del bostoniano? (se non togliere per l'ennesima volta le luci della ribalta a chi ne ha davvero bisogno)

Taker-Wyatt non era inutile a prescindere, ma lo è diventato visto che non è stato neanche un feud...

Situazione interessante ma oggettivamente complicatissima quella tra Cena e Rollins.
Rollins dopo Battleground ha bisogno di un'affermazione di alto livello (non necessariamente pulita) per mantenere il suo status, mentre perdendo il titolo ne uscirebbe molto male. Ma il titolo US gli servirebbe davvero?
Cena invece avrebbe anche lo scenario giusto per prendersi il titolo, ma la cintura US é di troppo (sarebbe stata meglio tra Owens e Cesaro) e una sua vittoria ora affosserebbe Rollins. Una sconfitta di Cena sporca ci starebbe, ma come ho detto l'idea del passaggio di cinture non mi attrae. Però paradossalmente se Cena non avesse quel titolo il feud non si potrebbe fare.
Su tutto questo aleggia l'incasso di Sheamus, classica soluzione di comodo per non danneggiare nessuno ma che finirebbe per danneggiare tutti, soprattutto Sheamus, non essendo stato inserito nel quadro del Main Event.


Che fare? Così a sensazione Cena potrebbe perdere a sorpresa il titolo in un'Open Challenge per colpa di Rollins, ottenere comunque il match a Summerslam contro Rollins (magari in virtù della vittoria per sottomissione di un paio di settimane fa) e lì perdere. L'attacco di Rollins si giustificherebbe perché senza mettere il titolo US in palio non avrebbe diritto al match a Summerslam.
L'incognita sarà poi legittimare chi succederà a Cena come campione US in modo sporco.
Voi come ne uscireste?

Di Sting, Taker, Wyatt e famiglia fotte sega.

Altri matches ufficiali:




Fatal 4-Way Match per i Tag Titles


Triple Threat Elimination Match