Re: Campanello d'allarme clamoroso [Ziggler Inside]
Inviato: 26/12/2013, 11:48
Devi anche vedere se per loro ha un futuro.
Come Ryback.
Come Ryback.
Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://www.tuttowrestling.com/phpbb/
L'intenzione è giusta, il risultato è da meh.Jeff Hardy 18 ha scritto:
Ma il discorso è banalmente Fandango è un midcarder ma non è preso sul serio e ha perso seguito, Ziggler è un midcarder di livello più alto con seguito, se Fandango lo schiena guadagna qualcosina di status e si spera di heat.
Proprio banalmente, lo stanno usando per pushare altri midcarder (Sandow) sfruttando il suo essere over.
Storia banali quanto vuoi ma non c'è bisogno di grande storia per questo scopo.
Esattamente.norrisjak ha scritto:
L'intenzione è giusta, il risultato è da meh.
Perchè io non ho pensato "che bravo Fandango, ha pinnato Ziggler, ora il suo status aumenta"; ma ho pensato "Fandango ha pinnato Ziggler, lo status di Dolph é in caduta libera".
Secondo me, questo modo di procedere funziona meglio quando è l'heel che alza lo stato al face.
Ma indipendentemente da heel o face, la gente vuole Ziggler e non Fandango. Per dire l'anno scorso, quando Ziggler ha lavorato con i top name, ha sempre funzionato.norrisjak ha scritto:
L'intenzione è giusta, il risultato è da meh.
Perchè io non ho pensato "che bravo Fandango, ha pinnato Ziggler, ora il suo status aumenta"; ma ho pensato "Fandango ha pinnato Ziggler, lo status di Dolph é in caduta libera".
Secondo me, questo modo di procedere funziona meglio quando è l'heel che alza lo stato al face.
esatto, se esageri fai la fine di chris jericho o foley, per i quali ormai il valore di un job è pari a zeronorrisjak ha scritto:
L'intenzione è giusta, il risultato è da meh.
Perchè io non ho pensato "che bravo Fandango, ha pinnato Ziggler, ora il suo status aumenta"; ma ho pensato "Fandango ha pinnato Ziggler, lo status di Dolph é in caduta libera".
Secondo me, questo modo di procedere funziona meglio quando è l'heel che alza lo stato al face.
Si ma la fine di Jericho la fa una "leggenda", non uno Ziggler che ha (in teoria) ancora una carriera davanti.gigietto79 ha scritto:
esatto, se esageri fai la fine di chris jericho o foley, per i quali ormai il valore di un job è pari a zero
il che è anche peggio, no?ShamanOfSexy ha scritto:
Si ma la fine di Jericho la fa una "leggenda", non uno Ziggler che ha (in teoria) ancora una carriera davanti.
Boh dipende. A che serve la leggenda immortale?gigietto79 ha scritto:
il che è anche peggio, no?
Non è detto, almeno io non la vedo così. Se hai 40 anni e sei praticamente in procinto di ritirarti, senza grandi prospettive o altro una sconfitta ad un giovane talento emergente non è nulla di umiliante. Attenzione: ho detto giovane talento ma è chiaro che con ciò intendo wrestler che hanno quel tanto che basta per diventare qualcuno. Jobbare a gente senza futuro è non solo inutile ma deleterio.gigietto79 ha scritto:
il che è anche peggio, no?
Perché il termine giusto è "status".WrestlinGOD ha scritto:"credibilità" (termine che a parecchi sta sulle palle)
mica vero, o almeno non sempre. tutto sta a come si costruiscono gli eventuali job e chi é a concederli.Devixe ha scritto:La buona carta te la bruci le prime tre volte, poi diventa un jobber qualsiasi
Ma se Ziggler perde 270 incontri puliti e in tre minuti è difficile farlo passare per "credibile"salettone ha scritto: mica vero, o almeno non sempre. tutto sta a come si costruiscono gli eventuali job e chi é a concederli.
prendi Jericho. uno che nella stessa sera può passare dal jobbare pulito a Santino, a farsi il ME con Cena e magari batterlo anche.
e per Ziggler, in proporzione minore, potrebbe valere lo stesso discorso.
é questo il caso?Devixe ha scritto: Ma se Ziggler perde 270 incontri puliti e in tre minuti è difficile farlo passare per "credibile"