Tuttowrestling Forum

Alex89 ha scritto:

Opinabile.

Dicono la stessa cosa dell Statistica e dell'Astrofisica, pensa un po' te...

Di sicuro TW NON è la sede per discuterne

Jeff Hardy 18 ha scritto:
Bandera? Bandura forse.
Per quello ti parlo di basi, Piaget è la base, poi passiamo alle teorie moderne.

Scusa ma io uso Pubmed, che è decisamente migliore per gli articoli pubblicati su Scince o Nature.

Per il resto stai facendo errori madornali, stai confondendo elementi come l'IQ (che è un valore basato su un'osservazione errata e che infatti dovrebbe venire rivalutato ogni tot. tenendo conto dei cambiamenti sociali ed economici, oltre che alle differenze di razze, visto che se io faccio lo stesso test senza togliere i bias a te ed ad un nero il risultato sarà che il nero è inferiore a te, mentre ad esempio nella WISC a te o ad un asiatico, l'asiatico risulterà migliore nella parte "manuale" e meno su quella verbale) e lo sviluppo delle capacità.

Dati di validità clinica e testistica dimostrano come applicando dei test proiettivi a differenti campioni si sia notato come ad esempio certi aspetti narcisistici che dovevano sparire con la conclusione del periodo adolescenziale oggi rimangano anche nel periodo che 30 anni fa era considerato già come età adulta, questo con uno scontro con l'aumento delle aspettative che è tra le cause di quello che viene definito comportamento di tipo adulto in età pre o adolescenziale, quindi il bere, avere rapporti sessuasli,... già a 12-13 anni, mentre negli anni '80 questi aspetti erano presenti in un'età tra i 15 e 16 anni

MassiveMolecule ha scritto:
Stavo trollando, la faccina serviva a sottolinearlo (così come le maiuscole).

E non capisco perché tu unilateralmente decida che TW non è la sede per discuterne Questo topic non lo è, d'accordo, ma pensi che il popolo del forum (tm) non sia in grado di discutere sensatamente di una cosa del genere ?

Karran ha scritto: Si ti prego, discuti di astrofisica con MM
ti prego! ti prego! ti prego!

ettoremaiorana ha scritto:Oddio la statistica non e' una scienza!!!!!!!

Ancora non ho capito se sei cosi' o ti ci disegnano.

"parlo l'inglese meglio di te"

Jeff Hardy 18 ha scritto:Oh wow ora facciamo a gara di pisellate su chi ha avuto i prof più fighi?
Io ho avuto e ho, oltre ad essere sotto di lui per la tesi e per il tirocinio (e non gli assistenti ma lui) con l'attuale presidente dell'associazione italiana per lo studio sui distrubi di personalità, non che ex presidente dalla stessa associazione a livello mondiale ed europea, ed organizzatore del congresso mondiale dei disturbi di personalità che si terrà a Venezia nel 2014 (Denis preparati ad ospitarmi).

Ah e 5 miei prof sono tra i traduttori in italiano del DSM-4 nonchè membri della commissione nei rispettivi ambiti di tale strumento.

Ho vinsto qualche cosa?

Per il resto ora sono di fretta, risponderò quando torno.

Alex89 ha scritto:

Si, ho sbagliato, volevo dire "Thread"

Alex89 ha scritto:

Seconno le statistiche d'adesso | risurta che te tocca un pollo all'anno: | e, se nun entra nelle spese tue, | t'entra ne la statistica lo stesso | perch'è c'è un antro che ne magna due. (Trilussa)

E si, come ti ho già detto per il tuo godimento parlo inglese e ITALIANO meglio di te.

Baboden ha scritto:Io andavo bene in geografia.