TripleH is The GAME ha scritto:
si, proprio per dare l'idea del laboratorio e del premio fattibile a cui devono arrivare ossia il main roster
mettendo in luce le loro fatiche e le loro costruzioni
il che vuol dire che RAW e SD ne devono parlare fare un riassunto settimanale e hypare il match "premio"
Cioè, scusami. A Smackdown non trovano tempo per costruire una storyline decente per un IC Title, o per una qualsiasi faida che non sìa per il WHC, e dovrebbero trovare lo spazio per un riassunto settimane e presentare il match premio?
E poi, cosa vuol dire una classifica? Così per capire, come la costruiresti? Con punti a chi vince i match, i soliti voti falsissimi dei fans WWE, prestazioni al mic?
Suvvìa, si è no in 45 minuti riusciamo a vedere 3-4 match, e se togli gli atleti che già lottano nei roster principali(vedi questa settimana Kidd e McGillicutty), con che frequenza riusciremmo a vedere lottare più volte i vari Ambrose, Rollins o Hero, per fare una classifica e dare un match, casomai uno Squash al vincitore, e poi dopo quanto?
Le classifiche(vedi TNA tempo fà), non sono grande idee, e lasciamole allo sport.
A NXT, basta che fanno vedere a chi non li conosce, i nuovi prospetti della FCW, come lottano, come si destreggiano al mic, come reagiscono i fan alle loro performance. Hai detto bene, un laboratorio, ma senza classifiche strane però.