Tuttowrestling Forum

Doko ha scritto:Grillo è un pagliaccio... La prossima volta che gli sento sparare le sue stronzate sull'energia pulita e sulle piste ciclabili spacco il televisore, sostiene che la classe politica attuale non capisce un cazzo di come mandare avanti il paese ma il primo a non capire un cazzo di cosa bisogna fare per fare politica è proprio lui... Come cazzo li vuole risolvere i problemi dell'Italia, con le piste ciclabili? Con il no alla privatizzazione dell'acqua? Tutte buone idee ma che si candidasse alle comunali del suo cazzo di paesino allora, sarebbe un ottimo assessore all'urbanistica. Alle politiche lasci andare chi ha una minima cognizione di cosa siano micro/macro-economia e le politiche sociali, nonché le relazioni internazionali.
Seconda cosa, va bene volere fare il pagliaccio/rottamatore, ma ma deridere la gente per le malattie che ha avuto è veramente una forma di umorismo becero, che cazzo pensa che visto che Berlusconi e Bossi mi stanno sul cazzo politicamente e personalmente dirò che Grillo è il mio eroe visto che li piglia per il culo perché si son fatti due malattie da niente come l'ictus e il tumore alla prostata? Ormai quello che non capisce più un cazzo è proprio Grillo.

noodles86 ha scritto:
Ben però sul discorso che abbia una classe politica vecchia, che non sa un cazzo di come funziona nel resto del mondo non ha tutti i torti, ci facciamo dirigere da gente che sta la dentro da 30 anni! che sono rimasti con l'idee di 30 anni fa. Continuano a parlare di rilanciare l'economia con la cemintificazione e con l'industria edile che è stata la casua principale della crisi che stiamo vivendo. Ci vuole un totale cambio generazionale nella classe politica italiana.
Possiamo discutere sui i modi e su altre cose che non vano di Grillo però l'idea di base non è sbagliata!

Doko ha scritto:
Personalmente non trovo che la classe politica non sappia come funzionano le cose, o non sia in grado di governare per sua incompetenza. Ci sono decine di parlamentari che potrei citare che potrebbero governare molto bene, e molti lo hanno fatto persino negli ultimi 20 anni. Il problema è che quelli che sono con Berlusconi non lo fanno perché devono seguire le direttive del padrone ed occuparsi dei cazzi suoi, quelli all'opposizione quando hanno avuto l'occasione avevano maggioranze troppo eterogenee (determinate dal fatto che per sconfiggere Berlusconi è necessario ammucchiarsi) per poter fare qualcosa di veramente significativo. L'anomalia del sistema Italia è Berlusconi e tutto ciò che rappresenta, eliminare Berlusconi ed il berlusconismo dall'Italia, senza cambiare di una virgola la classe politica attuale, sarebbe già di per se un passo gigantesco verso la soluzione di molti problemi.

noodles86 ha scritto:
non so, guarda secondo me la dentro purtroppo la vedo dura trovare almeno una persona che si salva (destra e sinistra indiferetamente).
Io sono sempre stato dell'idea che bisogna impostare un limite di mandati. Obligare al cambio dei parlamentari. Bisgona inserie gente che ha vissuto a contatto con la realta. Scusami la dentro c'è gente che fa da una vita solo quello. che idea possono avere della realta della societa?

Doko ha scritto:
Personalmente io ho sempre trovato che quello del politico che vive in mezzo alla gente sia un mito, che peraltro si basa molto poco su quella che è la prassi nei principali paesi al mondo. Tanto per dirne una, dubito che i membri del cabinet di Obama abbiano grandi contatti con la gente, eppure quella statunitense è considerata la forma di governo più democratica al mondo.
Per quel che mi riguarda politici come Bersani, D'Alema, Tremonti, Maroni, Bonino, Della Vedova, Baldassarri ecc, ciascuno con riguardo alle proprie competenze specifiche, sono più che qualificati per fare il loro lavoro.
Il fatto che facciano quel lavoro da una vita non li rende meno qualificati, ed in ogni caso a quanto riesco a ricordare un limite di mandato non esiste in nessun altro paese occidentale, ed eppure da loro si governa efficientemente, da noi si pensa alle intercettazioni ed al processo breve. A me pare evidente che il problema è il berlusconismo in Italia, ma ovviamente si tratta di un'opinione personale.

Doko ha scritto: Il fatto che facciano quel lavoro da una vita non li rende meno qualificati

MickFoley82 ha scritto:

Concordo sul fatto che ieri sera Vendola è stato preso un po in castagna.
L'intervento di Grillo cmq è stato di un qualunquismo disarmante,vuol combattere la partitocrazia?ok ci sta....vuol mandare a casa tutti ok ci sta....ma in che modo vuole farlo?Vuol correre da solo eternamente,pensando che con il 4%.....o mettiamo pure che abbia un exploit al 12% cambiera' le cose?....Movimento a 5 stelle finche fara' comodo sparera' a zero su tutto e tutti mostrando di essere come faceva la Lega Nord al tempo l'unico partito su cui ci si puo' fidare....ma prima o poi sara' costretto a scendere a compromessi con qualcuno......I MOV 5 STELLE SONO FATTI DA PERSONE CON DUE COGLIONI COSI ahahahahahh....qui nella mia zona conosco qualcuno attivo del Mov 5 stelle e che Dio ce ne scampi.

Saimas ha scritto:Come sempre, al bar o qua nel forum, la gente parla di politica senza nemmeno conoscere un minimo i fondamenti della stessa e tacciando di verità qualunque cosa anche solo accennata senza aver la curiosità di approfondire...

Prendo ad esempio due generalizzazioni appena lette... non quoto ma faccio copia/incolla:

"Guarda il limite di mandati c'è quasi tutti i paesi occidentali in primis in USA". Non è vero. Falso storico. Il limite di mandati in USA è attivo solo per il Presidente degli Stati Uniti e non per il congresso. Al contrario mi ci gioco le palle che quasi nessuno sà quanto dura un mandato nel congresso USA. Senza leggere Wiki e cazzi/mazzi.

"non so, guarda secondo me la dentro purtroppo la vedo dura trovare almeno una persona che si salva (destra e sinistra indiferetamente)". Luogo comune. Populismo. Generalizzazione. Tu mi dici di conoscere l'attività politica di tutti i 945 "onorevoli" e quindi poterli giudicare facendo di tutta l'erba un fascio?

Ora esco, stasera rispondo volentieri se c'è qualcosa da aggiungere.

Kortatu ha scritto:

Ma a me Grillo sta sulle palle però mette in campo un progetto, cosa che nessun altro fa (lega esclusa, che però tira avanti col federalismo e basta fondamentalmente).

Saimas ha scritto:Come sempre, al bar o qua nel forum, la gente parla di politica senza nemmeno conoscere un minimo i fondamenti della stessa e tacciando di verità qualunque cosa anche solo accennata senza aver la curiosità di approfondire...

Prendo ad esempio due generalizzazioni appena lette... non quoto ma faccio copia/incolla:

"Guarda il limite di mandati c'è quasi tutti i paesi occidentali in primis in USA". Non è vero. Falso storico. Il limite di mandati in USA è attivo solo per il Presidente degli Stati Uniti e non per il congresso. Al contrario mi ci gioco le palle che quasi nessuno sà quanto dura un mandato nel congresso USA. Senza leggere Wiki e cazzi/mazzi.

"non so, guarda secondo me la dentro purtroppo la vedo dura trovare almeno una persona che si salva (destra e sinistra indiferetamente)". Luogo comune. Populismo. Generalizzazione. Tu mi dici di conoscere l'attività politica di tutti i 945 "onorevoli" e quindi poterli giudicare facendo di tutta l'erba un fascio?

Ora esco, stasera rispondo volentieri se c'è qualcosa da aggiungere.

Doko ha scritto: @KaiserSp: All'economia va quasi sempre un tecnico difatti, vista la particolare complessità ed il bagaglio nozionistico che la carica richiede. Non per ricoprire ogni incarico bisogna essere economisti però. (aggiungo prima che qualcuno si inalberi per il termine tecnico, che lo utilizzo in senso non biblico, intendo un economista).