TNA Bound For Glory 2011 (Pre-Live-Post Ppv Comments)

[LukeIsWrestling]

Kurt Angle parteciperà a BFG con un infortunio
speriamo non sia nulla di grave e che non comprometterà il match che dovrebbe essere il migliore della serata salvo imprevisti...

Dove lo hai letto?? Speriamo sul serio di no...altrimenti

[SpecialOne]

Dove lo hai letto?? Speriamo sul serio di no...altrimenti

Sulla news board di un altro sito...scusate se nn ricordo bene il regolamento,non si può riportare la notizia presa da un altro sito vero?

[RAW_Is_Jericho]

Laciando perdere il delirante editoriale di Talon su tnasylum.

Ho visto anche il video di Angle nella trasmissione 10! Show.

Ha ammesso che sta avendo a che fare con un infortunio al bicipite femorale ma sta bene. Nulla di grave sembra, per BFG non dovrebbe rischiare nulla.

[theMiSDEAL]

Tra l'altro dice pure che aveva portato alcune idee per pushare Styles, ma sono state scartate....questa mi pare un punto interessante su cui discutere.

"I would change. I'd bill him 7ft X 350lb. That's my idea!".

Bah, il depush di AJ è cominciato per favorire l'ascesa di uno dei suoi "uomini", quindi, non credo abbia insistito poi molto.
E' anche evidente che Hogan abbia ancora una mentalità da Era Gimmick.

[Giorgiobass]

Si poteva fare di meglio, però a 48 ore dall'evento mi ritrovo ad avere un discreto hype.

[Baboden]

Non seguo assiduamente, ergo potrei anche dire una grossa cazzata, ma mi sembra che su Roode non abbia tutti i torti.

E questo non significa che jobberà ad Angle e tornerà nel dimenticatoio, anzi...il non poter essere "volto di una compagnia" non preclude di certo carriere di grande livello.

Però quando parla di X factor, che checchè se ne dica un Jeff Hardy ha (o anche un Mr. Anderson), io concordo con lui.

Un pò come paragonare un Christian ad un Miz...il primo è wrestler migliore, ma non è spendibile con costanza a certi livelli.

Credo.

[-CabaretVoltaire-]

Non seguo assiduamente, ergo potrei anche dire una grossa cazzata, ma mi sembra che su Roode non abbia tutti i torti.

E questo non significa che jobberà ad Angle e tornerà nel dimenticatoio, anzi...il non poter essere "volto di una compagnia" non preclude di certo carriere di grande livello.

Però quando parla di X factor, che checchè se ne dica un Jeff Hardy ha (o anche un Mr. Anderson), io concordo con lui.

Un pò come paragonare un Christian ad un Miz...il primo è wrestler migliore, ma non è spendibile con costanza a certi livelli.

Credo.

ma così su due piedi lo penso anchio, solo che i discorsi su certi wrestler sono molto a posteriori. un pò di tempo fa arrivando in TNA Hogan disse di voler rendere Styles una star "mediatica", salvo poi preferire quelli che questo status lo avevano già; Hardy e RVD (ipoteticamente)
è innegabile che oggi Roode non possa essere paragonato ad altri; ma allo stesso tempo per poter essere paragonato a certa gente, andrebbe prima reso una star; il discorso sul dove può arrivare invece sarebbe da fare (appunto) molto a posteriori. nessuno è nato pronto. sui Cena/Miz/Hardy degli esordi avreste puntato così forte? Anderson fa un pò storia a se, ma non ha mai rispettato le promesse fino in fondo per colpe un pò sue, un pò di gestione. (e sul ring non lo si dice mai, ma non è che sia poi tanto superiore a Miz stesso)

in ogni caso "volto della compagnia" = primo wrestler che associ alla compagnia stessa, ed in TNA quello non è ne Roode, ne Hardy. paradossalmente si avvicina molto di più ad esserlo Hogan stesso, Sting o Angle. un pò come se la WWE invece di produrre i Cena, Orton si fosse fermata e nel 2011 puntasse ancora su HHH/HBK/Undertaker (che poi lo fa ad ogni WM, ma vabbè)

e non concordo neppure su Christian non spendibile a certi livelli a discapito di Miz **mangiatelamerdaevipiace** non è un termine assoluto, è solo quello che ha deciso la WWE.

[Baboden]

ma così su due piedi lo penso anchio, solo che i discorsi su certi wrestler sono molto a posteriori. un pò di tempo fa arrivando in TNA Hogan disse di voler rendere Styles una star "mediatica", salvo poi preferire quelli che questo status lo avevano già; Hardy e RVD (ipoteticamente)
è innegabile che oggi Roode non possa essere paragonato ad altri; ma allo stesso tempo per poter essere paragonato a certa gente, andrebbe prima reso una star; il discorso sul dove può arrivare invece sarebbe da fare (appunto) molto a posteriori. nessuno è nato pronto. sui Cena/Miz/Hardy degli esordi avreste puntato così forte? Anderson fa un pò storia a se, ma non ha mai rispettato le promesse fino in fondo per colpe un pò sue, un pò di gestione. (e sul ring non lo si dice mai, ma non è che sia poi tanto superiore a Miz stesso)

in ogni caso "volto della compagnia" = primo wrestler che associ alla compagnia stessa, ed in TNA quello non è ne Roode, ne Hardy. paradossalmente si avvicina molto di più ad esserlo Hogan stesso, Sting o Angle. un pò come se la WWE invece di produrre i Cena, Orton si fosse fermata e nel 2011 puntasse ancora su HHH/HBK/Undertaker (che poi lo fa ad ogni WM, ma vabbè)

e non concordo neppure su Christian non spendibile a certi livelli a discapito di Miz **mangiatelamerdaevipiace** non è un termine assoluto, è solo quello che ha deciso la WWE.

Sul fatto del "lungo periodo" ovviamente sono daccordo, certe valutazioni andrebbero fatte più avanti...ma di qualcosa dovremmo pur parlare dai.

Sul paragone con Cena/Miz/Hardy degli esordi c'è però da dire che in Cena e Hardy si vedevano già alcune caratteristiche fondamentali da trascinatori, un certo carisma innato, un X factor appunto che sia che fossero a Velocity sia che fosssero in un main event faceva sì che lo spettatore fosse interessato a lui.
Roode non mi pare faccia parte di questa tipologia di wrestlers, dato che in un modo o nell'altro sono 6 o 7 anni che è in TNA, spesso in storie interessanti e ben rappresentate, ma mai prima di questo stint aveva dato i segni di poter essere un trascinatore.

Poi è ovvio che la costruzione e il push che ti danno è decisivo, ci mancherebbe...però un Roode che (ad esempio) va nei talk show o rappresenta l'idealtipo del wrestler di successo in TNA non ce lo vedo, ma non perchè non sia un ottimo wrestler, ma perchè non ha quelle determinate caratteristiche...l'X factor appunto.

Ed è per lo stesso motivo che anche un Christian, per quanto sia un wrestler straordinario, non lo vedo come trascinatore di una compagnia.

Non credo che uno spettatore comune (non come noi) possa comprare un PPV per vedere Christian difendere la cintura ecco...ma neanche un Roode, e in passato forse neanche un Benoit.

[Darth_Dario]

Io vorrei allargare il discorso: perchè un "trascinatore della compagnia" deve essere per forza il tizio che ti va negli americanate a dire due stronzate?

Ok, è una domanda scontata, ma neanche troppo. Roode, come detto da molti, sembra essere fatto con lo stampino dei ME. Look giusto, move-set giusto, carisma e mic Skill buone, e ampissimi margini di miglioramente. E' uno che partendo da un Tag creato a caso è riuscito, insieme al suo partner, a diventare uno dei più amati della federazione. Perchè fermarlo quindi? Come possiamo costruire le icone della federazione, se poi noi fan ci facciamo fregare da discorsi "eh però non lo posso mandare da Letterman a fare il simpaticone"

Io sinceramente dico: sti cazzi. Il trascinatore della compagnia deve essere quello che ti fa buon Wrestling, in un modo o nell'altro. Ai talk show, in caso (perchè secondo me Roode a fare promozione ci starebbe più che bene, non è l'ultimo dei Gunner) ci mandi qualcun altro.

Tipo Hogan, che è venuto in TNA a fare questo.

Baboden prova amore omosessuale per The Miz ed è geloso di R-Truth.

[Darth_Dario]

Ed è per lo stesso motivo che anche un Christian, per quanto sia un wrestler straordinario, non lo vedo come trascinatore di una compagnia.

Non credo che uno spettatore comune (non come noi) possa comprare un PPV per vedere Christian difendere la cintura ecco...ma neanche un Roode, e in passato forse neanche un Benoit.

Questa per me è una visione molto limitata. Christian ha mostrato una grande varietà di interazione col pubblico, passando da promo molto sentiti, diretti palesemente ai fan (penso al "One Hour Promo", o al suo promo di debutto in TNA), a interazioni più facili (tipo tutta la storia dei "Peeps").

Ma poi, anche se fosse, a noi fan "non comuni", che ce ne deve fregare? Perchè ci dobbiamo far andar bene che i fan occassionali abbiano la precedenza su di noi?

[Baboden]

Io vorrei allargare il discorso: perchè un "trascinatore della compagnia" deve essere per forza il tizio che ti va negli americanate a dire due stronzate?

Ok, è una domanda scontata, ma neanche troppo. Roode, come detto da molti, sembra essere fatto con lo stampino dei ME. Look giusto, move-set giusto, carisma e mic Skill buone, e ampissimi margini di miglioramente. E' uno che partendo da un Tag creato a caso è riuscito, insieme al suo partner, a diventare uno dei più amati della federazione. Perchè fermarlo quindi? Come possiamo costruire le icone della federazione, se poi noi fan ci facciamo fregare da discorsi "eh però non lo posso mandare da Letterman a fare il simpaticone"

Io sinceramente dico: sti cazzi. Il trascinatore della compagnia deve essere quello che ti fa buon Wrestling, in un modo o nell'altro. Ai talk show, in caso (perchè secondo me Roode a fare promozione ci starebbe più che bene, non è l'ultimo dei Gunner) ci mandi qualcun altro.

Tipo Hogan, che è venuto in TNA a fare questo.

Baboden prova amore omosessuale per The Miz ed è geloso di R-Truth.

Ma il discorso non è se Roode sia o non sia materiale da main event oppure un bel wrestler, il discorso è che secondo me per essere "l'uomo giusto", parafrasando Hogan, servono altre skills, altre qualità, che esulano da un concetto prettamente tecnico.

A me, a te, ed a noi "appassionati da forum", poco ce ne importa del fatto che Roode vada o non vada in TV o sui giornali, l'importante è che faccia bene il suo mestiere di wrestler.

Ma se ad Hogan chiedono di Roode "volto della compagnia", lui deve rispodere adottando altri parametri, quell'X factor che lui non intravede e per cui io concordo, dato che dal suo punto di vista Roode non ha la "spendibilità commerciale" per rappresentare una federazione come la TNA all'infuori dell'ambito wrestling.

Ed essere fattio per il main event (come Roode sicuramente è, non lo metto in dubbio), non significa necessariamente avere le qualità per rappresentare il volto di una compagnia.

Stesso discorso per i Christian di questo mondo (al netto del suo utilizzo scellerato), sempre visto come atleta importantissimo ma mai a cui affidare la federazione.

La TNA sta cercando chiaramente di trovare il suo John Cena, ed è anche abbastanza comprensibile, per poter fare un salto di qualità prima di tutto mediatico; e Hogan mi sembra dica che a suo avviso Roode non ne ha le caratteristiche.
Con un tempismo alquanto bizzarro, bisogna ammetterlo...


Su Miz la mia l'ho detta più volte: ha tutto per "sfondare" dato che la sua maggior lacuna è anche la caratteristica meno importante (per fortuna? purtroppo?) per farlo.
Fare grandi match è consequenziale a partecipare a grandi storie, ed un wrestler può in parte limare questa lacuna nel corso degli anni, ed aiutato dai partners.
Ma se l'X factor non ce l'hai, non ce l'hai.

E rimango dell'idea che il turn di Cena avverrà soltanto quando riterranno Miz pronto a prendere il suo postyo come top face della compagnia.

E Rcoso è lammerdafumante.

[Miclec]

Beh, che il Roode di oggi non possa essere un trascinatore non ci sono dubbi...

del resto è vicinissimo al match della carriera, quindi lo propongono attualmente come uno inesperto non un veterano da alta posizione...il discorso andrebbe affrontato fra un mese, ammesso che possa vincere...

e secondo me ha tutto per erigersi a volto della Tna, tutto sta anche nella fiducia che ripone in lui la federazione...perché l'appeal c'è e un titolo potrebbe solo incrementarlo, il wrestler non lo scopriamo certo adesso...

ha sempre fatto bene sia da heel sia da face, poi che possa fallire è un altro discorso, ma mi sembra altrettanto improponibile esprimere un giudizio a priori...

[Darth_Dario]

Ma il discorso non è se Roode sia o non sia materiale da main event oppure un bel wrestler, il discorso è che secondo me per essere "l'uomo giusto", parafrasando Hogan, servono altre skills, altre qualità, che esulano da un concetto prettamente tecnico.

A me, a te, ed a noi "appassionati da forum", poco ce ne importa del fatto che Roode vada o non vada in TV o sui giornali, l'importante è che faccia bene il suo mestiere di wrestler.

Ma se ad Hogan chiedono di Roode "volto della compagnia", lui deve rispodere adottando altri parametri, quell'X factor che lui non intravede e per cui io concordo, dato che dal suo punto di vista Roode non ha la "spendibilità commerciale" per rappresentare una federazione come la TNA all'infuori dell'ambito wrestling.

Ed essere fattio per il main event (come Roode sicuramente è, non lo metto in dubbio), non significa necessariamente avere le qualità per rappresentare il volto di una compagnia.

Stesso discorso per i Christian di questo mondo (al netto del suo utilizzo scellerato), sempre visto come atleta importantissimo ma mai a cui affidare la federazione.

La TNA sta cercando chiaramente di trovare il suo John Cena, ed è anche abbastanza comprensibile, per poter fare un salto di qualità prima di tutto mediatico; e Hogan mi sembra dica che a suo avviso Roode non ne ha le caratteristiche.
Con un tempismo alquanto bizzarro, bisogna ammetterlo...


Su Miz la mia l'ho detta più volte: ha tutto per "sfondare" dato che la sua maggior lacuna è anche la caratteristica meno importante (per fortuna? purtroppo?) per farlo.
Fare grandi match è consequenziale a partecipare a grandi storie, ed un wrestler può in parte limare questa lacuna nel corso degli anni, ed aiutato dai partners.
Ma se l'X factor non ce l'hai, non ce l'hai.

E rimango dell'idea che il turn di Cena avverrà soltanto quando riterranno Miz pronto a prendere il suo postyo come top face della compagnia.

E Rcoso è lammerdafumante.

Quello che non capisco io è perchè è necessario che il volto della compagnia debba essere spendibile commercialmente in altri campi al di fuori del Wrestling. Se sei una compagnia di Wrestling, il tuo volto deve essere il tuo miglior Wrestler.

Aj Styles non potrà mai andare al letterman, però rimarrà uno Wrestler che spacca culi, vendilo in quanto tale. E ai talk show, e cagate varie, ci mandi qualcun'altro, o lo fai accompagnare, o cazzo ne so io.

Miz prende le pizze da Lawler.

[theMiSDEAL]

Non necessariamente avere l'"X Factor" ti rende un personaggio spendibile televisivamente.
Si prenda Jeff Hardy: Wrestler dal carisma naturale, capace di attirare diverse fasce di pubblico, ma che difficilmente riuscirebbe ad ottenere il medesimo successo oltre ai confini del Wrestling. Un fenomeno legato alla disciplina.
Un discorso simile si potrebbe fare anche Bret Hart. Un Front Man ben lontano dall'incarnare i parametri WWE, probabilmente l'unica vera eccezione del Wrestling moderno (se penso a Bret Hart penso a Bret Hart, il Wrestler. Quando penso a Michaels, invece, penso all'Heartbreak Kid. Quando penso a the Rock penso al divo di stampo Hollywoodiano, quando penso a Austin penso al redneck texano in lotta contro il potere e così via...). Eppure, aveva quel qualcosa che lo faceva brillare più di molti altri suoi colleghi (anche se, difficilmente, riuscirebbe a trasmetterti la stessa sensazione fuori da un palazzetto sportivo. Già oggi ha perso gran parte del suo fascino).
D'altronde, ci sono i Cristiano Ronaldo e ci sono i Messi. Entrambi riempiono uno stadio, ma attirano un genere di tifoseria ben distinto: CR7, fenomeno mediatico, capace di farsi un nome anche negli USA, riuscirà a richiamare l'attenzione di chi segue il calcio per curiosità; Messi, fenomeno sportivo, riuscirà a richiamare l'attenzione di chi segue il calcio per passione.
Perciò, mi sembra limitativo insistere sull'idea simbolo=personaggio smerciabile in qualsiasi tipo di prodotto. Quella è un'idea su cui getta le proprie basi la WWE odierna, ma non si tratta dell'unica via percorribile. Soprattutto se si considera che il Wrestling ha già una grossa fan base, non siamo più nell'Era Hogan, quando, l'esposizione mediatica dei propri performers, era necessaria per far fare il salto di qualità al prodotto. Se la TNA volesse calcare le orme della WWE, cercando di piazzare Roode in qualsiasi spettacolo televisivo, finirebbe per invadere un campo dove la fed. di Stamford detiene il primato, rischiando di uscirne con le ossa rotte.
Ora come ora, il percorso migliore da seguire è quello di trovare qualcuno che riesca a rappresentare la promotion intesa come compagnia di Wrestling, accontentando il pubblico scontento degli attuali simboli della WWE.

Roode, ora come ora, viene ancora identificato come "quello dei BM Inc.". Tra l'altro, quello meno caratterizzato, dato che, a differenza di Storm, in questi 4 anni di Tag Team non ha mantenuto la sua gimmick da ereditiere.
Il suo è un carisma più alla Triple H che alla Austin o alla Cena. Non è quel genere di personaggio che buca immediatamente lo schermo (be', il HHH attuale sì, ma bisogna considerare gli anni di carriera che ha alle spalle), ma che tarda poco a convincerti, grazie alla sua enorme duttilità. Senza dimenticare che, per gran parte della carriera, Hunter è stato la "nemesi", raramente l'eroe (ragione per la quale vedo Roode come un natural heel, nonostante lo apprezzi anche da face).

Edit: Dario_Merda. Il mio è più lungo.

[GugoBYW]

hype altissimo. Seguo il wrestling da quando mi ricordo di esistere e così preso bene per un PPV credo di esserlo stato davvero poche volte...cito One Night Stand perchè il tipo di attesa era la stessa, la curiosità del nuovo.

Hogan Sting nel 2011, un enigmaticissimo match condizionato da troppe cose perchè diventi un instant classic come quello di Starrcade, ma che comunque può dire più che la sua e sicuramente tenere spettatori su spettatori attaccati al teleschermo.

Roode DEVE vincere. Chi ha seguito Impact nell'ultimo mese non può che tifare per lui e sia i vecchi che i nuovi fan TNA vogliono vedere uno degli originals sul tetto del mondo...il che è ciò che deve assolutamente succedere con Bobby. La costruzione poteva essere fatta meglio ma anche un contorno un po' asciutto in quanto a storyline ha rinforzato il lato competitivo della faccenda, penso che davvero chiunque guarderà questo match anche con metà del mio occhio da appassionato lo guarderà con uno spirito "sportivo" fuori dal comune.

Non spero nemmeno troppo in Joe, per me la Next Big Thing è Morgan e vorrei lui sulla cresta dell'onda per un push invernale. Ripeto, vincerà Crimson, ma sperarci non nuoce.

L'I Quit mi pare una stipulazione forzatissima, avrei preferito un cage o qualcosa così. Ma sicuramente i due daranno spettacolo, così come Lynn e RVD che voglio rivedere in territorio "natio". Ray-Anderson? Non so, può uscire qualcosa di figo, spero non si concentrino troppo sul brawling e diano prova del loro talento anche a casa di dio dove andranno a combattere, perchè credo veramente che arriveranno dove non osiamo immaginare.

Aries si sbarazzerà in breve tempo di Kendrick, così come Neal e Moore faranno con i perros mexicanos. Per i probabili sconfitti, una reinvenzione del personaggio per il primo, per i secondi, cristiddio, fateli sparire. Speriamo che sta collaborazione con la AAA permetta di scaricare merda come questa dove il marchio Impact Wrestling non arriva. Piuttosto, i British invasion mi mancano (mi manca sopratutto Williams...), spero in un loro ritorno a breve.

Prevedo un aumento consistente nei ratings delle puntate post BFG, nun me vorei sbajà.