Tuttowrestling Forum

erdogan quando muore? chiedo per me stesso

la mancanza di un limite ai mandati consecutivi delle varie cariche pubbliche è una delle colonne portanti del malaffare nel mondo politico

nei luoghi dove ci sono "democrazie dittatoriali", come in turchia appunto, la cosa è ancora più evidente

KaiserSp ha scritto: ↑29/05/2023, 21:05 la mancanza di un limite ai mandati consecutivi delle varie cariche pubbliche è una delle colonne portanti del malaffare nel mondo politico

nei luoghi dove ci sono "democrazie dittatoriali", come in turchia appunto, la cosa è ancora più evidente

Non è che il limite di mandati serva molto, si manda su un prestanome (ciao Medvedev) o si fa votare il Parlamento per annullarlo

Il limite di mandati va bene però non ha senso come palliativo alla presa di potere della classe dominante.
La democrazia rappresentativa di stampo capitalista è un contentino dato dalla nobiltà quando non ha retto la pressione. Si tratta di selezionare il tuo oppressore preferito fra 4 o 5 di loro e avere potere effettivo nelle mani limitatissimo e giusto una volta ogni 5 anni (o 4 o 8 insomma dipende).
A 'sto punto se uno comanda per 5 o 10 anni cos'è che cambia nella pratica? La differenza tra un governo stabile come quello tedesco e uno che cambia ogni due per tre come il nostro si vede. Magari un governo serio può accettare di fare piani a lungo termine in cui collaborare con le altre parti ma non è questo il sistema in cui viviamo.

Depeche boy ha scritto: ↑29/05/2023, 20:36 Pareri su ciò che sta accadendo in Kossovo?

Il Kosovo ? Una polveriera da anni se non decenni .
Come la questione Israele -Palestina e L'Iran

Ray magini ha scritto: ↑29/05/2023, 21:16 Non è che il limite di mandati serva molto, si manda su un prestanome (ciao Medvedev) o si fa votare il Parlamento per annullarlo

il caso di Medved funzionò perchè si inventò una figura apposita per tenere ai box l'uomo forte (Putin) tra un mandato e l'altro

ma il limite di mandati deve essere accompagnato necessariamente da un periodo di sosta totale dalla vita politica (=impossibilità di ricandidarsi/essere nominato per qualsiasi incarico) perchè, quando non ci sei dentro materialmente ed in prima persona, le cose cambiano radicalmente, indipendentemente da quanto potere hai e da quanti tirapiedi lasci nelle istituzioni (vedi berlusconi appunto che, nonostante il suo enorme potere politico e mediatico, vide FI ridursi ai minimi termini, una volta estromesso di peso dal parlamento e neanche ora se la passa benissimo)

Due bombardieri B-1B americani hanno sorvolato Sarajevo.

Fuck around and find out, come si usa dire

non mi scorderò mai quando un ragazzo albanese che viveva con me nella casa dello studente a genova mi raccontò dell'odio che c'era e c'è ancora tra loro e i serbi. in particolare, riferendosi ad un ragazzo serbo che stava lì (persona super tranquilla e riservata) mi disse: "io non ho nulla contro di lui, ma un suo parente potrebbe aver ucciso il mio".


aneddoti inutili a parte, ma il kossovo sbaglio o ha riconoscimento limitato (ma comunque più di taiwan)?

Uno_Due ha scritto: ↑31/05/2023, 11:32 non mi scorderò mai quando un ragazzo albanese che viveva con me nella casa dello studente a genova mi raccontò dell'odio che c'era e c'è ancora tra loro e i serbi. in particolare, riferendosi ad un ragazzo serbo che stava lì (persona super tranquilla e riservata) mi disse: "io non ho nulla contro di lui, ma un suo parente potrebbe aver ucciso il mio".


aneddoti inutili a parte, ma il kossovo sbaglio o ha riconoscimento limitato (ma comunque più di taiwan)?

Il Kosovo è riconosciuto da un centinaio di paesi.

Tra i paesi che non lo riconoscono ci sono i membri del BRICS, Spagna, Grecia, Messico, Indonesia e Argentina

Geno ha scritto: ↑31/05/2023, 11:43 Il Kosovo è riconosciuto da un centinaio di paesi.

Tra i paesi che non lo riconoscono ci sono i membri del BRICS, Spagna, Grecia, Messico, Indonesia e Argentina

spagna e grecia immagino per i separatisti catalani e macedoni

messico e indonesia hanno movimenti separatisti?

l'argentina...boh

Provo sincero ribrezzo, perché sono così ossessionati dai bambini?

Merda, e poi bisogna negare l’esistenza di agende o robe simili…

Il mio presidente preferito

CombatZoneWrestling ha scritto: ↑14/06/2023, 14:51

Provo sincero ribrezzo, perché sono così ossessionati dai bambini?

Merda, e poi bisogna negare l’esistenza di agende o robe simili…

Non penso che si rivolga a bambini di tre anni, ma a quelli di 10/11/12 in su che stanno intuendo di non essere attratti dai coetanei di sesso opposto, e sai, se per sbaglio ti capita di vivere nel posto sbagliato rischi di finire in un centro di cura per omosessuali.

Agende, teorie gender, e poi ci sono strutture per “curare” i gay. A me fanno ribrezzo loro, non Biden.

CombatZoneWrestling ha scritto: ↑14/06/2023, 14:51

Provo sincero ribrezzo, perché sono così ossessionati dai bambini?

Merda, e poi bisogna negare l’esistenza di agende o robe simili…

Ma agenda di che, quale sarebbe l'obiettivo? Frociare i bambini a caso? Ja.

Comunque il messaggio sui bambini mi sembra confuso ma le politiche dei repubblicani mi hanno fatto riflettere, premetto che ho fatto e farò ricerca sui rapporti di potere (e quindi sono incline a nerdare su queste cose) e in particolare ai tempi dell'università mi colpì la figura del bambino in questo senso: è un individuo senza potere la cui vita viene essenzialmente controllata dagli adulti. Mo' non sto qua a dire di far fare ai bambini tutto quello che gli pare, sono scemo ma non così scemo, però è un dato di fatto, i bambini vivono, all'inizio della loro vita, relazioni essenzialmente verticali, in cui devono fa' quello che dicono i genitori.
Nelle leggi dei repubblicani sulla scuola vedo uno sforzo volto a ri-acquisire maggiore controllo sulla crescita dei bambini, da parte dello stato e dei genitori che li votano. Ai repubblicani interessa perché hanno perso molti voti fra i giovani e alla destra servono comunità molto omogenee, ai genitori per tutta quella serie di fenomeni socio-politici che mo' non mi voglio mettere a elencare, li sapete.

Per me un fenomeno come l'omosessualità è interessante anche in questa chiave di lettura. Senza girarci intorno, anche molti genitori liberal alla fine la giudicano una roba poco desiderabile, aliena, e avendo più potere nei confronti dei figli quello che fanno è dare forma alla loro vita secondo i loro valori e le loro opinioni, che includono cose del genere.
Fermo restando che non è che puoi impedire a tuo figlio di essere gay, lo sforzo non è volto a questo (e anche quando lo è, tipo la roba delle riconversioni, non è comunque su vasta scala), ma a rendere socialmente inaccettabili tutte le manifestazioni esplicite di sessualità non eterosessuale (eterosessuale di un certo tipo, oltretutto) come modo di affermare la propria posizione di potere sociale nelle relazioni fra questi gruppi.

(Non penso che Biden e il suo staff abbiano seri piani per riappianare i rapporti di potere, intendiamoci. Penso che vogliano acchiapparsi i voti dei ghei. Però ci hanno visto giusto sui bambini per me, non è una roba strana, è un fenomeno in corso che vale la pena sottolineare)

Aaron Kirk ha scritto: ↑17/06/2023, 19:03 Ma agenda di che, quale sarebbe l'obiettivo? Frociare i bambini a caso? Ja.

Comunque il messaggio sui bambini mi sembra confuso ma le politiche dei repubblicani mi hanno fatto riflettere, premetto che ho fatto e farò ricerca sui rapporti di potere (e quindi sono incline a nerdare su queste cose) e in particolare ai tempi dell'università mi colpì la figura del bambino in questo senso: è un individuo senza potere la cui vita viene essenzialmente controllata dagli adulti. Mo' non sto qua a dire di far fare ai bambini tutto quello che gli pare, sono scemo ma non così scemo, però è un dato di fatto, i bambini vivono, all'inizio della loro vita, relazioni essenzialmente verticali, in cui devono fa' quello che dicono i genitori.
Nelle leggi dei repubblicani sulla scuola vedo uno sforzo volto a ri-acquisire maggiore controllo sulla crescita dei bambini, da parte dello stato e dei genitori che li votano. Ai repubblicani interessa perché hanno perso molti voti fra i giovani e alla destra servono comunità molto omogenee, ai genitori per tutta quella serie di fenomeni socio-politici che mo' non mi voglio mettere a elencare, li sapete.

Per me un fenomeno come l'omosessualità è interessante anche in questa chiave di lettura. Senza girarci intorno, anche molti genitori liberal alla fine la giudicano una roba poco desiderabile, aliena, e avendo più potere nei confronti dei figli quello che fanno è dare forma alla loro vita secondo i loro valori e le loro opinioni, che includono cose del genere.
Fermo restando che non è che puoi impedire a tuo figlio di essere gay, lo sforzo non è volto a questo (e anche quando lo è, tipo la roba delle riconversioni, non è comunque su vasta scala), ma a rendere socialmente inaccettabili tutte le manifestazioni esplicite di sessualità non eterosessuale (eterosessuale di un certo tipo, oltretutto) come modo di affermare la propria posizione di potere sociale nelle relazioni fra questi gruppi.

(Non penso che Biden e il suo staff abbiano seri piani per riappianare i rapporti di potere, intendiamoci. Penso che vogliano acchiapparsi i voti dei ghei. Però ci hanno visto giusto sui bambini per me, non è una roba strana, è un fenomeno in corso che vale la pena sottolineare)

O è colpa di Persio e Giovenale e non ci ho capito un cazzo io, oppure mi sembra un commento un po’ cheatinghiano.
In realtà non criticavo neanche il messaggio pro LGBT+, ma quelle frasi alla “Our children” e simili, che sono piuttosto inquietanti.