Tuttowrestling Forum

Stesso discorso per Ambrose, mi aspettavo un pin ma dopo una prestazione à là CMPunk a Summerslam... no, match di merda, cortissimo e Lesnar sprecato ancora una volta.

pingumen96 ha scritto: Per niente ironico.
Obiettivamente un bel niente, ci son le cose brutte (Ambrose - Lesnar e main event su tutte) ma come sempre si parla per assoluti e il topic diventa un cumulo di lamentele di bambini frignoni.
Eddai, non credo ci sia bisogno di spiegare che i segmenti con le leggende coinvolte non contino un cazzo in quanto facenti parte di quel calderone di Wrestlemania. Ok, anch'io sono contro il trattamento che il roster attuale spesso riceve (ad esempio i Wyatt a 'sto punto possono benissimo licenziarsi dopo l'ennesima figura di merda), ma non è colpa di questi segmenti che WM non ha rispettato le aspettative.

Con un Ambrose - Lesnar diverso e con un main event sensato (e qui conta anche la costruzione) staremmo a parlare di tutt'altro evento.

Invece qui no, via di pagine e pagine di lamentele su tutto, magari anche sulla campanella che era stonata, su Franchini e Posa a 2 km dal ring (grazie a dio) e quant'altro. Anche se non si entra nel merito di ciò che realmente ha deluso sticazzi, l'importante è lamentarsi.

Ma se non c'è stato un match che sia 1 che sia annoverabile tra i MOTY ...
E' normale che se una cosa va così male ci si lamenti, altro che frignoni. 5 ORE, 5 ORE E' DURATO TUTTO QUESTO.
E vabbè, hai detto niente, i 2 match più importanti, coi se e coi ma non si va da nessuna parte, la verità è che hanno cannato quei 2 match e il risultato è che è delusione totale.

pingumen96 ha scritto: Per niente ironico.
Obiettivamente un bel niente, ci son le cose brutte (Ambrose - Lesnar e main event su tutte) ma come sempre si parla per assoluti e il topic diventa un cumulo di lamentele di bambini frignoni.
Eddai, non credo ci sia bisogno di spiegare che i segmenti con le leggende coinvolte non contino un cazzo in quanto facenti parte di quel calderone di Wrestlemania. Ok, anch'io sono contro il trattamento che il roster attuale spesso riceve (ad esempio i Wyatt a 'sto punto possono benissimo licenziarsi dopo l'ennesima figura di merda), ma non è colpa di questi segmenti che WM non ha rispettato le aspettative.

Con un Ambrose - Lesnar diverso e con un main event sensato (e qui conta anche la costruzione) staremmo a parlare di tutt'altro evento.

Invece qui no, via di pagine e pagine di lamentele su tutto, magari anche sulla campanella che era stonata, su Franchini e Posa a 2 km dal ring (grazie a dio) e quant'altro. Anche se non si entra nel merito di ciò che realmente ha deluso sticazzi, l'importante è lamentarsi.

Passi pure le leggende

Possibile che un match costruito meglio possa alzare l'asticella?

C'è il jobbone di Styles, il moment mancato di Sasha (ma anche qui volendo si può passare a voler essere buonisti), c'è Ryder, RYDER. Una storyline che all'atto pratico non ha portato a nulla che è quella dell'HIAC.

Almeno spiegami perché per te non è così

AFM2000 ha scritto:
Meglio accettare tutto va

Puoi spiegarci perché saremo incontentabili?

Semplicemente che qualsiasi cosa facciano troverete cmq qualcosa che non vi va bene giusto per criticare sempre e cmq
Criticare fa figo in sto forum.
E siete però sempre a guardare gli show WWE e la maggior parte pure in streaming, quindi rubando

AFM2000 ha scritto:
Pingu ma io ti posso parlare di come hanno gestito Ambrose/Lesnar, Styles/Jericho (che non capisco come fai ad annotare tea le cose positive di 'Mania), di Ryder, dei segmenti inflazionati delle leggende e di come Sasha doveva prendersi il suo moment non l'ha avuto. Giusto accontentarsi di dare i moment solo a quelli che vogliono loro.

Possibile che un'entrata e un volo possano soddisfare i gusti dei fan?

Styles - Jericho si è lasciato guardare a voglia, non capisco come abbia fatto a deludere qualcuno (davvero eh, sarà che mi sbaglio io qui). Su Ambrose - Lesnar sono delusissimo pure io, su Ryder non ne ho idea, se vogliono lasciare il campo libero a Zayn vs Owens va pure bene, ma bisogna vedere che fanno. Il match non è stato male cmq (o almeno, è stato quanto previsto).
I segmenti ci stanno, poi vabbè potrebbero trattare meglio il roster.
Nel match femminile credo che il risultato ci stia, Charlotte ha tirato fuori credo la migliore prestazione della sua carriera e la vedo consacrata (per quanto ciò possa significare nella categoria divas).

Non è un'entrata e un volo, le critiche vanno fatte mirate. Un conto è essere delusi dei risultati basandosi sulle proprie aspettative (o volontà), altro conto è cercare di capire cosa davvero non ha funzionato. I segmenti delle leggende servivano ai fini dello show e quindi vanno bene. Non va bene che nel farli stuprino il roster che hanno, ma a quanto pare questi episodi sembrano frutto di una scelta mirata e non necessari per lo spettacolo, quindi oh, qui son cazzi loro.

xxGOLDUSTxx ha scritto:
Semplicemente che qualsiasi cosa facciano troverete cmq qualcosa che non vi va bene giusto per criticare sempre e cmq

Ma argomenta!

Che quadro vogliono fare un buon prodotto (come lo scorso anno fino a Night of Champions) lo fanno

Nel pratico stai argomentando con luoghi comuni, visto che si è argomentato.

Fallo pure tu.

Boh ho perso il conto delle volte in cui ho letto "ci vogliono le Storie qui le Storie la ecc", facendovi anche i pugnettoni a vicenda.
Mai come in questo caso le storie che cerano sono andate a puttane e adesso ve ne uscite con "eh ma almeno alcuni match sono stati buoni".
Sti grandissimi cazzi dico io. Neanche fossero stati tutti match del secolo.

Un ladder con gente a caso e ha vinto quello piu a caso di tutti.
Un AJ che gli hai lasciato tenere il nome, debutto diretto nel main e gli dai una barca di soldi e lo tratti come l'ultimo dei coglioni.
Taker/Shane è stato sempre il nulla, ok Shane ha fatto il volo figoooo!!!1111!!!! ma è stato tutto fine a se stesso.
Ambrose die easy, ormai è o la va o la spacca.
Il main event è tutta storia a parte.

Io sti ragionamenti possono funzionare per quelli che si sono messi a seguire ieri, ma per quelli un po piu vecchi la presa per il culo è enorme. Contenti voi comunque.

E che centra lo stile di Lesnar? hai scritto un match di dieci minuti con Ambrose che non dimostra un cazzo, non combina un cazzo di niente con gli oggetti di Funk (prima che arrivi qualcuno no, non doveva tagliarlo in due, ma una roba comica poteva farla. tipo boh, l'entrata di Balor a Dallas potevano tenerla per lui. naaaah, poi risaltava non sia mai) e Foley (quella doveva usarla) e perde alla prima finisher.
Lesnar fino ad oggi si è aperto la testa anche quando combatteva match con storie dietro meno basate sulla violenza di questo, ed oggi fai lo Street fight all'acqua di rose da 10 minuti, come se fosse un opener del cazzo tra midcarder.

e onestamente stai anche rischiando di farti sfanculare da Lesnar. stavolta più che mai si vedeva che era lì giusto per timbrare il cartellino. persino Heyman s'è palesemente rotto i coglioni.

xxGOLDUSTxx ha scritto:
Semplicemente che qualsiasi cosa facciano troverete cmq qualcosa che non vi va bene giusto per criticare sempre e cmq

No. Non tutti i casi sono uguali. Qua hanno davvero toccato il fondo. Hanno ucciso l'intero roster, forse non vi è chiaro che finiscono tutti come i fessi quando poi i vecchi sembrano sempre irraggiungibile e continueremo a vivere nel ricordo e nel rimpianto.
Hanno sprecato un match che doveva , DOVEVA essere un capolavoro come quello tra Lesnar e Ambrose, hanno fatto l'ennesima porcata a un ex WCW/TNA , hanno fatto un main event indegno con vincitore uno che so' 2 anni che rompono il quarzo.
E non ci sarebbe di cui lamentarsi? REALLY?
5 ORE 'STO SCHIFO, 5 ORE.

Show No Mercy ha scritto:aglia (cit.)
senza timore di smentita una delle WM più rivoltanti di sempre ..da podio nei primi 3 posti.
pensieri sparsi:
quando dicevo che lesnar faceva match del cazzo a colpi di suplex tutti a spernacchiare "ma sta zitto è giusto così...fa quello che deve" ecco dove siamo arrivati:al nulla fatto monster heel.
ovviamente magari da sacrificare il prima possibile al coso raccomandato...perchè nel roster passato-presente-futuro non c'è manco uno che come status possa allacciargli le scarpe.

insane bump di shane... ma più che altro unuseful bump se poi mi fai finire lì l'incontro.

le vittorie uno più stronze dell'altre.... dal jobber di nxt , alla lega degli inutili al coso di nxt. ma che cazzo si sono fumati? merda mista a merda secca?

soldi per le entrate ad effetto li avevano solo per il nasone?

tutti a piangere per la categoria donne ..ma chi cazzo se ne fotte... come se la wwe avesse mai avuto intenzione di costruirci qualcosa....

E infatti la categoria donne è l'unica cosa su quale hanno costruito e stanno costruendo BENE qualcosa.
Fesso.
A parte che in due anni che sto qua non ti ho mai visto dire qualcosa di diverso da "tutta merda" ma comunque una cosa giusta l'hai detta:
Lesnar fa match del cazzo a colpi di suplex ed è il nulla fatto monster heel credo proprio da due anni.
Ma qua appena lo si vede si eiacula perchè "la sensazione di potenza"

Depeche boy ha scritto:la verità è che hanno cannato quei 2 match e il risultato è che è delusione totale.

E concordiamo.
La cosa ancora peggiore è che su Ambrose - Lesnar sembra che abbiano volutamente optato per il match di merda da 12 minuti.
Però non buttiamo i segmenti utili ai fini dello show e le scelte di booking sbagliate nello stesso calderone, perché non serve a niente.

ho letto, e sottolineo letto i risultati (che devo ancora recuperare 4 puntate di Lucha Underground) ed ho letto queste ultime 20 pagine)

che dire.. chi si aspettava che Undertaker perdesse due HIAC consecutivi, sinceramente non comprende le dinamiche di wrestling.

Chi si aspettava Reigns perdente, idem. Sono storie che gli autori hanno portato avanti coerentemente con quello che ENTRAMBI rappresentano; Undertaker l imbattibile a Wrestlemania (Lesnar è e rimane un caso isolato) il mammasantissima

Reigns, il cavallo vincente: la macchina indistruttibile contro tutto e contro tutti.

Mi meraviglia invece MOLTO e sottolineo MOLTO la fine che ha fatto Ambrose. Li è non aver saputo osare. Ed a leggervi il match è anche durato poco e non è stato coerente con la narrazione.

Sul Triple Treath Match sinceramente, me lo aspettavo che Charlotte conservasse e che Becky fosse la vittima predestinata. Il ritorno di Sasha era troppo fresco per poter avere già una vittoria di prestigio.

Mi aspettavo anche Styles Jericho con questo risultato.

Non conosco sto Corbin, quindi passo.

L'anno prossimo Undertaker si ritira. é ormai palese, penso. E se come è stato detto, Cena ha detto che non può esistere una Wrestlemania senza di lui... beh, che dire.. ha già il match per l'anno prossimo per il ritiro di Undertaker.

pingumen96 ha scritto: Per niente ironico.
Obiettivamente un bel niente, ci son le cose brutte (Ambrose - Lesnar e main event su tutte) ma come sempre si parla per assoluti e il topic diventa un cumulo di lamentele di bambini frignoni.
Eddai, non credo ci sia bisogno di spiegare che i segmenti con le leggende coinvolte non contino un cazzo in quanto facenti parte di quel calderone di Wrestlemania. Ok, anch'io sono contro il trattamento che il roster attuale spesso riceve (ad esempio i Wyatt a 'sto punto possono benissimo licenziarsi dopo l'ennesima figura di merda), ma non è colpa di questi segmenti che WM non ha rispettato le aspettative.

Con un Ambrose - Lesnar diverso e con un main event sensato (e qui conta anche la costruzione) staremmo a parlare di tutt'altro evento.

Invece qui no, via di pagine e pagine di lamentele su tutto, magari anche sulla campanella che era stonata, su Franchini e Posa a 2 km dal ring (grazie a dio) e quant'altro. Anche se non si entra nel merito di ciò che realmente ha deluso sticazzi, l'importante è lamentarsi.

l'argomentazione sarebbe? che contando i suplex qualcuno dei match osceni che hanno realizzato forse si prende 6-7, piuttosto che forse 1 match cacato o 2 non sono finiti con run-in degli alieni o vittorie estratte a tombola?

ma poi la cosa veramente fastidiosa è che siete pure capaci di prendervela con gli altri perché non si mangiano cosa? Zack Ryder? Corbin? AJ ammazzato? cosa? qual è l'oggetto del contendere? Shane ha fatto un bel volo quindi WM è wow?
guardacaso tu difendevi pure la costruzione.

Io non critico solo i risultati, e Charlotte ci sta. Io critico i match. Ormai sono sulla mediocrità. Non fanno più match decenti. Sono noiosi , stantii, lenti, senza cuore. E' uno spreco come impiego sia in ring che come feud.

pingumen96 ha scritto: Styles - Jericho si è lasciato guardare a voglia, non capisco come abbia fatto a deludere qualcuno (davvero eh, sarà che mi sbaglio io qui). Su Ambrose - Lesnar sono delusissimo pure io, su Ryder non ne ho idea, se vogliono lasciare il campo libero a Zayn vs Owens va pure bene, ma bisogna vedere che fanno. Il match non è stato male cmq (o almeno, è stato quanto previsto).
I segmenti ci stanno, poi vabbè potrebbero trattare meglio il roster.
Nel match femminile credo che il risultato ci stia, Charlotte ha tirato fuori credo la migliore prestazione della sua carriera e la vedo consacrata (per quanto ciò possa significare nella categoria divas).

Non è un'entrata e un volo, le critiche vanno fatte mirate. Un conto è essere delusi dei risultati basandosi sulle proprie aspettative (o volontà), altro conto è cercare di capire cosa davvero non ha funzionato. I segmenti delle leggende servivano ai fini dello show e quindi vanno bene. Non va bene che nel farli stuprino il roster che hanno, ma a quanto pare questi episodi sembrano frutto di una scelta mirata e non necessari per lo spettacolo, quindi oh, qui son cazzi loro.

Pingu ma ti dimentichi una cosa... Styles ha perso pulito quando doveva vincere il feud. È lo Sting/HHH di quest'anno.

E c'è la delusione di Ambrose/Lesnar, il Ryder campione, il main event.

E sono già 4 match toppati e non ti sto mettendo le divas che te lo concedo pure

Ma le vaccate in questi 4 match peseranno in maniera corposa in negativo o no? O si vuole sottovalutare la gravità degli errori in questi match?

Passi le leggende, passi le divas ma devo capire ancora capire come si può giustificare altro e non dare la giusta gravità delle vaccate che hanno fatto negli altri match.