Tuttowrestling Forum

salettone ha scritto: ↑16/07/2023, 0:04 Chi parla di Trezegol scarso tecnicamente, mi sa che l'ha visto poco

Secondo me si sta confondendo l’abilità nel concludere a rete, in qualunque maniera, dalla qualità nel giro palla e nel dribbling.

Trezeguet si abbinava alla perfezione a Del Piero perché lui era il terminale offensivo, la punta di diamante capace di segnare gol meravigliosi come gol da opportunista.

Alex invece era un campione totale, e aveva una tecnica di base spaventosa, dribbling, passaggi, tiri, ma non aveva quei micromovimenti dentro l’area in possesso di Trezeguet e Inzaghi.

Insieme, formavano una coppia meravigliosa. Se però ora vogliamo far passare Trezeguet e Inzaghi come mostri di tecnica, anche no. Io non sono un ragazzino, ho 36 anni e le partite della Juve di quegli anni me le ricordo bene. Trezeguet era giustamente esaltato perché faceva partite in cui non toccava un pallone e poi ne riceveva due e segnava una doppietta.

Siamo arrivati a questo discorso perché alcuni di noi pensano che l’evoluzione del calcio, a prescindere dai gusti, oggi richieda una tecnica che vada oltre all’abilità nel calciare in porta. L’attaccante moderno deve prima di tutto aiutare in fase di non possesso, fare pressing, e poi legare il gioco con una certa qualità nei passaggi.

Non è uno scandalo dire che Trezeguet e Inzaghi fossero mediocri da quel punto di vista, perché la loro grandezza risiedeva in altre qualità. Ora, la domanda è, perché nel calcio moderno non vediamo più attaccanti di questo tipo? La mia risposta, assolutamente opinabile, è perché nessuna squadra si può più permettere di avere un giocatore poco presente in partita, per dirla in breve si attacca e si difende in 11.

C’è più tatticismo, c è un maggiore ritmo, c’è più pressing, avere un giocatore tecnicamente non all’altezza può fare una grande differenza tra il tenere o il perdere un pallone in fase di uscita.

deadman3:16 ha scritto: ↑16/07/2023, 12:55 Ah per carità, sono gusti e può starci.
Io onestamente un calcio fatto di giocatori con una tecnica di base scarsa (e infatti gli errori abbondano), che ormai sono roba di atletica leggera prestata al calcio e dove il fisico vince sulla tecnica non so quanto ancora lo guarderò.

Senza contare che ormai in pochissimi sanno saltare l'uomo, che stanno sparendo certi ruoli andando verso un'omologazione generale dove i giocatori devono saper fare tutto, non importa se bene o male, boh, non so che direzione sia.

Ma qui sono gusti e posso essere d'accordo che sia questo.
Però non allarghiamoci su Inzaghi o Trezeguet, che se introducono davvero la regola nuova sul fuorigioco abbinata alle difese di oggi di gol ne avrebbero fatti il doppio, altro che non strusciare palla.
Che anche lì, Inzaghi tecnicamente scarso parliamone.

Ma infatti capisco perfettamente la tua posizione dead e, ti dirò, neanche a me piacciono certe degenerazioni, dall'eccessiva rigidità posizionale di alcune squadre alla moltiplicazione di certi tipi di giocatore (ali veloci e brave nell'1vs1 con campo davanti, a scapito di trequartisti bravi tra le linee e con visione di gioco), per passare anche all'esasperazione dell'aspetto fisico (non capisco perché qualunque giocatore debba mettere su 15 kg di muscoli), però nel complesso lo spettacolo lo trovo mediamente molto più godibile rispetto al passato.

Mi scuso per l'OT ma era una discussione stimolante, tornando a parlare di Juve, se danno Kessiè e Lukaku ad Allegri vedremo proprio la sua versione più Al-Qaidiana, sono perversamente curioso di assistere a questa cosa.

Corilo1 ha scritto: ↑16/07/2023, 12:57 Secondo me si sta confondendo l’abilità nel concludere a rete, in qualunque maniera, dalla qualità nel giro palla e nel dribbling.

Trezeguet si abbinava alla perfezione a Del Piero perché lui era il terminale offensivo, la punta di diamante capace di segnare gol meravigliosi come gol da opportunista.

Alex invece era un campione totale, e aveva una tecnica di base spaventosa, dribbling, passaggi, tiri, ma non aveva quei micromovimenti dentro l’area in possesso di Trezeguet e Inzaghi.

Insieme, formavano una coppia meravigliosa. Se però ora vogliamo far passare Trezeguet e Inzaghi come mostri di tecnica, anche no. Io non sono un ragazzino, ho 36 anni e le partite della Juve di quegli anni me le ricordo bene. Trezeguet era giustamente esaltato perché faceva partite in cui non toccava un pallone e poi ne riceveva due e segnava una doppietta.

Siamo arrivati a questo discorso perché alcuni di noi pensano che l’evoluzione del calcio, a prescindere dai gusti, oggi richieda una tecnica che vada oltre all’abilità nel calciare in porta. L’attaccante moderno deve prima di tutto aiutare in fase di non possesso, fare pressing, e poi legare il gioco con una certa qualità nei passaggi.

Non è uno scandalo dire che Trezeguet e Inzaghi fossero mediocri da quel punto di vista, perché la loro grandezza risiedeva in altre qualità. Ora, la domanda è, perché nel calcio moderno non vediamo più attaccanti di questo tipo? La mia risposta, assolutamente opinabile, è perché nessuna squadra si può più permettere di avere un giocatore poco presente in partita, per dirla in breve si attacca e si difende in 11.

C’è più tatticismo, c è un maggiore ritmo, c’è più pressing, avere un giocatore tecnicamente non all’altezza può fare una grande differenza tra il tenere o il perdere un pallone in fase di uscita.

Trezeguet aveva una buonissima tecnica di base. Non un fenomeno sia chiaro ma neanche il contrario.
Inzaghi invece tecnicamente era davvero mediocre ma ha fatto le sue fortune grazie all'opportunismo, alla rapidità, al senso della posizione e alla sua capacità di giocare sul filo del fuorigioco (anche se nell'era del fuorigioco semiautomatico chissà quanti gol in meno avrebbe).

Cuadrado all'Inter. Vediamo se certi tifosi della Juventus continueranno a incensarlo manco fosse Del Piero.

Posto che a me non frega nulla, ma vorrei vedere lo stesso trattamento che certi tifosi hanno riservato a Dybala o Conte per il simulatore seriale.

Dopo "l'addio" che gli ha riservato la Juve, ha fatto bene.

Anche perché tra Cuadrado e Dybala, l'apporto dato alla causa juventina è decisamente diverso.
A favore del primo ovviamente.

deadman3:16 ha scritto: ↑16/07/2023, 22:22 Dopo "l'addio" che gli ha riservato la Juve, ha fatto bene.

Ma infatti io parlo dei tifosi, per me ha fatto benissimo. Come avrebbe fatto benissimo Dybala ad andare all'Inter dopo il casino combinato da Arrivabene e il modo in cui venne trattato da quest'ultimo. E poi all'Inter alla fine nemmeno ci andò.

Confido nella coerenza di certi tifosi.

deadman3:16 ha scritto: ↑16/07/2023, 22:22 Anche perché tra Cuadrado e Dybala, l'apporto dato alla causa juventina è decisamente diverso.
A favore del primo ovviamente.

Se lo dici tu.

L’Inter ha Cuadrado/Dumfries a destra, noi Weah
Grande Pentoli

PaulSacz ha scritto: ↑16/07/2023, 22:19 il simulatore seriale.

Fan di Pippalahahah

bad ass billy gunn ha scritto: ↑16/07/2023, 22:46 Fan di Pippalahahah

Mamma mia, un gatto attaccato ai coglioni è meno fastidioso di te.

PaulSacz ha scritto: ↑16/07/2023, 22:50 Mamma mia, un gatto attaccato ai coglioni è meno fastidioso di te.

Rapist search

bad ass billy gunn ha scritto: ↑16/07/2023, 22:51 Rapist search

Hai ragione tu.

Cuadrado ha 35 anni, è fisicamente bollito, ormai non salta quasi mai l’uomo, spesso è in infermeria e cerca di compensare simulando come un cretino.

Non l’ho mai visto come una bandiera e il suo passaggio all’Inter non mi fa né caldo né freddo, grazie per i suoi anni ma ci vuole di meglio.

Aria fresca.

Corilo1 ha scritto: ↑16/07/2023, 23:05 Cuadrado ha 35 anni, è fisicamente bollito, ormai non salta quasi mai l’uomo, spesso è in infermeria e cerca di compensare simulando come un cretino.

Non l’ho mai visto come una bandiera e il suo passaggio all’Inter non mi fa né caldo né freddo, grazie per i suoi anni ma ci vuole di meglio.

Aria fresca.

La cosa ridicola è che questo voleva essere una ripicca contro la Juve per l'interferenza nell'affare Lukaku. In realtà è l'ennesimo buco nell'acqua di una dirigenza che non ha più niente da dire..

La ripicca sarebbe se avessero preso Milinkovic, prendere Cuadrado dopo che l'hanno salutato senza tanti problemi (e presumo pagandogli pure un ingaggio di almeno un paio di milioni) non mi pare proprio una mossa da ripicca.

Se veramente daranno 9 all'anno per Lukaku vuol dire che la lezione Allegri non è servita a niente.