Tuttowrestling Forum

Smackdown sotto i 2 milioni

Se cala Raw, cala anche Smackdown quasi sempre.

Mandy Rose sembra abbia rifiutato di prendere parte ad un video pornografico.

Joy Black ha scritto:Fickle

Grazie, mi sembrava così, ma su Google Translate non ho trovato una traduzione che mi sembrasse convincente ("volubile", "incostante"), ma magari la traduzione non è fedelissima al significato originale.

Lonewolf ha scritto:Mandy Rose sembra abbia rifiutato di prendere parte ad un video pornografico.

Che abbia ricevuto un'offerta ci credo (l'ha ricevuta anche Cm Punk per dire), che sia stata di 1 milione di dollari non ci credo neanche se mi mostra la valigetta con i soldi

Some_Organism ha scritto: Campato in aria?
Se non erro Danielson è vegano e anche piuttosto attivo in tal senso.
Mi pare che non riuscisse più a seguire la dieta esclusivamente veg a causa dei viaggi continui ma immagino che questo suo "lato verde" non l'abbia perduto affatto. Altro che campato per aria: è proprio lui!
Ovviamente estremizzato e grotteschizzato ma è una cosa piuttosto concreta invero.

Il fatto che sia vegano davvero c'entra fino ad un certo punto. Quando era face ha mai puntato su questo aspetto della sua vita? Perché per adesso la linea del suo turn heel - per quanto tirata per i capelli come ogni cosa in WWE - aveva una logica anche abbastanza lineare, mentre tirare fuori questo suo odio per la gente perché "rovina l'ambiente" mi sembra un'aggiunta fatta solo per farlo odiare di più, dal tratto semi-comedy per giunta.

Ma la roba ambientalista sarà stata partorita da Bryan. Sono aggiunte al character, è più che plausibile che le abbia scritte lui, visto che sono elementi marginali.

Carino che abbiamo inserito spezzoni di match di Orton dagli anni 2000, durante la puntata.

Io capisco il discorso di Gidan: l'aspetto naziambientalista di Bryan è arrivato outtanowhere, e soprattutto è arrivato come una bomba. Fosse stato almeno accennato sempre di più di puntata in puntata, fino ad esplodere e divenire una parte consistente delle critiche del nuovo Bryan verso il pubblico, ma così sembra troppo improvvisa e campata per aria, giusto per rispondere alla smania della WWE di creare heel estremizzati dall'oggi al domani.
Ma me ne preoccupo fino ad un certo punto: lui lo interpreta benissimo (l'insulto a Byron l'ho trovato fantastico), e questo mi sta bene.

Leggo di buone critiche a SmackDown sia qua sia su alcuni forum americani e poi vedo che non l'hanno visto neanche in 2 milioni (mi sembra che ultimamente erano sui 2.3/2.4 anche in alcuni casi).

Alla fine l'80% della gente che guarda Raw lo fa pure per SD! (almeno mi pareva di aver letto da qualche parte un dato del genere), se il prodotto di Raw fa schifo e non invoglia la gente a guardarlo, di riflesso anche SmackDown ne subisce le conseguenze.

Sono MOLTO curioso di vedere cosa capiterà quando i diritti televisivi dei due brand se li spartiranno due emittenti diverse.

Michael Myers ha scritto:Io direi che è ora di rispolverare il feud Daniel Bryan vs TW forum per la cintura di pelle.

Ci avevo pensato anch'io non appena l'ho sentito tirare fuori quei discorsi. Ci starebbe.

Ma la questione del veganesimo non la usava anche durante un suo precedente periodo da heel? E comunque anche la componente straight edge di CM Punk era più "pompata" quando era heel, semplicemente perché per la WWE l'idea del progressista moralista petulante è un topos classico.

Lonewolf ha scritto:Mandy Rose sembra abbia rifiutato di prendere parte ad un video pornografico.

Non è sanzionabile per crimini contro l'umanità questa scelta?

Beast ha scritto:Ma la questione del veganesimo non la usava anche durante un suo precedente periodo da heel? E comunque anche la componente straight edge di CM Punk era più "pompata" quando era heel, semplicemente perché per la WWE l'idea del progressista moralista petulante è un topos classico.

Per forza, il 90% lì dentro ( e il 100% di chi la gestisce) è costituito da repubblicani conservatori...

Comunque pure a me fa cagare questa cosa di Bryan che si riscopre vegano così a cazzo giusto per pigliarsi un po' di cheap heat... E ovviamente non scordiamoci mai gli insulti alla città ospitante la puntata, sia mai che venga fuori un heel non stereotipato fermo agli anni 80

Che sia uscita da niente concordo, all'inizio l'aspetto green di Danielson c'era e veniva menzionato, poi (probabilmente per non inimicarsi sponsor di hamburger che compongono il 300% delle pubblicità che vanno in onda) era stato accantonato e mai più tirato fuori.
Ora se fa il green-extremist heel allora magari è accettabile: "è uno stronzo e insulta i mangiatori di carne, quindi ha torto e noi possiamo continuare a venderla" e quindi lo fan riemergere.
Ripeto: concordo che non l'abbiano fatto emergere progressivamente, ma non fanno emergere progessivamente niente oramai: succede tutto all'improvviso per fare swervoni o semplicemente perchè non programmando na fava sai, può capitare che non hai costruiito niente prima, mi pare che ha chiesto lui di diventare heel quando probabilmente era Shane quello pensato per turnare, quindi non potevano (anche volendo) far emergere niente.
Ora la cosa è sul piatto e l'unica cosa che possono fare è marciarci sopra e portarla avanti, almeno ha un character, ha una gimmick piuttosto marcata che lo aiuta a essere subito inquadrato mediaticamente: il nazi-vegano. Li odiano tutti quindi gli viene facile tenerselo così.

Delphi ha scritto:
Grazie, mi sembrava così, ma su Google Translate non ho trovato una traduzione che mi sembrasse convincente ("volubile", "incostante"), ma magari la traduzione non è fedelissima al significato originale.

Io penso invece che sia esattamente quello che Bryan vuole esprimere.
Incostanti, volubili.
Lo hanno applaudito per anni e adesso lo fischiano, quindi sono volubili, sono incostanti... sono "pecore" che seguono senza pensare.
La frecciata sul "what" a SD (è 20 anni che ripetete sta cosa) ha colto nel segno e si è sentito un certo heat immediato.

Cita Hamilton per questo dicendo che è rischioso dare alla massa il potere perchè la gente è incostante e volubile e vota a pancia, ora io mi soffermerei un attimo sulle varie elezioni nel mondo di questi ultimi tempi: da Trump a Salvini fino a Bolsonaro etc (ma vabbè siamo off topic)
ma il sub-concetto di Danielson nel citare lo scrittore verte sulla incapacità della gente di prendere decisioni valide; dice di "contare i peccati" e qui entra in gioco la componente green-extremsit di cui sopra: "vi preoccupate se ho dato un calcio nelle palle a uno e voi (voi che non siete come me) distruggete il mondo ogni giorno".
Poi naturalmente la WWE banalizzerà ogni cosa e tutto andrà a puttane, è inevitabile: è la WWE; ma al momento (pur se dal nulla come scritto prima) il character di Danielson è molto molto intagliato e inciso con scalpellino e cura.
Sia nell'avere un fondamento reale (e che quindi chiunque si trova a interpretare meglio) che nella sua efficacia comunicativa (io son vegetariano e mia moglie è vegana, ma a volte parlando o leggendo con altri veg mi accorgo che sono assolutamente insopportabili nel presentare le proprie idee).