Tuttowrestling Forum

mi sono addormentato al primo round di cerrone az, non per colpa sua ma anche a causa dei match prima.
marquadt senza steroidi è anonimo, e dire che c'è qualcuno che dice che gli steroidi non ti fanno tirare high kick, schivare pugni, passare in monta ecc.

comunque jon jones vince ma sembra sempre meno imbattibile, gustaffson può farcela.

12lefthook ha scritto:comunque jon jones vince ma sembra sempre meno imbattibile, gustaffson può farcela.

Dici?
Il 24 c'è Gustafsson vs Johnson, lo svedese nn può fallire a casa

12lefthook ha scritto:mi sono addormentato al primo round di cerrone az, non per colpa sua ma anche a causa dei match prima.
marquadt senza steroidi è anonimo, e dire che c'è qualcuno che dice che gli steroidi non ti fanno tirare high kick, schivare pugni, passare in monta ecc.

comunque jon jones vince ma sembra sempre meno imbattibile, gustaffson può farcela.

Di imbattibile la storia insegna che non c'è nessuno.

Jones ha gestito il match nel miglior modo possibile senza correre eccessivi rischi.

L'avversario era di tutto rispetto e Jones ha dimostrato di essere un grande atleta, capace di usare anche il cervello e di riuscire a modellare il suo stile di combattere sulle caratteristiche degli avversari.

Qualità non di poco conto.

Bisogna poi tener conto del valore degli avversari che gli vengono opposti, che comunque rappresentano il meglio possibile.

Wednesday ha scritto:

Quando si dice uno statement. Comunque, nelle MMA attuali i leg kicks hanno sempre maggiore importanza: incidono tantissimo praticamente in tutti i fondamentali dell'avversario, chiunque esso sia.

Non sono un esperto di MMA, ma secondo me Courmier nei primi tre round è stato il migliore e alla fine ha perso solo per stanchezza.

Stan ha scritto:Sono un novello di MMA, quindi non un esperto, ma Courmier non pensate abbia perso solo per stanchezza? Nei primi tre round è stato abbastanza chiaramente il migliore secondo me.

Mah, mica tanto.. A Jones quasi ogni pugno/calcio andava in porto, seppur piano o parato, e quelli contano. Cormier invece cercava di star il più vicino possibile per colpire da vicino (e a volte ci è riuscito pure bene) o per buttarlo giù (qui invece ci è riuscito solo una volta e per assurdo ci è riuscito più volte il campione).
Quindi alla fine nei conteggi era avanti sempre e cmq Jones perchè è riuscito a far punti sia nel suo campo che in quello dell'avversario, o almeno a nn subirli.

Credo che Jones abbia vinto tutte le riprese, l'unico dubbio è sulla seconda che mi è parsa in sostanziale equilibrio.

Alla fine Cormier è stato sconfitto con le sue stesse armi, ovvero non riusciva a togliersi di dosso Jones che lo asfissiava non lasciandogli nessuna possibilità di manovra.

per quanto riguarda i nuovi appassionati di MMA, ricordatevi che la tv (specialmente lo streaming in diretta a bassa risoluzione) non fa capire facilmente quali colpi fanno male.
una cosa che noto se guardo l'UFC con non praticanti e che non capiscono quanto facciano male i colpi al corpo, alle gambe, o sulla testa/faccia ma bloccati con i guantini.
Jon Jones tirava certi middle kick devastanti ma cormier continuava ad avanzare, ovvio che DC, anche se non batteva ciglio, dentro stava soffrendo come un cane e perdeva pure il fiato.
la respirazione è importantissima e i colpi al corpo la interrompono.

inoltre sentirete tanta gente dire "tieni su le mani!" come se i guantini fossero lo scudo di sirio il dragone. in realtà molti KO avvengono in seguito a un colpo "bloccato".

12lefthook ha scritto:per quanto riguarda i nuovi appassionati di MMA, ricordatevi che la tv (specialmente lo streaming in diretta a bassa risoluzione) non fa capire facilmente quali colpi fanno male.
una cosa che noto se guardo l'UFC con non praticanti e che non capiscono quanto facciano male i colpi al corpo, alle gambe, o sulla testa/faccia ma bloccati con i guantini.
Jon Jones tirava certi middle kick devastanti ma cormier continuava ad avanzare, ovvio che DC, anche se non batteva ciglio, dentro stava soffrendo come un cane e perdeva pure il fiato.
la respirazione è importantissima e i colpi al corpo la interrompono.

inoltre sentirete tanta gente dire "tieni su le mani!" come se i guantini fossero lo scudo di sirio il dragone. in realtà molti KO avvengono in seguito a un colpo "bloccato".

UFC Fight Night: McGregor vs. Siver

Per adesso ho visto solo co-main event e main event. Pubblico fantastico, si fa fatica a sentire i commentatori.

Cerrone vs Henderson incontro tra "amici". Ero sicuro che ai punti avesse vinto il secondo con tutti quei calci andati a segno. Vero che il Cowboy è riuscito a buttarlo giù qualche volta ma Henderson si è difeso benissimo, non subendo praticamente niente a terra. Dove mi son perso i punti per Cerrone?

McGregor vs Siver è stato abbastanza a senso unico. L'irlandese si crede il migliore del mondo e la UFC lo sta spingendo in quel senso ma c'è da dire che per ora l'impressione è quella. Sta vincendo tutti gli incontri con una facilità disarmante. Il prossimo sarà per il titolo Piuma contro José Aldo, hype.

non ho visto l'evento, ma si conferma che cerrone continua a migliorare. bene.
mcgregor mixa bene il pugilato con il karate, posizione delle gambe larghe, sfrutta bene la distanza e gli basta, senza doversi scomodare con schivate e movimenti laterali da pugile tipico.
il fatto di essere mancino lo aiuta, usa sempre perfettamente il diretto incrociato sinistro e i suoi avversari lo sanno ma non riescono a fermarlo.
tornando al discorso di qualche giorno fa, siver è finito knock down tenendo le mani alzate a proteggere il volto.

non so se in questo match l'ha fatto, ma trovo sempre molto divertente vedere mcgregor toccare la mano sinistra del suo avversario con la sua destra continuamente; poi, quando gliela lascia andare, solitamente l'avversario prova a entrare subito col diretto, senza ragionare e chiedersi perché mcgregor gliel'abbia lasciata... poi bum, left cross.

A me piace un sacco lo stile di Mcgregor, ma spero che Aldo lo massacri giusto per dargli una limatina all'atteggiamento.

Contento per Cerrone, ma la decisione lascia dubbi.

Mi fanno abbastanza incazzare gli incontri come McGregor vs Siver. Un massacro annunciato e un incontro che non dovrebbe MAI valere per il 1st contender. Conor si è guadagnato la shot al titolo grazie, oltre ad indubbie doti tecniche, ai suoi promo e al suo carisma. Trovo questo, seppur comprensibile, profondamente sbagliato: non è pro wrestling e dovrebbero contare SOLO i minuti all'interno dell'ottagono. McGregor ha dimostrato di avere potenziale illimitato ma ancora non ha MAI mietuto nessuna vittima che potesse elevarlo allo status di first contender per un titolo prestigioso come quello di Aldo.

Ma è ufficiale la notizia che Mirko Cro Cop abbia firmato con la UFC ?

Yep. Andrà contro Gonzaga in aprile. Poco interesse da parte mia: penso che abbia poco da dire.