Forum dedicato a giochi di wrestling, quiz e quant’altro. Il posto giusto per ideare dei “wrestling games” e divertirsi a giocarli con gli altri utenti.
Darth_Dario ha scritto:
In passato sarà pure stato come dicevi te (i Tag match saranno stati apprezzati anche per il maggiore dinamismo dell'azione), ma alla fine il percorso era lo stesso, solo che i tempi erano dilatati. Sono pochi i Tag che alla fine della fiera non son finiti splittati.
Interessante la parte dei soldi.
Sì pero pensa a quanti han splittato per motivi diversi da una storyline. I Rougeau han finito per l'infortunio di Raymond, i Demolition per quello di Ax, i Killer Bees perché Brian Blair se ne è andato in polemica con la WWE che aveva ripetutamente promesso loro i titoli di coppia, i Bulldogs quando Davey Boy Smith ha deciso di tornare da solo in WWE, i Rockers han splittato in storyline ma perché Shawn Michaels ha insistito per fare carriera da singolo mentre Jannetty voleva continuare in coppia, gli LOD sono andati avanti una vita e pure quando han fatto la storyline di Animal contro Hawk poi si son rimessi insieme, i Wild Samoans fino al ritiro di Afa, i Nasty Boys fino a quando Saggs ha avuto problemi legali con la WCW e poi si son messi insieme di nuovo dopo, ecc...
Ecco un'altra cosa che si può dire è che una volta gli split arrivavano quando si decideva di prendere uno dei due e lanciarlo verso l'alto per merito, ora invece possono avvenire anche per semplici esigenze di storyline per fare un feud di due mesi senza avere un progetto preciso a lungo termine...
King of Bling Bling ha scritto:
Sono assolutamente d'accordo sulle potenzialità di un Tag Team Match (che perde per "epicità" dinanzi ad un Singles Match semplicemente perché non vengono posti nello stesso termine a causa, appunto, della sottovalutazione della categoria) ma l'esempio che citi è l'esatto contrario di quello che vuoi dimostrare. Quei quattro avevano storie intrecciate tra loro perché non erano due tag team ma quattro atleti singoli messi in tag team.
La verità è che intorno ai tag non si è mai creato nulla di concreto. Citavi i LOD come gli Hogan della categoria: li hanno mai veramente posti in questi termini? Certamente, ma limitandosi alla categoria tag, appunto.
I LOD però in Tag Team tenevano testa benissimo ai wrestler singoli
Per esempio in WWE abbiamo visto Undertaker vincere da solo contro i Dudleys
MDS ha scritto:
Sì pero pensa a quanti han splittato per motivi diversi da una storyline. I Rougeau han finito per l'infortunio di Raymond, i Demolition per quello di Ax, i Killer Bees perché Brian Blair se ne è andato in polemica con la WWE che aveva ripetutamente promesso loro i titoli di coppia, i Bulldogs quando Davey Boy Smith ha deciso di tornare da solo in WWE, i Rockers han splittato in storyline ma perché Shawn Michaels ha insistito per fare carriera da singolo mentre Jannetty voleva continuare in coppia, gli LOD sono andati avanti una vita e pure quando han fatto la storyline di Animal contro Hawk poi si son rimessi insieme, i Wild Samoans fino al ritiro di Afa, i Nasty Boys fino a quando Saggs ha avuto problemi legali con la WCW e poi si son messi insieme di nuovo dopo, ecc...
Ecco un'altra cosa che si può dire è che una volta gli split arrivavano quando si decideva di prendere uno dei due e lanciarlo verso l'alto per merito, ora invece possono avvenire anche per semplici esigenze di storyline per fare un feud di due mesi senza avere un progetto preciso a lungo termine...
No, ma che la categoria Tag avesse maggiore considerazione, non lo mette in dubbio nessuno. Solo che anche in quel periodo, non era alla pari della categoria singola, tutto qua. Ovvio che i Tag erano più seguiti e tutelati, e non splittati a caso.
IMPORTANZA
Beh, i Natural Disaster per quanto simpatici, non hanno mai seriamente rappresentato la federazione. I Steiner Brothers si.
WINNER: STEINER BROTHERS
IN-RING ABILITY
Natural Disaster a volte erano proprio imbarazzanti, per questioni sopratutto di peso. I Steiner Brothers furono addirittura innovatori per i primi anni in wwf ed ogni loro match aveva un suo perché.
WINNER: STEINER BROTHERS
CHARISMA & CARATTERIZZAZIONE
Se proprio devo assegnare un punto ai due big man, lo faccio qui. rendevano molto bene l'idea sia da heel sia da face. carismatici e convincenti.
Natural Disaster
MIC SKILL
Qui, è una bella lotta, ma i steiner brothers probabilmente sono stati gestiti meglio da questo punto di vista.
Steiner Brothers
PREFERENZA PERSONALE
Sicuramente Gli Steiner Brothers, anche se il loro arrivo nella wwf corrisponde al periodo di declino e di oscurità mediatica. Ricordo molto simpaticamente Tenta e socio proprio per un legame affettivo.
Steiner Brothers
Geno ha scritto:
I LOD però in Tag Team tenevano testa benissimo ai wrestler singoli
Per esempio in WWE abbiamo visto Undertaker vincere da solo contro i Dudleys
E Batista che infilava da solo la bandiera in culo alla Resistancé, ex-campioni di coppia. E Cena e Orton che da soli facevano fuori tutti i Tag della federazione. Brutte cose.
Qua sono piuttosto in difficoltà, perché temo che mischierò facilmente obiettività e valore affettivo...ma ci provo.
IMPORTANZA
Due tag team di grandissima importanza ma i Natural Disaster, che io ricordi, hanno avuto vita breve (se dico una cazzata, smentitemi...) mente gli Steiner hanno fatto la storia.
WINNER: STEINER BROTHERS
IN-RING ABILITY
I Natural Disasters peccavano in tecnica, ma eccellevano in potenza. Gli Steiner Brothers, nonostante la stazza, mischiavano ottimamente tecnica, potenza e velocità. Nulla da dire.
WINNER: STEINER BROTHERS
CHARISMA & CARATTERIZZAZIONE
Entrambi erano acclamatissimi, c'è poco da dire.
Per caratterizzazione, anche qui, direi che cìè poca differenza; forse sono leggermente in vantaggio i Natural Disaster, quindi voto per loro.
WINNER: NATURAL DISASTERS
MIC SKILL
Qui non c'è nulla da dire. Steiner Brothers.
WINNER: STEINER BROTHERS
PREFERENZA PERSONALE
Ok. Gli Steiner hanno fatto storia e sono uno dei più importanti tag team di sempre, però io preferisco Earthquake & Typhoon.
WINNER: NATURAL DISASTERS
IMPORTANZA
I Steiner Brothers hanno fatto la storia della categoria Tag piu dei Natural Disasters quindi voto per loro
WINNER: STEINER BROTHERS
IN-RING ABILITY
Steiner Brothers perchè oltre a essere grossi erano abbastanza agili, i Natural Disasters erano dei big man che a me non entusiasmano ed erano forse un po lenti
WINNER: STEINER BROTHERS
CHARISMA & CARATTERIZZAZIONE
Dai voto i Natural Disasters perchè sono più caratteristici con quei bei panzoni e barboni XD
WINNER: NATURAL DISASTERS
MIC SKILL
Steiner Brothers a mani basse
WINNER: STEINER BROTHERS
PREFERENZA PERSONALE
preferisco Earthquake & Typhoon, mi stanno piu simpatici XD
WINNER: NATURAL DISASTERS
IMPORTANZA:
Allora, sono entrambi due grandi teams, il problema per uno è che l'altro ha fatto la storia di questa divisione. Steiner Brothers
IN-RING ABILITY:
Sul ring i Disaster non erano male, ma anche qua, un tag team completo, un'ottima alchimia di squadra e grandissimi match come contro gli Hart e i LOD non possono che far pendere l'ago della bilancia per gli Steiners. Ah, piccola nota, la screwdriver di Scott era qualcosa di indefinibilie. Straordinaria. Steiner Brothers
CHARISMA & CARATTERIZZAZIONE:
C'è da dire che sotto il piano della caratterizzazione della gimmick i Disaster forse erano un pelo avanti, ma come carisma io vedo ancora favoriti gli Steiners. Steiner Brothers
MIC SKILL:
Non certamente 4 mostri al microfono, ma vado con quelli che riuscivano a creare promo più interessanti. Steiner Brothers
PREFERENZA PERSONALE:
Dispiace per i Natural Disaster, so che questo cappotto non lo meritavano, ma ahimè per loro, hanno trovato di fronte una coppia storica, un tag team che di sicuro è tra i più apprezzati. Steiner Brothers
STEINER BROTHERS vs NATURAL DISASTERS IMPORTANZA
I fratelli Steiner hanno vinto ovunque, nati negli anni 80 si sono riuniti circa 20 anni dopo. Questo dimostra quanto siano stati fondamentali per il movimento tag. I Natural Disasters sono durati troppo poco.
STEINER BROTHERS ABILITA' IN-RING
Nonostante i ND non mi dispiacciano affatto, gli Steiner Brothers erano su livelli semplicemente irraggiungibili per Earthquake e Typhoon.
STEINER BROTHERS CHARISMA & CARATTERIZZAZIONE
La caratterizzazione dei ND mi piaceva molto e la ritengo migliore di quella degli Steiners. Per il charisma però trovo che siano migliori i fratelli. Per cui sostanziale parità.
PARITA' MIC SKILL
Gli Steiner Brothers parlavano da soli e non si può negare le loro buone qualità, Scott soprattutto. Anche i Natural non mi dispiacevano, però i promo più interessanti li hanno fatti probabilmente i primi.
STEINER BROTHERS PREFERENZA PERSONALE
A me i Natural Disasters piacevano, nonostante fossero big men un po' macchinosi. Si prospetta un plebiscito per gli Steiners, quindi scelgo qui "i due disastri".
NATURAL DISASTERS
IMPORTANZA
Bhè, i Natural Disasters son durati troppo poco rispetto agli Steiner che hanno dominato per anni la categoria, per cui vado coi fratelli Steiner.
ABILITA' IN-RING
Non sono particolarmente attratto dai big man, mentre Rick e Scott sul ring erano 2 maestri, per quanto mi riguarda qui vincono gli Steiner a mani basse.
CHARISMA E CARATTERIZZAZZIONE
Ecco qui la sfida si fa più equilibrata, perchè come caratterizzazione i disastri naturali li vedo un pelino meglio, però il carisma è dalla parte degli Steiner, comunque il mio voto va a Terremoto e Tifone.
MIC SKILL
I ND non erano male ma i promo degli Steiner li trovavo molto più coinvolgenti, per cui il mio voto va a Rick e Scott.
PREFERENZA PERSONALE
Mi spiace ma qui c'è poco da discutere, gli Steiner mi son piaciuti fin da subito, quando per la prima volta li vidi in WWF nel 92 se non sbaglio, per cui dico Steiner Brothers.
