Tuttowrestling Forum

laOch ha scritto:In questi giorni ho pensato molto alle motivazioni per cui starebbero costruendo il match tra Cena e Taker già in questa road, piuttosto che dal gennaio prossimo. Credo che vogliano fare così per dare la maggior esposizione possibile all'annuncio, per creare un buzz enorme intorno all'incontro, al pari di Rock vs Cena di WM28.
Secondo voi?

Detto ciò credo sia sicuro per l'anno prossimo, un match del genere non annunciato non ha senso di esistere, secondo me.
Dalle Instagram Stories (si, danno un'idea delle gerarchie) della WWE considerano come terzo e quarto match di cartello l'intergender e il SD Women's: un po' in controtendenza con le scorse WM, ma coerente con quello che la WWE vuole diventare (e sta diventando), o almeno credo.

Io credo che a Mania Cena si ritiri dalla WWE per giustificare la sua assenza dalle scene nei prossimi mesi. E la giustificazione sarà la mancanza di rispetto di Undertaker nei suoi confronti, ultimo vero rivale che gli era rimasto nella compagnia che oramai non gli dà più stimoli. Poi fra un anno riprenderanno la faida tra i due per WM35 con uno dei match più attesi di sempre.
Ovviamente è tutta una sega mentale, però un po' storcerei il naso se domenica Undertaker salisse sul ring come se nulla fosse a combattere contro Cena.

Ecco le prime immago dello stage



Che schifo di scenografia

Dana Bianco ha pure affermato che Lesnar è ormai certo che torni in UFC.

ALL HAIL TO ROMAN

ALL HAIL
TO ROMAN
AND HIS ANCELLE E PORTANTINI cit.

Vabbeh dai, lo stage è incommentabile ancora, non c'è niente.

In effetti quelle americane a vista sono un po' meh, per non parlare poi che non c'è il ring? Dov'è il ring? Tutto per Roman.

il logo è un jolly gigante insomma

RAWllins1 ha scritto:Capisco le forti perplessità nell'avere un Cena/Taker a WM35 ma a questo punto sarebbe l'epilogo più coerente e meno merda possibile rispetto alla storyline raccontata. Per l'ultimo incontro del Dead Man serve un build up all'altezza! A questo punto ben venga il confronto domenica e il match l'anno prossimo, tanto sono due personaggi che esulano dalle dinamiche principali degli show e non rubano spazio in zona titoli a nessun altro (come ha detto Cena lunedì a RAW).

Sono assolutamente d'accordo con te.
E il promo di Cena a Raw credo vada esattamente in questa direzione.
Non è il Cena del 2011 che annuncia il match e comunque è presente per tutto l'anno con questa spada di Damocle sulla testa.

È un Cena che è già part-timer, che non ha nessuna voglia di fare il wrestler tutto l'anno, che avrà ancora meno rivalità degli ultimi due anni (pure il 2016 l'ha fatto da part-timer) e che già nell'ultimo periodo è una presenza avulsa dagli show, a partire dalla storia del free agent.

Il resto lo spiega perfettamente nel promo di lunedì, si tratta di due leggende che si confrontano a vicenda sul ring, due uomini totalmente estranei al resto, e farlo quest'anno o l'anno prossimo a questo punto non cambia nulla.

Aggiungo che preferirei altri cinque anni di Lesnar campione così piuttosto di vedere Reigns occupare quello spot.

Non è che l'improvvisa presenza del campione, quel campione soprattutto, renderà Raw magicamente più interessante.

Anzi, considerato che Reigns mi è indifferente, sarà ancora peggio dal mio personale punto di vista.

deadman3:16 ha scritto:Aggiungo che preferirei altri cinque anni di Lesnar campione così piuttosto di vedere Reigns occupare quello spot.

Non è che l'improvvisa presenza del campione, quel campione soprattutto, renderà Raw magicamente più interessante.

Anzi, considerato che Reigns mi è indifferente, sarà ancora peggio dal mio personale punto di vista.

Almeno la cintura potrà passare di mano durante l'anno invece di essere in ostaggio dell'immortale Lesnar.

PaulSacz ha scritto:

Almeno la cintura potrà passare di mano durante l'anno invece di essere in ostaggio dell'immortale Lesnar.

ma chi potrà toglierla a colui che detronizzato l'immortale Lesnar?

più hype per Kozlov che sfida Lesnar che per tutta WM.

BestintheWorld1982 ha scritto:
ma chi potrà toglierla a colui che detronizzato l'immortale Lesnar?

Una bella congiura per detronizzare l'Imperatore Romano che verrà mandato in esilio a Smackdown

Colt877 ha scritto: Una bella congiura per detronizzare l'Imperatore Romano che verrà mandato in esilio a Smackdown

Tu quoque, Dean, fili mi!

Tu quoque, Seth, fili mi!

Jeff Hardy 18 ha scritto:... non c'è il ring? Dov'è il ring? Tutto per Roman.

Al decimo Suppahpanchi in faccia a Brock, il ring esploderà, come in Dragon Ball Z

deadman3:16 ha scritto:Aggiungo che preferirei altri cinque anni di Lesnar campione così piuttosto di vedere Reigns occupare quello spot.

Non è che l'improvvisa presenza del campione, quel campione soprattutto, renderà Raw magicamente più interessante.

Anzi, considerato che Reigns mi è indifferente, sarà ancora peggio dal mio personale punto di vista.

Beh sì e no, a RAW quest'anno abbiamo avuto molti periodi morti (soprattutto l'immediato post WM) anche per l'assenza del campione. Io resto dell'idea che il titolo sia comunque il "timone" dello show, a meno di grandi scritture (quindi difficile in WWE). Poi si sapeva che il campione non sarebbe cambiato fino all'aprile successivo e chi sarebbe stato il nuovo, quindi aleggiava un'aria di inutilità generale attorno alla cintura.
Con Reigns perlomeno sei aperto a più possibilità ed in ogni momento... Poi magari gli fanno battere il record di Punk, ma quantomeno non ne avresti la certezza.

Asvel ha scritto: Al decimo Suppahpanchi in faccia a Brock, il ring esploderà, come in Dragon Ball Z

Io mi aspetto ogni volta che ad un Superman Punch di Reigns facciano partire i pyros posti lungo la circonferenza dello stadio.