Tuttowrestling Forum

123 ha scritto:
tu,coglione di shattereddreams stammi proprio lontano.

Delphi ha scritto: Fa il cazzo che vuole ma credo proprio che qualora perdesse il titolo lo vorrebbe riconquistare subito, coerentemente con il suo personaggio.

Ah ha funzionato nel 2014-15? Direi che a parte Rollins, non ci sia stata questa grande rivoluzione nel main eventing della WWE, e quel poco che era stato fatto l'avevano poi vanificato con le eliminazioni alla Rumble per far sembrare forte Reigns. Cosa ti fa pensare che stavolta si rimbocchino le maniche e decidano di innalzare lo status di gente che avrebbe invece proprio bisogno di combattere per il titolo per consolidarsi? Il tuo discorso avrebbe senso se Lesnar fosse full-timer, se fosse una specie di Matanza della WWE che concede title shot a tutti, elevando lo status anche di gente come Son of Havoc e persino Ivelisse. Ma Lesnar scomparirebbe, e i suoi sfidanti in realtà si ridurrebbero ad uno solo, cioè quello di SummerSlam (cioè Reigns). Conservare il titolo e fare sì che i vari main eventers lottino per la sua conquista farebbe molto più bene ai personaggi stessi ed allo show.
Come se invece con il titolo presente in tutti gli show non fosse possibile elevare lo status dei personaggi e della cintura stessa.

Poi dimentichi di differenziare i contesti: nel 2014 Lesnar campione aveva senso perché era il Lesnar della Streak, non lo si vedeva campione dal 2004 e quindi era una novità per la quale si potevano accettare 3-4 mesi senza il campione; avevi il roster per intero, mentre stavolta hai il roster dimezzato ed i PPV monobrand, perciò è decisamente più difficile costruire RAW e i PPV senza la tua cintura principale; nel 2014 avevi Cena e l'Authority che ad ogni modo catalizzavano l'attenzione.

PepsiPlunge ha scritto:
Ah.
Quanti cromosomi hai?

DF PUNK ha scritto:Diobò l'abbiamo capito che Goldberg vi fa bagnare, ma far passare che non vi fosse proprio altra soluzione no eh. Non è che lo status da main eventer uno ce l'ha trapiantato nel DNA eh. Se tu mi continui a proporre i vecchi di merda come supereroi e i nomi attuali come comuni mortali è chiaro che poi mi venite a dire che i main eventer attuali non hanno lo status.Grazie al cazzo è predeterminato. Se vogliono possono farti diventare Leakee e Husky Harris dei M... Ah aspetta l'han fatto,perchè è predeterminato.
Quindi Principe non venirmi a dire che Goldberg vs Lesnar sia la scelta giusta per un fatto di coerenza, nè che non ci siano alternative.Di che ti piace Goldberg e marki duro che fai più bella figura. Ah dare il titolo a quei due significa lasciare House show orfani del titolo maggiore con tutto quello che ne consegue. A livello creativo non parliamone proprio.
Ora con questo voglio dire che Owens vincerà?No
Che in un modo o nell'altro arrivi con la cintura a Mania,senza sconfiggere Goldberg sarebbe cosa buona e giusta. Perchè la scrittura che comporterebbe un Owens trionfante sarebbe controproducente per ovvi motivi. Meno lo sarebbe che il titolo se lo contendessero due atleti che fanno parte del roster attivo, visto che uno dei due c'ha il personaggio che si basa su questo e hanno una storia tale da giustificare un match titolato. Quindi non il 7o della card.