Tuttowrestling Forum

Apro una piccola parentesi, e visti tutti i bei soldini spesi nel progetto negli ultimi anni, ci ho creduto un pochettino che il Ciliverghe potesse ottenere qualcosina di più, rispetto ai play-off, ma tant'è.

L'anno prossimo la promozione sarebbe obbligatoria.

POULE SCUDETTO - 2^ GIORNATA:

GIRONE 1:

Piacenza-Venezia 5-1

CLASSIFICA:

Piacenza 3
Bellinzago 3
Venezia 0 *

GIRONE 2:

Parma-Sambenedettese 2-2

CLASSIFICA:

Gubbio 3
Sambenedettese 1
Parma 1 *

GIRONE 3:

Francavilla-Siracusa 2-3

CLASSIFICA:

Viterbese 3
Siracusa 3 *
Francavilla 0

* una partita in più

Mds32 ha scritto:PLAYOUT:


GIRONE F

Monticelli-Isernia 1-1 d.t.s.

Isernia retrocessa in eccellenza

Chissà se anche ieri i giocatori hanno fatto cori per la Samb negli spogliatoi al termine della partita. Ben gli sta. Hanno avuto ciò che meritavano, ora speriamo che tocchi a noi.

Ah Favo senior, a che serviva fare il classico anconetano lamentoso, scontroso e sborone a fine partita, soprattutto considerando che tuo figlio gioca da noi e che le tifoserie sugli spalti si sono rispettate alla grande? Eddai.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=9nfA7E8yHNY[/youtube]

DIN DON

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=_Erpfxc6D3c[/youtube]

Un giorno all'improvviso con botta e risposta tra curva e gradinata (poi anche lo sai che chi non salta è un pesarese tutti insieme, ma nel video questo non c'è):

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=nQMnMBcLW0U[/youtube]

chiedo ufficialmente l'autorizzazione per me e per il fanese il permesso di bestemmiare.

lando ha scritto:chiedo ufficialmente l'autorizzazione per me e per il fanese il permesso di bestemmiare.

E perchè? Le modifiche varranno dalla prossima stagione e non da questa.

Comunque direi che il ripescaggio dovrebbe essere un problema secondario per il Lecco vista la situazione della società che rischia seriamente di fallire.

Mds32 ha scritto: E perchè? Le modifiche varranno dalla prossima stagione e non da questa.

no, "le sostituzioni relative alla stagione 2016/17" significa quelle da inserire nell'organico per quella stagione, ovvero le promosse di oggi.

Mds32 ha scritto:Comunque direi che il ripescaggio dovrebbe essere un problema secondario per il Lecco vista la situazione della società che rischia seriamente di fallire.

per noi non salire significa fallimento quasi sicuro, essere ripescati probabilmente ci salverebbe. ci sono una serie di investitori che (pare) siano pronti a entrare, ma solo in caso di lega pro (ovvio, ci sono contributi federali eccetera di circa 900k €).

lando ha scritto:
no, "le sostituzioni relative alla stagione 2016/17" significa quelle da inserire nell'organico per quella stagione, ovvero le promosse di oggi.

No Lando, le modifiche alle NOIF riguarderanno la prossima stagione quindi si parla della graduatoria dell'anno prossimo.
Che poi si parla solo del caso in cui la società vincente del girone rinunci o non possa essere ammessa in Lega Pro.
Esempio: se il Piacenza (vincitore del girone del Lecco) non dovesse iscriversi in Lega Pro il suo posto verrebbe preso dalla vincente dei playoff del girone B (ossia il Lecco). Se anche questa non dovesse iscriversi il posto verrebbe preso dalla finalista perdente dal playoff di girone (ossia il Seregno) e così via.

Nel girone F di 3 anni fa la Sambenedettese vinse il girone ma poi non si iscrisse in Lega Pro. Al suo posto non vennero promossi né il Termoli che arrivò secondo nè la Maceratese che vinse il playoff del girone ma vennero ripescate altre squadre. Con questa modifica quell'anno sarebbe stata ripescata la Maceratese (come vincitrice del playoff) o, in alternativa, la Vis Pesaro (perdente finale playoff).

lando ha scritto:per noi non salire significa fallimento quasi sicuro, essere ripescati probabilmente ci salverebbe. ci sono una serie di investitori che (pare) siano pronti a entrare, ma solo in caso di lega pro (ovvio, ci sono contributi federali eccetera di circa 900k €).

Con molta probabilità anche quest'anno ci sarà la "tangente" o, in alternativa, si chiederanno fidejussioni più alte a garanzia quindi se la vostra situazione non migliora da qui al termine del periodo per il ripescaggio per voi la vedo dura.

Mds32 ha scritto: No Lando, le modifiche alle NOIF riguarderanno la prossima stagione quindi si parla della graduatoria dell'anno prossimo.
Che poi si parla solo del caso in cui la società vincente del girone rinunci o non possa essere ammessa in Lega Pro.
Esempio: se il Piacenza (vincitore del girone del Lecco) non dovesse iscriversi in Lega Pro il suo posto verrebbe preso dalla vincente dei playoff del girone B (ossia il Lecco). Se anche questa non dovesse iscriversi il posto verrebbe preso dalla finalista perdente dal playoff di girone (ossia il Seregno) e così via.

Nel girone F di 3 anni fa la Sambenedettese vinse il girone ma poi non si iscrisse in Lega Pro. Al suo posto non vennero promossi né il Termoli che arrivò secondo nè la Maceratese che vinse il playoff del girone ma vennero ripescate altre squadre. Con questa modifica quell'anno sarebbe stata ripescata la Maceratese (come vincitrice del playoff) o, in alternativa, la Vis Pesaro (perdente finale playoff).

resto convinto che sia da quest'anno. la richiesta di deroga alla regola che citano era per i playoff che si sarebbero dovuti disputare, non per la prossima stagione. guarda la data.
ergo, se il piacenza rinuncia, sale la caronnese.

la cosa negativa (che influenza anche questa stagione) è che nessuno ha ancora parlato di ampliamento della lega pro, e ad oggi la graduatoria ripescaggi serve solo per le sostituzioni e non per altro. tradotto: il criterio dell'alternanza AD OGGI non esiste.

comunque aspettiamo altri comunicati e vedremo, sicuramente qualcuno richiederà chiarimenti.

Mds32 ha scritto:Con molta probabilità anche quest'anno ci sarà la "tangente" o, in alternativa, si chiederanno fidejussioni più alte a garanzia quindi se la vostra situazione non migliora da qui al termine del periodo per il ripescaggio per voi la vedo dura.

sono due cose ben diverse. una fideiussione (anche più alta) è tranquillamente sostenibile, sono soldi che rientrano. di fatto a te costa, boh, neanche 20k € di spese. avremmo già chi la metterebbe.
la tangente è a fondo perso, e noi non abbiamo quei soldi. e ovviamente nessuno li metterebbe, quindi ciao ciao.

lando ha scritto:
sono due cose ben diverse. una fideiussione (anche più alta) è tranquillamente sostenibile, sono soldi che rientrano. di fatto a te costa, boh, neanche 20k € di spese. avremmo già chi la metterebbe.
la tangente è a fondo perso, e noi non abbiamo quei soldi. e ovviamente nessuno li metterebbe, quindi ciao ciao.

Certo che sono cosa ben diverse ma se non hai soldi l'esito è il medesimo.
La tangente sono soldi che tiri fuori e perdi, la fidejussione sono soldi che la banca mette a garanzia.
Ma stando alle regole approvate approvate alcune settimane fa (in cui si è stabilito il ritorno a 60 squadre come dichiarato dal presidente Gravina) la fidejussione minima per la Lega Pro sarà di 350 mila euro (aumenterà per i club meno virtuosi che non rispettano/non vorranno rispettare alcuni parametri) e mi pare difficile credere che ci sia qualche banca o qualche garante disposto a garantire almeno 350 mila euro per una società che ha 800 mila euro di debiti (di cui la maggior parte con Equitalia) ed è sull'orlo del fallimento.

Io, da esterno al Lecco, sono del parere che il ripescaggio al momento dovrebbe essere l'ultimo dei problemi (e dei pensieri).

la situazione è ingarbugliata. una fetta grossa di debiti sono a carico dei precedenti proprietari, ci sono le scritture che lo provano.

la parte restante di debito stanno trattando per spalmarlo, come ha fatto la lazio, e probabilmente dovrebbero accettare.

quando a iscrizione e fideiussione, ci sono investitori disposti a metterli, ma a patto che sia in serie c. la d non interessa.

in soldoni, se saliamo entrano capitali e ci sistemiamo. se non saliamo, falliamo.

Molto dipenderà da questo cosiddetto braccio di ferro per la tangente. E' chiaro che se dovessero metterla dubito che ripescheranno qualche squadra, perchè non credo che ci sia qualcuno disposto a pagarla. Se invece sta tangente non ci sarà, probabilmente quasi tutte le squadre avranno la strada spianata.

Noi, come al solito, siamo stati troppo ottimisti all'inizio, ora sembra invece che non ci siano tante possibilità per poter usufruire del ripescaggio salvo diversi fallimenti e la già citata assenza della tangente. Molta gente ci crede ancora, ma che dire, io intanto mi preparo per l'ennesima inculata. In ogni caso non abbiamo bisogno della vasellina dato che quasi tutti gli anni sono così da noi e siamo abituati a ciò, però fa venire il nervoso.

Double_L ha scritto:Molto dipenderà da questo cosiddetto braccio di ferro per la tangente. E' chiaro che se dovessero metterla dubito che ripescheranno qualche squadra, perchè non credo che ci sia qualcuno disposto a pagarla.

Ci sono, ci sono (per dirne qualcuna Taranto, Olbia, Fondi, probabilmente Cavese...) e comunque anche se non ci fosse la tagtente molte squadre hanno il problema dello stadio non a norma (voi compresi anche se la vostra situazione è una delle meno gravi e con qualche lavoro potrebbe diventarare a norma) oltre ovviamente a quelle con problemi economici (tipo il Lecco che oggi si è ritrovato anche il presidente arrestato anche se per altri motivi)

hanno arrestato ancora il presidente del lecco.
evviva.