WWE MONDAY NIGHT RYBACK | 17/11/2014 The Cat Is Here!!!

[yamazua]

Come dicono nel Wrestling Cafè:

Cena è il più grande stronzo della storia. Il suo team viene massacrato durante tutta la serata e lui se ne fotte altamente non intervenendo.


Magnifico.

[Il Mitico™]

Bè, alla fine la sorpresa c'è stata, e non mi riferisco ovviamente a Ryback, ma a Erick Rowan e all'abbandono improvviso di Sheamus, e proprio questo abbandono improvviso mi fa sembrare ovvio come finirà il match a Survivor Series. Erick Rowan non è affatto una merda, ma sul ring è un wrestler senza infamia e senza lode, al contrario di Luke Harper che è bravo, direi che il match ci perde comunque sostituendo Sheamus con lui. Poi Rowan sull'extra ring sarà tutto da vedere, così come Harper, ma credo che saranno buoni entrambi, ed è vero anche che è un ingresso nel Team Cena un po a cazzo, ma lo è anche quello di Harper nel Team Authority, diciamo che li abbiamo ritrovati come li avevamo lasciati: due matti, solo che ora uno è face e l'altro è heel. Il match comunque è tutta storyline, perché con Mark Henry, Big Show, Rusev, Kane e Ryback c'è poco da aspettarsi, probabilmente lo show stealer sarà il Fatal-Four Way Tag Team match per i titoli di coppia, mentre Dean Ambrose vs Bray Wyatt trovo che sia il match più curioso: buona rivalità fino ad ora, ma trovo evidente che sia ancora in fase embrionale e proseguirà anche dopo Survivor Series.

Peccato per il mancato turn di Cesaro, non tanto per quello che è il suo status attuale, per il fatto che merita molto più lui che uno come Ryback o Rusev, ecc... perché possono pusharlo nuovamente in un attimo, guardate Dolph Ziggler: prima di Money in the Bank era finito a fare il jobber di lusso, poi è risalito pian piano fino al push enorme di quest'ultimo mese. Il problema di Cesaro è quel piccolo lato comico che dovrebbero togliergli: fingere di schierarsi con il Team Cena per poi ridergli in faccia senza neanche entrare nel Team Authority è un segmento inutile, lo fa sembrare un Heat Slater qualunque, e lui sul ring non passa come un Heat Slater qualunque. Avrà anche jobbato a Ryback, ma hanno tirato su un match discreto (non per colpa di Cesaro, ovvio) di 10 minuti, un match combattuto, mica 3-4 mosse e schienamento.

[DenisPirola]

@Denis
mah. Scrittura decente.
Davvero non saprei. A parte alcuni momenti, il tutto si è sempre tenuto su di un livello a malapena sufficiente.
E no, Denis, mi spiace ma il "ci avevano abituato a peggio" ha un po' rotto i cojones, onestamente.

Non è che, se fino a ieri m'hanno preso a calci nelle palle, mi devo far piacere i cazzotti in bocca di oggi.

Non ho seguito la discussione e sono intervenuto/intervengo senza aver letto le pagine precedenti.
Però apprezzo che una scrittura ci sia stata.
Decente ? Opinabile, però c'è stata. E rispetto agli ultimi anni è già qualcosa.
Poi anch'io se vado indietro nel tempo trovo sicuramente le magagne. Mi riferivo più che altro all' ultima puntata di Raw.

[lando]

per me la costruzione e la storyline in generale potevano anche avere un senso.
il problema viene dal buttare gente alla cazzo di cane nel match.
di tutti i presenti, quanti hanno motivo per stare in un team o nell'altro?

cena e rollins, ok.

ziggler ci sta, gli hanno messo i bastoni tra le ruote in mille modi e vuole vendicarsi, e kane è il cagnolino dell'authority, ci sta.

rusev lo salvi con la storia della shot al titolo usa, "io ti ho fatto un favore dandoti un match e tu ricambi".
ma gli altri?

henry e show a casissimo. o meglio, uno è conseguenza della presenza dell'altro, ma entrambi non hanno motivo di essere lì.

sheamus: alla cazzo. io sono buono e vado coi buoni, altri motivi non ce ne sono.

harper: a caso. e peraltro, fino all'altro ieri era un seguace di wyatt. a sto punto, ha più senso cercare di portare da te il capo della stable, non un sottoposto. il match per il titolo e l'aiuto avrebbe avuto senso prima, non dopo l'inserimento a cazzo. che poi è quello che han fatto con rusev. ripetitivo, ma almeno ha un senso. anzi, forse sarebbe stato meglio: recluta i più forti dandogli chance titolate e porta via tutte le cinture. e i vecchi proprietari si incazzano e vanno con cena.

rowan la fiera del "a caso". non ha senso che ce l'abbia con harper, non ha senso che patteggi per cena, non ha senso che sia contro hhh e soci. assolutamente buttato alla cazzo di cane.

cesaro: a cazzo anche lui. perché poi dovrebbe avercela con cena? spera che hhh gli dia qualche chance titolata (a che titolo non si sa)?

ryback: a cazzo. a parte l'incoerenza narrativa (ma va beh, quando tornano da un infortunio è sempre così), perché ce l'ha con l'authority? si incazza con cena per i precedenti dell'anno scorso, ma non con rollins che nello shield gli è costato il titolo ( ) poco prima... non ha rivali con cui è in faida nei due team, non ha amici...

alla fine, l'unica chiave di lettura è questa:

I buoni contro i cattivi perché i buoni sono buoni e i cattivi sono cattivi.

[Hoak]

henry e show a casissimo. o meglio, uno è conseguenza della presenza dell'altro, ma entrambi non hanno motivo di essere lì.

In teoria Big Show degli attriti con l'Authority li ha avuti, l'anno scorso.
Peccato non l'abbiano minimamente ricordato.

[Richie]

Calma. L'inserimento di Harper nella contesa è sensato: i promo di Harper venivano mostrati sempre in concomitanza a Ziggler. Anzi, sembravano mirati proprio a Ziggler. La scorsa settimana "saltata" la candidatura al team Authority di Ryback, Harper malmena Ziggler e lo porta sull'altare dell'Authority. E' decisamente l'ingresso meglio costruito nel 5vs5!

Rowan è un altro paio di maniche: è stato "liberato" da Wyatt, ma tra lui e Harper non sembravano esserci stati dissidi di alcun tipo, quindi qui sì che possiamo dire che l'ingresso sia outta-nowhere.

Big Show e Henry, per quanto improponibili nel 2014, hanno il loro perchè. Qualcuno prima parlava di un'Authority che cerca per settimane di accaparrarsi i wrestler più "markatamente" forti e sia Henry sia Rusev rientrano in questa categoria, ci sta. Così come ci sta che Big Show in faida con Henry si unisca a Cena.
Ciò che è assurdo e che va condannato è Rusev e Henry che fanno coppia nell'attaccare Sheamus e Big Show.

Benissimo la costruzione di Ziggler, con la perdita del titolo che è coerentissima con la storia.
Malissimo invece il taglio di Sheamus, vittima sacrificale per fare spazio a Ryback e a Rowan. Perchè?

Cesaro poteva essere la wild card del team Cena ed era anche un perfetto die-hard voglioso di riscatto, tanto quanto lo è Ziggler e tanto quanto lo poteva essere Sheamus.. Così come un Orton avrebbe da dimostrare qualcosa all'Authority e quindi poteva tranquillamente allinearsi con Cena.

Potevano impostare la costruzione del team Cena sulla voglia di riscatto di determinati wrestlers e, contemporaneamente, riportarli in auge; hanno invece deciso di ingarbugliare la storia e sacrificarla per far spazio a colpi di scena fini a se stessi.

[Devixe]

Che poi io continuo a non capire un cazzo.
Perchè Cena odia l'autority se ha una title shot senza che l'autority aiutasse Orton a vincere?
Perchè l'autority odia Cena?
Perchè Ambrose si è scordato di Rollins?
Perchè Rollins si è scordato di Ambrose?
Perchè Mercury e Noble si sono scordati di Ambrose?
Perchè l'autority ha dato la shot a Cena?
Perchè non ha aiutato a Orton?
Perchè Show rifiuta l'hall of fame ma non una title shot?
Perchè ora anche Sheamus ha una title shot?
Perchè non è scattata la doppia squalifica? E Sheamus quando sfrutta la sua opportunità?
Perchè tutti vogliono Ryback?
Perchè Ryback cambia idea ogni 5 minuti?
Perchè qualcuno pensi che Ryback interessi a qualcun altro?
Perchè esiste Ryback?

Qualcuno mi risponda

[Jakumino]

Qui si continuano a mancare i punti chiave della puntata,perché nessuno ha parlato del coniglio stupratore con tendenze omosessuali?

Se il match tra Torito e Coccodrillo sembrava aver toccato il fondo, questo del coniglio l'ha scavato.

[DF PUNK]

Che poi io continuo a non capire un cazzo.
Perchè Cena odia l'autority se ha una title shot senza che l'autority aiutasse Orton a vincere?
Perchè l'autority odia Cena?
Perchè Ambrose si è scordato di Rollins?
Perchè Rollins si è scordato di Ambrose?
Perchè Mercury e Noble si sono scordati di Ambrose?
Perchè l'autority ha dato la shot a Cena?
Perchè non ha aiutato a Orton?
Perchè Show rifiuta l'hall of fame ma non una title shot?
Perchè ora anche Sheamus ha una title shot?
Perchè non è scattata la doppia squalifica? E Sheamus quando sfrutta la sua opportunità?
Perchè tutti vogliono Ryback?
Perchè Ryback cambia idea ogni 5 minuti?
Perchè qualcuno pensi che Ryback interessi a qualcun altro?
Perchè esiste Ryback?

Qualcuno mi risponda

Seh vabbè ancora con Ambrose s'è dimenticato di Rollins, ma vaffanculo

[lando]

In teoria Big Show degli attriti con l'Authority li ha avuti, l'anno scorso.
Peccato non l'abbiano minimamente ricordato.

ad andare indietro trovi svariati precedenti con e contro, visto che big show turna 3-4 volte l'anno.
ma se ne sono fregati, perché questi hanno la memoria a fatica di due settimane, figurati di un anno...

Calma. L'inserimento di Harper nella contesa è sensato: i promo di Harper venivano mostrati sempre in concomitanza a Ziggler. Anzi, sembravano mirati proprio a Ziggler. La scorsa settimana "saltata" la candidatura al team Authority di Ryback, Harper malmena Ziggler e lo porta sull'altare dell'Authority. E' decisamente l'ingresso meglio costruito nel 5vs5!

vabbeh ma sei da capo: perché ce l'ha con ziggler? a caso. e perché decide di portarlo all'authority? sempre a caso.

Big Show e Henry, per quanto improponibili nel 2014, hanno il loro perchè. Qualcuno prima parlava di un'Authority che cerca per settimane di accaparrarsi i wrestler più "markatamente" forti e sia Henry sia Rusev rientrano in questa categoria, ci sta. Così come ci sta che Big Show in faida con Henry si unisca a Cena.
Ciò che è assurdo e che va condannato è Rusev e Henry che fanno coppia nell'attaccare Sheamus e Big Show.

sì ok, di base possono anche starci. qui diciamo che lo squallore è il dover ricorrere a sti paracarri, e sbattere nel dimenticatoio ben altri atleti.
che poi henry lo ha battuto più o meno chiunque, incluso bo dallas... se anche la piantassero con sta storia dell'atleta fortissimo non sarebbe male.

Cesaro poteva essere la wild card del team Cena ed era anche un perfetto die-hard voglioso di riscatto, tanto quanto lo è Ziggler e tanto quanto lo poteva essere Sheamus.. Così come un Orton avrebbe da dimostrare qualcosa all'Authority e quindi poteva tranquillamente allinearsi con Cena.

Potevano impostare la costruzione del team Cena sulla voglia di riscatto di determinati wrestlers e, contemporaneamente, riportarli in auge; hanno invece deciso di ingarbugliare la storia e sacrificarla per far spazio a colpi di scena fini a se stessi.

avrebbero potuto... ma non l'hanno fatto. cesaro è andato a casissimo prima a perculare cena e poi con hhh, sheamus è entrato alla cazzo giusto perché è buono.
e la cosa fa ancora più incazzare, perché gli atleti e il materiale per fare un match interessante e sensato li avevano tutti.
e invece hanno puntato sull'effetto sorpresa a caso, sputtanando tutto.

[Jakumino]

Momento momento momento... Fermi un attimo con Sheamus, perchè mai dovrebbe avere una shot? E' stato colpito per primo e l'arbitro ha chiamato la campana, ma non è stato annunciato come vincitore! A me pareva un draw senza vincitore. Mi sono perso qualcosa io o state parlando per report letto senza aver visto la puntata?

[Milf Hunter]

Che poi io continuo a non capire un cazzo.
Perchè Cena odia l'autority se ha una title shot senza che l'autority aiutasse Orton a vincere?
Perchè l'autority odia Cena?
Perchè Ambrose si è scordato di Rollins?
Perchè Rollins si è scordato di Ambrose?
Perchè Mercury e Noble si sono scordati di Ambrose?
Perchè l'autority ha dato la shot a Cena?
Perchè non ha aiutato a Orton?
Perchè Show rifiuta l'hall of fame ma non una title shot?
Perchè ora anche Sheamus ha una title shot?
Perchè non è scattata la doppia squalifica? E Sheamus quando sfrutta la sua opportunità?
Perchè tutti vogliono Ryback?
Perchè Ryback cambia idea ogni 5 minuti?
Perchè qualcuno pensi che Ryback interessi a qualcun altro?
Perchè esiste Ryback?

Qualcuno mi risponda

1)Perchè è
2)Perché non ha voluto diventare campione aziendalista
3)Boh gli stava sul cazzo Wyatt
4)Boh gli stava sul cazzo Cena
5)Boh sono inutili
6)Per completare la redemption
7)Perché gli aveva rotto le palle
8)Perché tanto nella Hall of fame ci entrano cani e porci oramai
9)Non avrà alcuna titleshot
10)Perché il time keeper e l'arbitro sono talpe dell'Authority,la title shot di Sheamus non esiste
11)Perché ha squashato Dallas e Slater quindi è di nuovo un Main Event playa
12)Perché non aveva chiesto consiglio alla mamma
13)Perché i mark nelle arene americane spopolano,ma grazie a Dio i cori Gildberg sono tornati
14)Perché Dio guarda Lucha Underground

[Devixe]

Seh vabbè ancora con Ambrose s'è dimenticato di Rollins, ma vaffanculo

Ora vuole Wyatt. Ok. È una merda. Specie se poi riprende a litigare con Rollins.
Siamo ai livelli di Reings che si ricorda del tradimento dopo tre mesi

[DF PUNK]

Ora vuole Wyatt. Ok. È una merda. Specie se poi riprende a litigare con Rollins.
Siamo ai livelli di Reings che si ricorda del tradimento dopo tre mesi

E'una merda la motivazione che c'è dietro Ambrose vs Wyatt, non il fatto che abbia messo da parte Rollins. Le mani addosso gliele ha messe, la questione è chiusa.

[KTW]

Post preso dal topic di Raw della scorsa settimana:

Perché nonostante l'ottimo build-up che sta ricevendo il match a squadre, una roba che non si vedeva da 9 anni, c'è un pessimismo generato dagli interpreti. Abbiamo una pippa immonda come Ryback conteso tra le due fazioni, Henry e Show che non sono più guardabili in un ring (quando mai lo è stato Henry?), Kane che pure non ha più nulla da dire ma che essendo membro dell'Authority da un anno ci sta tutto il questo match, Sheamus messo lì solo perché in """""feud""""" con Rusev e il russo-bulgaro che si gode il momentum.

Ultimo ma non ultimo, anzi motivo principale di questo pessimismo c'è John Cena. Provate a fantasticare un attimo e immaginate se al posto di Cena ci fosse stato Daniel Bryan. La storyline sarebbe stata coperta di elogi e tutto ciò che ho elencato sopra sarebbe svanito in confronto alla prospettiva di avere un Bryan che chiude il cerchio iniziato a Summerslam 2013 distruggendo l'Authority, e attenzione non si tratta di fanboyismi verso Daniel e blindhaterismi verso Cena, ma si tratta di coerenza narrativa e soprattutto sarebbe stata una storyline che il pubblico si sarebbe "bevuta" poiché i fan smart e smark, chi più chi meno, hanno comunque questa percezione di Bryan malvoluto dalla dirigenza al contrario di Cena che è risaputo anche dai sassi che è il pupillo e quindi una storyline del genere con lui protagonista solo i bimbi se la possono bere.

Bryan è fuori, quindi al posto suo mettete Ambrose e il risultato è pressappoco lo stesso.

Certo Rowan per Sheamus fa girare le palle e non poco ma penso (spero) che la sua esclusione, strano che nessuno l'abbia detto, serva per un suo run-in nel match con conseguente turn heel. Ora spero che non facciano fuori Ziggler per dar spazio ad Orton visto che Dolph oltre ad essere uno dei pilastri portanti di questa storyline, è anche quello che ne ha beneficiato di più in costruzione e sarebbe un peccato vederlo fuori dal match. A sto punto o Show o Rowan per Orton.

Ambrose vs Wyatt è la noia. Di questo feud si salva solo il promo di due settimane fa a Smackdown, ed è davvero un peccato.