Tuttowrestling Forum

Colosso ha scritto:
Un anno è un periodo di tempo indicativo per far sì che il dolore diminuisca e parlare di certi argomenti non sia più offensivo.
Hai presenti le puntate di South Park dove dicevano che dopo un tot di anni si poteva tornare a scherzare sull'Aids o sull'11 settembre?

No dai...

non riesci nemmeno a capire South Park?

Bret Hart ha scritto:

Sacroscanta verità.

Ai tempi del "commissioner" si bannava molto meno, ora 'sto fesso di jeffahrdy ha pure i mod che gli vanno dietro e gli permettono addirittura di linkare siti esterni

Hahahah, ai quei tempi tu saresti morto. E The Nexus. E tutta la banda di fake e imbecilli che infesta il forum, io compreso.

Bei tempi eh.

Letto Saimas, e ti dirò che apprezzo ciò che dice il figlio, come apprezzo i funerali dove nei vari discorsi si usa l'ironia o la commedia anche, ma da quelle parole di quell'articolo nn si può nn notarne tutto il rispetto e l'affetto che ha x il padre, qui invece molti post di rispetto nn ne avevano, forse solo ironia ma di basso livello pure

The Nexus ha scritto: Nelle varie discussioni degli ultimi mesi con il Principe e Sallent? Aveva ragione nei contenuti, ma il modo in cui le esponeva era sbagliato come gli ho fatto notare un paio di volte. Ma qui il fulcro del discorso non è JH18, ma è come qui dentro certa gente scavalchi tranquillamente il regolamento senza nessuna conseguenza tipo 'sto fenomeno...





E poi magari per aver detto demente ad un demente vengo bannato io che sono iscritto da un paio di mesi...

E dovrei essere bannato io che sono iscritto da un paio di anni per aver dato della testa di minchia ad una testa di minchia, che ha palesato sin dall'inizio l'appartenenza a questa comunque onorevole categoria?
Se sei testa di cazzo mica è colpa tua, anzi, è 'na qualità, ma certo non avrei potuto darti dello sciocchino.

RobLP ha scritto:

Ok, il cielo è verde. Non puoi contestarmi.
Se sei della corrente che il wrestling non è giudicabile secondo canoni oggettivi puoi anche evitarti di continuare questa discussione.

Ma Dio santo, parliamo di uno sport/spettacolo predeterminato, rilassati

I canoni oggettivi...Ma che è, la UFC?

Wednesday ha scritto:Letto Saimas, e ti dirò che apprezzo ciò che dice il figlio, come apprezzo i funerali dove nei vari discorsi si usa l'ironia o la commedia anche, ma da quelle parole di quell'articolo nn si può nn notarne tutto il rispetto e l'affetto che ha x il padre, qui invece molti post di rispetto nn ne avevano, forse solo ironia ma di basso livello pure

Non c'è stato alcun insulto all'uomo Nelson Frazier.

E questo basta. Il resto sono fuffole.

L'insulto lo vedete solo voi.

E questa è la quarta volta che lo ripeto.


E' più insultante un Colosso che deve attendere un anno sabbatico prima di dire la verità delle cose su un defunto, mettetevelo in testa.

Aiutooo!

Saimas ha scritto:

non riesci nemmeno a capire South Park?

Lo so che tutto è inteso come presa per il culo, ma il concetto di fondo è valido.

WrestlinGOD ha scritto:
Come sei trasgry

Scusa frà, yo.

Colosso ha scritto:
Un anno è un periodo di tempo indicativo per far sì che il dolore diminuisca e parlare di certi argomenti non sia più offensivo.
Hai presenti le puntate di South Park dove dicevano che dopo un tot di anni si poteva tornare a scherzare sull'Aids o sull'11 settembre?

Senza parole.

Si ma il "tatto" chiamatelo come volete, ci può stare nel caso di interazione verso le persone dirattemente coinvolte, gli amici, i parenti del defunto ok.
Ma in tale forum, non cambia niente di fatto un qualcosa detto quando il lottatore è in vita, è appena morto, o è il decennale della sua morte, il tatto verso chi dobbiamo avere in sto caso? Ho scritto dobbiamo, nel senso che uno è libero di averlo o no, non è una cosa imposta a prescindere qua. Fermo restando che ci si riferisce ai personaggi di Viscera/Mabel/Big V, quindi non alla persona, e nessuno penso abbia alcuna cognizione di poterlo definire una brutta persona o quello che è.
Aggiungo che le condoglianze si fanno anche in questo caso ai cari, altrimenti perchè cristo si chiamerebbero condoglianze, è come dire: "Hey utente faccio le condoglianze alla famiglia" che in questo contesto è come dire "Hey utente mi scopo Cicciolina", di fatto non lo stai facendo, al massimo è un espressione di dispiaciere per la dipartita (anche a me personalmente dispiace molto eh, però che ci dobbiamo fare, tanto creperemo tutti prima o poi).

Oh, è un topic che parla di Viscera, non essendo medici legali, non sappiamo tutti i dettagli e quant'altro (e sinceramente non me ne frega un cazzo), quindi non possiamo parlare della sua morte in sè. Dell'uomo, abbiamo qualche striminzito commento, fortunatamente positivo, su cui comunque che diavolo possiamo dirvi su...
Ciò che rimane è il risultato del suo contributo "lavorativo" che abbiamo potuto vedere, alla fine su questo ci puoi fare una discussione, e qua si valutano le cose positive e le cose negative, che comunque in caso delle seconde non implica che fosse un pessimo lavoratore, o non professionista, anzi.

Colosso ha scritto:
Lo so che tutto è inteso come presa per il culo, ma il concetto di fondo è valido.

Come dire che una presa per il culo ha lo scopo di rafforzare l' oggetto dello scherno ?

Bret Hart ha scritto:
Toh, forme di vita intelligenti.

Vanno difese le idee, non le puttanate.

Colosso ha scritto:
Lo so che tutto è inteso come presa per il culo, ma il concetto di fondo è valido.

No, South Park prende per il culo la gente come te e tu arrivi addirittura a prenderli come esempio per avvalorare le tue teorie.

Ma ti rendi un attimo conto di quello che stai dicendo?

Sei più insultante, retorico, vergognoso tu rispetto a tutti quelli che stanno "scherzando" sulla morte. Mettitelo in testa.

250 post su Viscera.

In un topic in cui uno si aspetta solo una serie di RIP.

C'è qualcosa che non quadra.

WrestlinGOD ha scritto: Tutto perfettamente lineare per te vero? "Merda in tutto", "panzone".

Come se alla notizia della morte del calciatore X i commenti sono "era una sega in campo, era proprio un bidone" o "aveva una faccia di merda ed era pure un nano".

Mi spieghi l'utilità di fare certi commenti in certi contesti? Ma per te è tutto normale chiaramente.

L'utilità? Ha risposto ad uno dei soliti commenti deliranti di Colosso. Che utilità ha un commento di Colosso che spara stronzate su Viscera?
Jeff Hardy 18 è intervenuto esattamente come io interverrei se alla morte del pedonano (sì, quel giorno stapperò 12 bottiglie dello champagne più pregiato) un deficiente qualsiasi dovesse dire cose tipo "Dispiace, meritava di più, era una persona così onesta".

The Nexus ha scritto: Nelle varie discussioni degli ultimi mesi con il Principe e Sallent? Aveva ragione nei contenuti, ma il modo in cui le esponeva era sbagliato come gli ho fatto notare un paio di volte. Ma qui il fulcro del discorso non è JH18, ma è come qui dentro certa gente scavalchi tranquillamente il regolamento senza nessuna conseguenza tipo 'sto fenomeno...

Allora hai sbagliato gimmick. La stable che ripara alle ingiustizie è lo Shield, non il Nexus.
Per il resto, dato che non sai se e come i moderatori sono intervenuti in quelle circostanze, sei pregato di non esprimerti in merito per non fare ulteriori figuracce.
Anche perché avete rotto le palle con questa storia del "Non fate niente" quando esistono i RICHIAMI e i MESSAGGI PRIVATI, che voi non vedete.
Nessuno "scavalca il regolamento".
Molti invece sparano stronzate. Però quello purtroppo non è (ancora) proibito dal regolamento.

Darth_Dario ha scritto:
Hahahah, ai quei tempi tu saresti morto. E The Nexus. E tutta la banda di fake e imbecilli che infesta il forum, io compreso.

Bei tempi eh.

Ecco, quelli sono tempi che non rimpiango in effetti.

Il commissioner, (così come Engraver) aveva istituito il ban nordcoreano senza motivazione. Situazione che portò ad un esodo.