ricordiamo Punk ha fatto ciò che voleva con Cena all'epoca del feud di MITB e poi inoltre magari la sconfitta lo si può giudicare con una sconfitta per un errore ecc.
infondo punk potrebbe avere lo status per subire la sconfitta.
Se ci pensi, non hai mai battuto CENA pulito.
Se dovesse perdere pulito al primo round, personalmento la vedo come una definitiva etichettatura a n°2 (ciò non toglie tutto ciò di buono che lui abbia fatto)
Mi auguro che trovino il coraggio di far perdere pulito Cena una volta tanto...
Se ci pensi, non hai mai battuto CENA pulito.
Se dovesse perdere pulito al primo round, personalmento la vedo come una definitiva etichettatura a n°2 (ciò non toglie tutto ciò di buono che lui abbia fatto)
Mi auguro che trovino il coraggio di far perdere pulito Cena una volta tanto...
Ultima modifica di Kassandro il 19/07/2012, 10:13, modificato 1 volta in totale.
Kassandro ha scritto:
Se ci pensi, non hai mai battuto CENA pulito.
Se dovesse perdere pulito al primo round, personalmento la vedo come una definitiva etichettatura a n°2 (ciò non toglie tutto ciò di buono che lui abbia fatto)
Mi auguro che trovino il coraggio di far perdere pulito Cena una volta tanto...
ha perso contro the rock e tanta altra gente in questo periodo ...
se poi tu dici proprio una sconfitta limpida non accadrà mai. non l'ha avuta con the rock figurati punk con tutto il rispetto.
3:16 ha scritto:
non so chi siano e ne tentomeno mi interessa.
sto solo vedendo un "attacco"(non proprio cosi ma nn mi viene un altro termine )ingiusto verso un pg che ha fatto la storia quanto un hogan e un flair e che ha contributo a rendere grande questo bussines.
che poi voi seguite anche le federazione dell'iran e io no è un altro discorso .
Questo dimostra come questo forum sia pieno di gente che si professa fan di wrestling e non vuole sapere nulla.
Jeff Hardy 18 ha scritto:
Questo dimostra come questo forum sia pieno di gente che si professa fan di wrestling e non vuole sapere nulla.
Ti chiederei di toglierti dalla discussione.
Per capire cosa intendo guarda la risposta data . Taver. che magari ci sia gente che sia superiore di taker in non so che cosa non lo metto in dubbio. però che si veda taker come uno dei tanti è una bestemmia tanto quanto la mia che avrei osato dire se non superiore.
Kassandro ha scritto:
Il che equivale ad ammettere che PUNK non è al livello di CENA, per loro.
Già il fatto che ci fanno fare tutte ste pippe mentali siginifica che la storia è interessante
ovvio che Punk non è al livello di Cena, non c'è nemmeno da chiederselo.
Cmq secondo me Cena sarà il primo che fallisce l'incasso. Punk perde il titolo a Summerslam se l'avversario sarà quello giusto (Cena,Bryan)
Chi altri potrebbe toglierlelo?
Ultima modifica di -StevenBradbury- il 19/07/2012, 10:20, modificato 1 volta in totale.
Jeff Hardy 18 ha scritto:
Questo dimostra come questo forum sia pieno di gente che si professa fan di wrestling e non vuole sapere nulla.
Ti chiederei di toglierti dalla discussione.
dai non si può farne una colpa, indipendentemente dalla diatriba su Taker che trovo alquanto inutile, è chiaro il wrestling era una cosa molto diversa ai tempi di Gotch ed Hackenschmidt e che non tutti si appassionino o interessino a quel periodo. Io stesso mi sono informato solo dopo anni che seguivo la WWE su chi fossero questi atleti e cosa avessero fatto. Non so come spiegarlo meglio ma non credo sia un banale "non voler informarsi", è una cosa diversa, chi è abituato al wrestling di oggi, soprattutto quello delle major americane, deve entrare nell'ottica di trovarsi di fronte a qualcosa di diverso...
-StevenBradbury- ha scritto:
ovvio che Punk non è al livello di Cena, non c'è nemmeno da chiederselo.
Cmq secondo me Cena sarà il primo che fallisce l'incasso. Punk perde il titolo a Summerslam se l'avversario sarà quello giusto (Cena,Bryan)
Chi altri potrebbe toglierlelo?
A livello di businnes o di storyline? o di entrambi?
Per capire cosa intendo guarda la risposta data . Taver. che magari ci sia gente che sia superiore di taker in non so che cosa non lo metto in dubbio. però che si veda taker come uno dei tanti è una bestemmia tanto quanto la mia che avrei osato dire se non superiore.
no non mi tolgo.
al prossimo scontro
Ma se non conosci la storia della disciplina come fai ad essere sicuro che questi non siano superiori per davvero?
Non è questione di sminuire è dire "ehi guardate che la storia non è quella che la WWE vi dice", poi una classifica è sempre difficile da fare ma per dire 'Taker è sicuramente importante, anche solo per essere stato sempre presente in 25 anni di wrestling, ma non è sicuramente uno dei wrestler di punta della WWE stessa figurati della storia mondiale.
