In parte contro la chiusura di un sito, perché con il cazzo che gli altri potranno mai anche solo avvicinarsi.12X ha scritto:
Certo.
Ma qua si parla di coerenza, non di moralismo.
Stiamo protestando contro una proposta di legge di mesi fa, o contro la chiusura di un sito?
Puo darsi che ho capito male io, ma nel post quasi si biasimava chi non faceva copie di backup dei propri cd, comunque su questo tuo post mi trovo ababstanza d'accordo, il problema almeno x me è il tempismo, non ti sembra strano che tutto cio sia stato fatto dopo che wikipedia ha scioperato contro tale legge? X non parlare della reazione degli hacker, che se fossi complottista (e non lo sono giuro) potrebbe sembrarmi pilotata, almeno x la "Violenza",a concludere, perche tra un po vado a lavoro, credo che serva un compromesso tra major e gestori di siti di file sharing, del tipo che i soldi dell'account premium, quando si scaricano dei film o delle canzoni, vadano anche a loro e secondo me avrebbero tutto da guadagnare, visto che ormai i cd "Fisici" non li compra piu nessuno, se non online.....12X ha scritto:
Ok, evidentemente per la seconda volta non hai letto con attenzione il mio post.
Se leggi bene ho detto più volte (e anche in due post consecutivi) che si poteva cercare di tutelare anche i fruitori legali.
Ma so come va il mondo ed era ovvio che nessuno l'avrebbe fatto, perchè in termini di tempo è un costo enorme.
Se questa chiusura e il caos che ne deriva serve a sensibilizzare l'opinione pubblica contro le proposte semi-medievali che arrivano dagli USA ne prendo atto, ma io protesto per ben altro che la perdita dei miei file, qualcosa di molto più grande.
Io lo preferivo soprattutto perche, molti file potevano essere convertiti su megavideo e in piu non c'erano i 15 minuti di attesa, tra un file e l'altro e questo mi era molto utile soprattutto per le patch dei giochi x pc.....A.J.STYLES ha scritto: In parte contro la chiusura di un sito, perché con il cazzo che gli altri potranno mai anche solo avvicinarsi.
A parte la velocità, il punto forte era il captcha assente. Avessero chiuso Filesonic me ne sbattevo.
no ovvio che nn lo è.FabryMizHD ha scritto:Momento. La legge dice che stai rubando. E la legge deve esserci ma non è la verità assoluta. Come già detto un post fa, siamo troppo legati allo stereotipo "La pirateria è rubare, rubare è brutto, quindi la pirateria è brutta"... Ed invito anche te a rileggerti per intero il post di prima di RawIsJericho.
Sì ma mi capita anche su Multiupload, non vorrei che il problema fosse solo del mio computer, che mi abbiano ridotto la banda perchè usavo Megaupload.undertaker ha scritto: colo',fileserve ha dei grossi problemi ultimamente,per farla breve non serve piu ad un cazzo purtroppo
RAW_Is_Jericho ha scritto:Il fatto è che non puoi, con la scusa del copyright, censurare siti completi. Siti che offrono dei servizi e contengono file appartenenti a persone. Vi rendete conto che se dovesse passare questa legge SOPA/PIPA quello che è, non ci sarebbe più libertà nella rete?
Le multinazionali, le case discografiche, hanno il diritto di cancellare i file di loro "proprietà", ma devono rassegnarsi al fatto che la pirateria ci sarà sempre e comunque nel mondo. Si sono creati un impero di soldi, questo è il prezzo minimo(anche se lo fanno passare come una tragedia) da pagare.
Hanno i loro mezzi, diversi video su youtube e altri siti sono stati censurati, bene, questo possono fare, comunque bloccare tutto è impossibile, ci saranno sempre file soggetti a copyright in rete, per far rispettare questo non possono permettersi di censurare ogni sito.
Sembra che le le perdite dovute ai download siano enormi, come se stessero morendo di fame, si basa tutto su un discorso sbagliato. Il copyright, la SIAE, tutto il sistema che c'è dietro, serve solo per guadagnare soldi a palate.
E' questa la cosa più schifosa di tutto, è solo una pura questione di soldi, come se ne avessero pochi. E il bello è che sono stati fatti anche degli accordi di pubblicità, come con Youtube ad esempio, e ancora in molte nazioni alcuni video non sono disponibili perchè non c'è l'accordo, perchè vogliono sempre più soldi dai siti.
Se è vero che molti siti hanno contenuti illegali, la perdità della quale parlano in realtà è solo immaginaria, dato che chi ha uploadato il file è molto probabile che abbia l'originale e il resto delle perdite, dovute da chi usufruisce del file, sono relative, visto che per esempio chi guarda un film online, probabilmente non se lo andrebbe a comprare comunque.
Inoltre i siti fanno anche pubblicità ad un prodotto, se è vero che youtube, megaupload, ci guadagnano ad avere file di questo tipo, spesso ci guadagnano anche le stesse società ad avere un video, un immagine del loro prodotto diffusa sulla rete. Inoltre per molte società di tecnologia sarebbe un danno enorme dovesse passare questa legge. Verrebbe distrutto internet come lo conosciamo.
Oltretutto, c'è anche un'altra cosa da considerare, internet è una grande fonte di ricchezza, perchè molte cose non hai la possibilità di trovarle qua da noi, parlando di wrestling ad esempio, abbiamo la possibilità di guardare show di federazioni meno conosciute, di vedere uno show in streaming che altrimenti non potremo vedere, la comodità di guardarlo quando vogliamo.
Bravo, mi ero scordato la funizione Megavideo.WECW ha scritto:
Io lo preferivo soprattutto perche, molti file potevano essere convertiti su megavideo e in piu non c'erano i 15 minuti di attesa, tra un file e l'altro e questo mi era molto utile soprattutto per le patch dei giochi x pc.....
WECW ha scritto:
Puo darsi che ho capito male io, ma nel post quasi si biasimava chi non faceva copie di backup dei propri cd, comunque su questo tuo post mi trovo ababstanza d'accordo, il problema almeno x me è il tempismo, non ti sembra strano che tutto cio sia stato fatto dopo che wikipedia ha scioperato contro tale legge? X non parlare della reazione degli hacker, che se fossi complottista (e non lo sono giuro) potrebbe sembrarmi pilotata, almeno x la "Violenza",a concludere, perche tra un po vado a lavoro, credo che serva un compromesso tra major e gestori di siti di file sharing, del tipo che i soldi dell'account premium, quando si scaricano dei film o delle canzoni, vadano anche a loro e secondo me avrebbero tutto da guadagnare, visto che ormai i cd "Fisici" non li compra piu nessuno, se non online.....
No Colosso, purtroppo accade molto spesso, poi magari torna normale e poi nuovamente lento. Un'ora fa mi andava all'indecente velocità di 14 Kb.Colosso ha scritto:Solo a me oggi quando scarico da Fileserve e altri siti la velocità si è ridotta di 10 volte? Ieri su Megaupload andavo a 300 Kb/s e oggi a 30...
come dice FabryMizHD scarica di mattina.arrivato al pomeriggio è un agonia,sopratutto con fileserve.Colosso ha scritto:
Sì ma mi capita anche su Multiupload, non vorrei che il problema fosse solo del mio computer, che mi abbiano ridotto la banda perchè usavo Megaupload.
Purtroppo stamattina andava lento lo stesso. Ok, 70 kb contro meno di 30, però nei periodo neri va comunque lento indipendentemente dal momento in cui si scarica.FabryMizHD ha scritto:Consiglio: scaricaci la mattina da FS, il pomeriggio è praticamente impossibile, va più lento, aumentano i secondi di attesa prima di scaricare ed i minuti di blocco tra un download e l'altro, anche se non ho capito perchè fa così.
Giusto ieri notte scaricavo a 300 kb e passa... oggi 10 volte meno.A.J.STYLES ha scritto:No Colosso, purtroppo accade molto spesso, poi magari torna normale e poi nuovamente lento. Un'ora fa mi andava all'indecente velocità di 14 Kb.
Se penso che solo ieri andavo a 720 kb e ho scaricato 25 puntate di Naruto in un pomeriggio...
