RAW Supershow: Tv Ratings

[DF PUNK]

E adesso come la mettiamo
Cena Rating killer

[CM_Punk]

E adesso come la mettiamo
Cena Rating killer

La MNF gli spacca il culo.



Comunque c'è da aggiungere anche questo:

- The September 24th episode of WWE's AM RAW scored a 1.02 cable rating with 1,172,000 viewers. This is up from the usual AM RAW ratings.


Il che è un ottimo risultato considerando che di solito si aggira fra lo 0.4 e lo 0.7.

[Masuka]

E' inutile imputare la colpa dei ratings bassi a quello o a quell'altro.
E' il prodotto generale che deve essere cambiato in qualcosa di più adulto e accattivante.

[Undashing]

E adesso come la mettiamo
Cena Rating killer

Quindi è Henry che fa fare ascolti dall'altra parte?

[Del Rio 95]

Diciamo che la storyline legata a internet è stata a doppio taglio : se da un lato hai rinnovato un po' il prodotto , le persone per cui hai fatto questo usano molto lo streaming e danneggiano i rating !

[jeffreydickson]

E adesso come la mettiamo
Cena Rating killer

cena non uccide i ratings,che vi piaccia o no,ma non li alza nemmeno,se è per questo,cena è un'ancora di salvataggio a cui ricorre la wwe,e per certi versi,cena è il simbolo di una wwe ,che come dice punk,è intenta più a mantenersi su binari modesti,che ha puntare in alto,rischiando,in poche parole,la storia che mcmahon è un millionario che potrebbe essere un milliardario.

[SNM UOTC]

Early notes on last night's WWE RAW Supershow have hour 1 doing a 1.6 rating in the adults 18-49 demographic and hour 2 doing a 1.7 in the same demographic. Hour 1 of RAW this week averaged 4,416,000 viewers while hour 2 averaged 4,124,000 viewers. Stay tuned later for the official rating. Last night's Monday Night Football game drew 10.8 million viewers.

l'inizio della fine? sballati?
La Vostra

sballati

To update the earlier RAW ratings, this week's Supershow did a 3.05 cable rating with an average of 4,270,000 viewers. Hour 1 did a 2.95 rating while hour 2 did a 3.14.

[Blingo]

l'inizio della fine? sballati?
La Vostra

RAW ha fatto 3.05. Quelli fanno riferimento alla fascia 18-49 e non mi pare siano tanto inferiori a quanto fanno di solito.

[Joy Black]

l'inizio della fine? sballati?
La Vostra

sballati

E' la fascia 18-49, non totali. Quella fascia è importante per i prodotti tv-14 o per le serie tv. Raw ha un target sensibile anche nelle fascie inferiori. Questa divisione serve ai pubblicitari.

[SNM UOTC]

Last night's WWE RAW Supershow from England did a 2.9 cable rating with just 4,015,000 viewers, down from recent weeks.

In comparison, last night's ESPN Monday Night Football game did a 12.32 rating.

RAW continued a trend this week of losing viewers in the second hour. Hour 1 this week did a 2.94 rating while hour two did a 2.81, around 314,000 viewers less.

[Unknow Identity]

Quindi è Henry che fa fare ascolti dall'altra parte[/quote]

[E.Ganzerli]

Per 3 settimane di fila Raw perde ascolti durante lo show. Per niente un buon segnale.

[LukeIsWrestling]

Per 3 settimane di fila Raw perde ascolti durante lo show. Per niente un buon segnale.

Esatto....questo è molto peggio di un valore come può essere 2.9 di rating. Se mentre guardano un programma cambiano canale vuol dire che non piace e/o è noioso.....

[vecchio-snaporaz]

Per 3 settimane di fila Raw perde ascolti durante lo show. Per niente un buon segnale.

Significa che la gente si sintonizza per guardare il programma, ma cambia canale perché poco interessata.

Non è un buon segnale, ma sarebbe molto peggio se la gente non si sintonizzasse proprio.

Bisognerebbe concentrare una buona parte degli argomenti "interessanti" di una puntata nella prima parte, di modo da far rimanere sintonizzati gli spettatori, per poi concludere con il meglio a disposizione nell'ultima parte della puntata, sperando che il pubblico ti segua ancora.

[Botch]

Sono almeno 2 mesi che SD offre uno spettacolo nettamente migliore di Raw, x 3 motivi principalmente

1) Un campione iper-credibile con almeno 5-6 sfidanti, altrettanto adatti
2) Un gm che non interferisce in maniera decisiva nelle storyline, essendo molto defilato e facendo solo il minimo necessario
3) Storyline di qualita portate avanti con coerenza, certo poi possiamo discutere sul fatto che cody rhodes non vince mai contro orton, ma intanto ha una cintura alla vita e un personaggio molto interessante, a differenza di raw dove i campioni vengono trattati malissimo, basta vedere ziggler che jobba ogni lunedi, oppure del rio, che non vince un match in ppv pulito dal money in the bank

Credo che se a raw non capiranno, che di un kevin nash vs triple h nel 2011 non ne ha bisogno nessuno, mentre x gente come alex riley e jack swagger dovrebbe esserci sempre spazio, il sorpasso negli ascolti di SD, non è poi cosi lontano....