Tuttowrestling Forum

https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a ... la-1762780

Daje Arretraldo, lasciali in mutande

uomodelmonte88 ha scritto: ↑30/11/2022, 12:28 ...ma a quel che ho capito non si parla di stipendi in nero (che sarebbe una roba molto grave, e che in effetti coinvolgerebbe anche i giocatori stessi), ma di artifici contabili per non farli apparire a bilancio, o per farli apparire su voci e capitoli diversi.
Premi fedeltà, ecc ecc.

Cioè, dal poco che ho capito si contesta che agli azionisti è stato detto "Guardate che brave personcine i giocatori della Juve, hanno rinunciato di loro sponte a 4 mesi di stipendio" mentre in realtà l'accordo tra giocatori società era per una semplice dilazione del pagamento.

Stessa cosa che ho capito io, oltretutto a quanto ho capito io l'operato è legale MA non l'hanno dichiarato alla FIGC.

#NoaDelPiero

bad ass billy gunn ha scritto: ↑01/12/2022, 13:10 #NoaDelPiero

La Juve agli juventini

Una manica di coglioni, maledetti loro e chi ce li ha messi.

Mi sono rotto il cazzo di dover tifare una squadra che ogni due per tre è nei guai. Non siamo gli unici? E chissenefrega, ne ho veramente le palle piene.

UEFA apre un'inchiesta sulla Juventus per possibili violazioni del Fair Play Finanziario.

PaulSacz ha scritto: ↑01/12/2022, 20:08 UEFA apre un'inchiesta sulla Juventus per possibili violazioni del Fair Play Finanziario.

Saranno intransigenti come sempre

https://www.nytimes.com/2019/07/24/spor ... a-ffp.html

PaulSacz ha scritto: ↑30/11/2022, 12:52 Direi tutto perfetto, non vedo errori. Mi trovo d'accordo su tutta la linea.

Nessun errore a parte che per il Chievo sia stata fatta prima la sentenza che il processo ed è stata fatta fallire un club per molto meno di quello di cui è stata accusata la Juve.
Ah, la sfiga di non aver Fiat e il gruppo exor alle spalle, non ti permette di esser considerato innocente fino a prova contraria

Monkey d Michele ha scritto: ↑01/12/2022, 21:14 Nessun errore a parte che per il Chievo sia stata fatta prima la sentenza che il processo ed è stata fatta fallire un club per molto meno di quello di cui è stata accusata la Juve.
Ah, la sfiga di non aver Fiat e il gruppo exor alle spalle, non ti permette di esser considerato innocente fino a prova contraria

Ma guarda che son d'accordo, io ho visto fallire il Catania per molto meno.

Ma cosa c’entra il Chievo che li si parlava di operazioni inventate e plusvalenze su giocatori che non giocavano da professionisti e fatte perché sennò non si riusciva ad iscriversi al campionato.
Il Catania
Speriamo torni presto in esilio questo jumerdino

bad ass billy gunn ha scritto: ↑01/12/2022, 22:13 Ma cosa c’entra il Chievo che li si parlava di operazioni inventate e plusvalenze su giocatori che non giocavano da professionisti e fatte perché sennò non si riusciva ad iscriversi al campionato.
Il Catania
Speriamo torni presto in esilio questo jumerdino

Sì parlava e poi si è visto che non era vero infatti ballano 40 mln di indennizzo danni a Campedelli

Monkey d Michele ha scritto: ↑01/12/2022, 22:17 Sì parlava e poi si è visto che non era vero infatti ballano 40 mln di indennizzo danni a Campedelli

Ma in quale universo

Monkey d Michele ha scritto: ↑01/12/2022, 22:17 Sì parlava e poi si è visto che non era vero infatti ballano 40 mln di indennizzo danni a Campedelli

Eh? Tra poco Campedelli si appella pure a Biden

https://www.google.com/amp/s/www.agi.it ... 788517/amp

Comunque per quanto concerne il discorso Plusvalense, c'è una precisazione da fare. Ludovico Morello, che lo scorso ottobre aveva respinto la richiesta di misure cautelari avanzata dai pm nei confronti di alcuni indagati (compreso Andrea Agnelli), riteneva che sulle plusvalenze era difficile ipotizzare il dolo, ovvero che non c'era intenzionalità nel gonfiare certe cifre. Quindi quel caso fu archiviato non perché non venne trovato nulla di losco, ma perché non era possibile dimostrare l'intenzionalità malevola di tali trattative.

Ora vorrei capire se, date le recenti intercettazioni, questo discorso possa cambiare dato che i dirigenti hanno ammesso di giocare sulle cifre (come Paratici). Comunque complimenti, cioè questi qui dovevano fare le cose losche e, sapendo che avevano mezzo mondo con il fiato sul collo, portavano avanti i loro piani malvagi in stile Pinky and the Brain al telefono o nei ristoranti. Geni.

Bisogna sempre specificare che il discorso plusvalenze non è legato a che valore la Juventus ha dato ai propri giocatori, ma se le cifre scritte a bilancio siano davvero entrate o meno. Cioè, se metto a bilancio un +150 ma questi 150 non sono davvero entrati, l'illecito è quello, non l'aver valutato il giocatore 150. Non è reato aver valutato 15 milioni Casadei se qualcuno quei 15 milioni te li ha dati davvero. Poi è un reato per l'intelligenza di chi osserva certe operazioni, ma quello è un altro discorso.

Inoltre, nei criteri di contabilizzazione internazionali, nelle operazioni di scambio si deve scrivere il valore del giocatore ceduto pari al valore residuo a bilancio (quindi a bilancio andrebbe sempre scritto un +0), cosa che non è stata fatta come nello scambio con Pjanic (e lo stesso vale anche per il Barcellona con Arthur, immagino).